ARGENTINA - Etnografía, cultura y mestizaje

Laus escribió:

KJ184 escribió:Y para mi, latinos, hispanos ect solo son los castizos, criollos y blancos, ni los indígenas ni los negros lo son, hay que tener una mayoría de sangre blanca aunque no totalmente para serlo

Ok, entiendo, de Costa Rica se dice que estaba poco habitada en un inicio por indígenas y en el siglo 20 vineron inmigrantes europeos, se habla también de italianos como se dice de Argentina.
También hubo inmigración de bastante gente de otros países de América Central, en esta región cada país tuvo su particular proceso de mestizaje, además vino gente negra en ese siglo.
Los argentinos así blancos de no ser por el acento para mí podrían pasar por gente de aquí, sin mucho problema.
En realidad casi cualquier persona de otro país latino podría parecer de este país.
También gente más morena, negra o indígena puede parecerlo.
Pero una persona más tipo nórdica, si que se le ve que es extranjera siempre, si no lo fuera sería muy raro.
Ahora que mencionas eso de los negros y amerindios, justo ellos mismos muchas veces no parece que quieran idenetificarse con nosotros.
Hay negros que viven aquí de siempre pero parece quieren identificarse como gente de África.
En estas imágenes el que está viendo para abajo es un exfutbolista argentino que jugaba en Costa Rica, allí está en un partido de campeonato nacional hace años, en la otra imagen el de rojo es español y el de blanco es un futbolista costarricense.
Veo que incluso este español por ejemplo podría pasar por alguien de aquí.

Si, de Costa Rica no puedo hablar porque nunca he ido, solo he oído, lo de los nórdicos, aquí hay gente que puede pasar por uno, y si es en el sur de Brasil, como Santa Catarina verás a varias personas descendientes de alemanes y veras que no parecen latinos, en el caso de los indígenas y algunos mestizos no quieren identificarse con España y lo veo correcto, en el caso de los negros, de donde vengo la mayoría quiere ser blancos y se quieren identificar con Europa, cosa que veo ridícula

Aquí sale los países de América que desde 1820 hasta 1930 que más inmigrantes europeos recibieron
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Emigraci%C3%B3n_europea

KJ184 escribió:

Laus escribió:

KJ184 escribió:Y para mi, latinos, hispanos ect solo son los castizos, criollos y blancos, ni los indígenas ni los negros lo son, hay que tener una mayoría de sangre blanca aunque no totalmente para serlo

Ok, entiendo, de Costa Rica se dice que estaba poco habitada en un inicio por indígenas y en el siglo 20 vineron inmigrantes europeos, se habla también de italianos como se dice de Argentina.
También hubo inmigración de bastante gente de otros países de América Central, en esta región cada país tuvo su particular proceso de mestizaje, además vino gente negra en ese siglo.
Los argentinos así blancos de no ser por el acento para mí podrían pasar por gente de aquí, sin mucho problema.
En realidad casi cualquier persona de otro país latino podría parecer de este país.
También gente más morena, negra o indígena puede parecerlo.
Pero una persona más tipo nórdica, si que se le ve que es extranjera siempre, si no lo fuera sería muy raro.
Ahora que mencionas eso de los negros y amerindios, justo  ellos mismos muchas veces no parece que quieran idenetificarse con nosotros.
Hay negros que viven aquí de siempre pero parece quieren identificarse como gente de África.
En estas imágenes el que está viendo para abajo es un exfutbolista argentino que jugaba en Costa Rica, allí está en un partido de campeonato nacional hace años, en la otra imagen el de rojo es español y el de blanco es un futbolista costarricense.
Veo que incluso este español por ejemplo podría pasar por alguien de aquí.

Si, de Costa Rica no puedo hablar porque nunca he ido, solo he oído, lo de los nórdicos, aquí hay gente que puede pasar por uno, y si es en el sur de Brasil, como Santa Catarina verás a varias personas descendientes de alemanes y veras que no parecen latinos, en el caso de los indígenas y algunos mestizos no quieren identificarse con España y lo veo correcto, en el caso de los negros, de donde vengo la mayoría quiere ser  blancos y se quieren identificar con Europa, cosa que veo ridícula

A, ya veo, pero que un tipo nórdico no sea un extranjero es común o es como acá que a veces, pocas veces puede que no sea un extranjero.
En mi caso he oído más de negros queriendo identificarse con África pero también he oído un poco de los que piensan así como estás comentando.

¿Para vos los harnizos y castizos son blancos también?
De harnizos y mestizos poco sé.

Adjunto este texto sobre amerindios, según este (blog http://identidadamerindia.blogspot.com/2010/08/pueblos-amerindios_17.html?m=1):

"Aunque las características físicas esenciales de los pueblos amerindios son fundamentalmente mongoloides, lo cierto es que presentan notables diferencias entre unos y otros, lo que dificulta realizar una descripción general. En términos amplios, puede decirse que el indio americano es de estatura variable entre baja-mediana y alta, siendo en general alta entre los indios de las praderas y de los bosques en el norte y los patagones en el extremo sur del continente, y baja o mediana en el resto del continente (155-160 cm de media los mayas y otros pueblos centroamericanos, 170-174 cm los yuma y algunos indios de las praderas, 168-180 cm los patagones). Las extremidades son más bien cortas, la cintura poco marcada, y la coloración de la piel generalmente pardoamarillenta, si bien en algunos casos llega al amarillento casi blanco. El cabello es negro y lacio, y la vellosidad facial y corporal escasa. No es corriente la calvicie ni el cabello canoso. El rostro suele ser ancho (las poblaciones amerindias son braquicéfalas, a excepción de algunos grupos del este de Norteamérica y de las selvas amazónicas, predominantemente mesocéfalos, y de los fueguinos y uru-chipaya, casi dolicocéfalos), los pómulos marcados y la nariz carnosa, generalmente menos achatada que en el caso de los pobladores del este de Asia, con los que tantos rasgos físicos tienen en común los amerindios. Los ojos son castaños o castaños oscuros, aunque no suele ser marcado el pliegue mongólico en los adultos."

Aunque también habría que ver que tan correcto es lo que afirma el autor del blog.

KJ184 escribió:Aquí sale los países de América que desde 1820 hasta 1930 que más inmigrantes europeos recibieron
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Emigraci%C3%B3n_europea

Interesante ahora que pones esto de los inmigrantes, Uruguay como país más parecido al mío porque es algo pequeño y de pocos millones de habitantes, tiene como número importante de inmigrantes europeos menos de 1 millón.

Sobre Uruguay demográficamente el país, contaba con 1.042.000 habitantes en 1908.
Mientras ya en 1920 Costa Rica tenía menos de 500000 habitantes todavía.
(Datos según Internet)

Por lo que pienso que los inmigrantes europeos en Costa Rica no tuvieron que ser demasiados para influir de forma "importante" según la historia del país, además de que venían inmigrantes también de otros lugares.
También allí dice esto:
"En América Central el fenómeno migratorio proveniente de Europa más destacado fue el de Costa Rica, que durante la última mitad del siglo XIX y la primera del siglo XX acogió a más de 100 000 europeos, principalmente de España​ e Italia."

Claro que también ahora Costa Rica ha superado en número de población a Uruguay pero no dudo que el porcentaje de población más europea sea mayor en Uruguay, ahora que veo esto de la Wikipedia que pones, en asentamientos importantes no aparece Uruguay, está Argentina, Brasil, México, Colombia, Costa Rica, Cuba y hasta Puerto Rico que tiene como 3 millones de habitantes igual que Uruguay, más o menos lo de Uruguay está en 2 951 192 igual que Puerto Rico, según veo, pone 3500000 en Costa Rica, pero claro aquí son 5 millones de habitantes y en Uruguay como de 3400000.
Destacan los 39 220 465 en Argentina, superados por México con 56 093 676 y Brasil con 102 515 646, pero claro también hay que considerar que Brasil y México tienen mucha más población que Argentina, eso influye en los porcentajes.
¿Lo de los asentamientos importantes se refiere a descendientes de europeos por emigración europea, verdad?


Aunque quizás a Wikipedia le falta actualizar estos datos.

Laus escribió:

KJ184 escribió:

Laus escribió:

KJ184 escribió:Y para mi, latinos, hispanos ect solo son los castizos, criollos y blancos, ni los indígenas ni los negros lo son, hay que tener una mayoría de sangre blanca aunque no totalmente para serlo

Ok, entiendo, de Costa Rica se dice que estaba poco habitada en un inicio por indígenas y en el siglo 20 vineron inmigrantes europeos, se habla también de italianos como se dice de Argentina.
También hubo inmigración de bastante gente de otros países de América Central, en esta región cada país tuvo su particular proceso de mestizaje, además vino gente negra en ese siglo.
Los argentinos así blancos de no ser por el acento para mí podrían pasar por gente de aquí, sin mucho problema.
En realidad casi cualquier persona de otro país latino podría parecer de este país.
También gente más morena, negra o indígena puede parecerlo.
Pero una persona más tipo nórdica, si que se le ve que es extranjera siempre, si no lo fuera sería muy raro.
Ahora que mencionas eso de los negros y amerindios, justo  ellos mismos muchas veces no parece que quieran idenetificarse con nosotros.
Hay negros que viven aquí de siempre pero parece quieren identificarse como gente de África.
En estas imágenes el que está viendo para abajo es un exfutbolista argentino que jugaba en Costa Rica, allí está en un partido de campeonato nacional hace años, en la otra imagen el de rojo es español y el de blanco es un futbolista costarricense.
Veo que incluso este español por ejemplo podría pasar por alguien de aquí.

Si, de Costa Rica no puedo hablar porque nunca he ido, solo he oído, lo de los nórdicos, aquí hay gente que puede pasar por uno, y si es en el sur de Brasil, como Santa Catarina verás a varias personas descendientes de alemanes y veras que no parecen latinos, en el caso de los indígenas y algunos mestizos no quieren identificarse con España y lo veo correcto, en el caso de los negros, de donde vengo la mayoría quiere ser  blancos y se quieren identificar con Europa, cosa que veo ridícula

A, ya veo, pero que un tipo nórdico no sea un extranjero es común o es como acá que a veces, pocas veces puede que no sea un extranjero.
En mi caso he oído más de negros queriendo identificarse con África pero también he oído un poco de los que piensan así como estás comentando.

¿Para vos los harnizos y castizos son blancos también?
De harnizos y mestizos poco sé.

Adjunto este texto sobre amerindios, según este (blog http://identidadamerindia.blogspot.com/2010/08/pueblos-amerindios_17.html?m=1):

"Aunque las características físicas esenciales de los pueblos amerindios son fundamentalmente mongoloides, lo cierto es que presentan notables diferencias entre unos y otros, lo que dificulta realizar una descripción general. En términos amplios, puede decirse que el indio americano es de estatura variable entre baja-mediana y alta, siendo en general alta entre los indios de las praderas y de los bosques en el norte y los patagones en el extremo sur del continente, y baja o mediana en el resto del continente (155-160 cm de media los mayas y otros pueblos centroamericanos, 170-174 cm los yuma y algunos indios de las praderas, 168-180 cm los patagones). Las extremidades son más bien cortas, la cintura poco marcada, y la coloración de la piel generalmente pardoamarillenta, si bien en algunos casos llega al amarillento casi blanco. El cabello es negro y lacio, y la vellosidad facial y corporal escasa. No es corriente la calvicie ni el cabello canoso. El rostro suele ser ancho (las poblaciones amerindias son braquicéfalas, a excepción de algunos grupos del este de Norteamérica y de las selvas amazónicas, predominantemente mesocéfalos, y de los fueguinos y uru-chipaya, casi dolicocéfalos), los pómulos marcados y la nariz carnosa, generalmente menos achatada que en el caso de los pobladores del este de Asia, con los que tantos rasgos físicos tienen en común los amerindios. Los ojos son castaños o castaños oscuros, aunque no suele ser marcado el pliegue mongólico en los adultos."

Aunque también habría que ver que tan correcto es lo que afirma el autor del blog.

Para mi los harnizos y castizos no son blancos, aunque los castizos algunos parezcan blancos, considero blanco al descendiente de europeos completamente o al hijo de im castizo y un blanco, y a los de los indígenas americanos, no son iguales en todo el continente, en América central, América del norte la parte occidental y el norte de Sudamérica son más mongoloides, en la Patagonia son más australoides y en el este de Norteamérica tiran más a caucasoide

KJ184 escribió:

Laus escribió:

KJ184 escribió:

Laus escribió:

KJ184 escribió:Y para mi, latinos, hispanos ect solo son los castizos, criollos y blancos, ni los indígenas ni los negros lo son, hay que tener una mayoría de sangre blanca aunque no totalmente para serlo

Ok, entiendo, de Costa Rica se dice que estaba poco habitada en un inicio por indígenas y en el siglo 20 vineron inmigrantes europeos, se habla también de italianos como se dice de Argentina.
También hubo inmigración de bastante gente de otros países de América Central, en esta región cada país tuvo su particular proceso de mestizaje, además vino gente negra en ese siglo.
Los argentinos así blancos de no ser por el acento para mí podrían pasar por gente de aquí, sin mucho problema.
En realidad casi cualquier persona de otro país latino podría parecer de este país.
También gente más morena, negra o indígena puede parecerlo.
Pero una persona más tipo nórdica, si que se le ve que es extranjera siempre, si no lo fuera sería muy raro.
Ahora que mencionas eso de los negros y amerindios, justo  ellos mismos muchas veces no parece que quieran idenetificarse con nosotros.
Hay negros que viven aquí de siempre pero parece quieren identificarse como gente de África.
En estas imágenes el que está viendo para abajo es un exfutbolista argentino que jugaba en Costa Rica, allí está en un partido de campeonato nacional hace años, en la otra imagen el de rojo es español y el de blanco es un futbolista costarricense.
Veo que incluso este español por ejemplo podría pasar por alguien de aquí.

Si, de Costa Rica no puedo hablar porque nunca he ido, solo he oído, lo de los nórdicos, aquí hay gente que puede pasar por uno, y si es en el sur de Brasil, como Santa Catarina verás a varias personas descendientes de alemanes y veras que no parecen latinos, en el caso de los indígenas y algunos mestizos no quieren identificarse con España y lo veo correcto, en el caso de los negros, de donde vengo la mayoría quiere ser  blancos y se quieren identificar con Europa, cosa que veo ridícula

A, ya veo, pero que un tipo nórdico no sea un extranjero es común o es como acá que a veces, pocas veces puede que no sea un extranjero.
En mi caso he oído más de negros queriendo identificarse con África pero también he oído un poco de los que piensan así como estás comentando.

¿Para vos los harnizos y castizos son blancos también?
De harnizos y mestizos poco sé.

Adjunto este texto sobre amerindios, según este (blog http://identidadamerindia.blogspot.com/2010/08/pueblos-amerindios_17.html?m=1):

"Aunque las características físicas esenciales de los pueblos amerindios son fundamentalmente mongoloides, lo cierto es que presentan notables diferencias entre unos y otros, lo que dificulta realizar una descripción general. En términos amplios, puede decirse que el indio americano es de estatura variable entre baja-mediana y alta, siendo en general alta entre los indios de las praderas y de los bosques en el norte y los patagones en el extremo sur del continente, y baja o mediana en el resto del continente (155-160 cm de media los mayas y otros pueblos centroamericanos, 170-174 cm los yuma y algunos indios de las praderas, 168-180 cm los patagones). Las extremidades son más bien cortas, la cintura poco marcada, y la coloración de la piel generalmente pardoamarillenta, si bien en algunos casos llega al amarillento casi blanco. El cabello es negro y lacio, y la vellosidad facial y corporal escasa. No es corriente la calvicie ni el cabello canoso. El rostro suele ser ancho (las poblaciones amerindias son braquicéfalas, a excepción de algunos grupos del este de Norteamérica y de las selvas amazónicas, predominantemente mesocéfalos, y de los fueguinos y uru-chipaya, casi dolicocéfalos), los pómulos marcados y la nariz carnosa, generalmente menos achatada que en el caso de los pobladores del este de Asia, con los que tantos rasgos físicos tienen en común los amerindios. Los ojos son castaños o castaños oscuros, aunque no suele ser marcado el pliegue mongólico en los adultos."

Aunque también habría que ver que tan correcto es lo que afirma el autor del blog.

Para mi los harnizos y castizos no son blancos, aunque los castizos algunos parezcan blancos, considero blanco al descendiente de europeos completamente o al hijo de im castizo y un blanco, y a los de los indígenas americanos, no son iguales en todo el continente, en América central, América del norte la parte occidental y el norte de Sudamérica son más mongoloides, en la Patagonia son más australoides y en el este de Norteamérica tiran más a caucasoide

Exacto, los amerindios no son iguales todos, igual sigo pensando que alguien como Messi puede tirar a tener más de mestizo de lo que creen.

Laus escribió:

KJ184 escribió:Aquí sale los países de América que desde 1820 hasta 1930 que más inmigrantes europeos recibieron
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Emigraci%C3%B3n_europea

Interesante ahora que pones esto de los inmigrantes, Uruguay como país más parecido al mío porque es algo pequeño y de pocos millones de habitantes, tiene como número importante de inmigrantes europeos menos de 1 millón.

Sobre Uruguay demográficamente el país, contaba con 1.042.000 habitantes en 1908.
Mientras ya en 1920 Costa Rica tenía menos de 500000 habitantes todavía.
(Datos según Internet)

Por lo que pienso que los inmigrantes europeos en Costa Rica no tuvieron que ser demasiados para influir de forma "importante" según la historia del país, además de que venían inmigrantes también de otros lugares.
También allí dice esto:
"En América Central el fenómeno migratorio proveniente de Europa más destacado fue el de Costa Rica, que durante la última mitad del siglo XIX y la primera del siglo XX acogió a más de 100 000 europeos, principalmente de España​ e Italia."

Claro que también ahora Costa Rica ha superado en número de población a Uruguay pero no dudo que el porcentaje de población más europea sea mayor en Uruguay, ahora que veo esto de la Wikipedia que pones, en asentamientos importantes no aparece Uruguay, está Argentina, Brasil, México, Colombia, Costa Rica, Cuba y hasta Puerto Rico que tiene como 3 millones de habitantes igual que Uruguay, más o menos lo de Uruguay está en 2 951 192 igual que Puerto Rico, según veo, pone 3500000 en Costa Rica, pero claro aquí son 5 millones de habitantes y en Uruguay como de 3400000.
Destacan los 39 220 465 en Argentina, superados por México con 56 093 676 y Brasil con 102 515 646, pero claro también hay que considerar que Brasil y México tienen mucha más población que Argentina, eso influye en los porcentajes.
¿Lo de los asentamientos importantes se refiere a descendientes de europeos por emigración europea, verdad?


Aunque quizás a Wikipedia le falta actualizar estos datos.

De los lugares que mencionas, México no recibió mucha emigración europea, la mayoría de las personas blancas que hay son descendientes de españoles de cuando la colonia que se mantuvieron sin mezclarse mucho, el número varía mucho, habría que ver bien los que son realmente blancos y los que no, supuestamente es en el norte de México donde más hay, igual es el caso de Colombia, en Argentina, Uruguay y el sur de Brasil, estos eran lugares casi despoblados que fueron poblados por los inmigrantes europeos que vinieron en la gran emigración, al igual que Estados Unidos y Canadá, la diferencia de estos es que en Norteamérica fue generalmente inmigrantes del centro y norte de Europa y en Latinoamérica fue de españoles e italianos en el caso de Cuba era un lugar poblado ya por una gran población africana que a la fundación de la república en 1902 se fue reduciendo
Por la fuerte inmunidad desde la península ibérica casi completamente, pero con el triunfo de la revolución de Castro muchos de estas personas emigraron para estados unidos y el mestizaje fomentado por que los negros quieren adelantar la raza ha echo que la población blanca en Cuba disminuya considerablemente, en Costa Rica sería bueno investigar el tema de la población blanca porque al parecer no hubo mucha emigración y al parecer es verdad que un gran porcentaje de la población es blanca ya que yo tengo conocidos allá y todos son blancos
En el caso de los asentamientos que dice la wikipedia creo que se refiere a descendientes y ahí cuentan mulatos y mestizos

Yo no consideraría blanco a un hijo de padre castizo
Y madre blanca .

KJ184 escribió:

Laus escribió:

KJ184 escribió:Aquí sale los países de América que desde 1820 hasta 1930 que más inmigrantes europeos recibieron
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Emigraci%C3%B3n_europea

Interesante ahora que pones esto de los inmigrantes, Uruguay como país más parecido al mío porque es algo pequeño y de pocos millones de habitantes, tiene como número importante de inmigrantes europeos menos de 1 millón.

Sobre Uruguay demográficamente el país, contaba con 1.042.000 habitantes en 1908.
Mientras ya en 1920 Costa Rica tenía menos de 500000 habitantes todavía.
(Datos según Internet)

Por lo que pienso que los inmigrantes europeos en Costa Rica no tuvieron que ser demasiados para influir de forma "importante" según la historia del país, además de que venían inmigrantes también de otros lugares.
También allí dice esto:
"En América Central el fenómeno migratorio proveniente de Europa más destacado fue el de Costa Rica, que durante la última mitad del siglo XIX y la primera del siglo XX acogió a más de 100 000 europeos, principalmente de España​ e Italia."

Claro que también ahora Costa Rica ha superado en número de población a Uruguay pero no dudo que el porcentaje de población más europea sea mayor en Uruguay, ahora que veo esto de la Wikipedia que pones, en asentamientos importantes no aparece Uruguay, está Argentina, Brasil, México, Colombia, Costa Rica, Cuba y hasta Puerto Rico que tiene como 3 millones de habitantes igual que Uruguay, más o menos lo de Uruguay está en 2 951 192 igual que Puerto Rico, según veo, pone 3500000 en Costa Rica, pero claro aquí son 5 millones de habitantes y en Uruguay como de 3400000.
Destacan los 39 220 465 en Argentina, superados por México con 56 093 676 y Brasil con 102 515 646, pero claro también hay que considerar que Brasil y México tienen mucha más población que Argentina, eso influye en los porcentajes.
¿Lo de los asentamientos importantes se refiere a descendientes de europeos por emigración europea, verdad?


Aunque quizás a Wikipedia le falta actualizar estos datos.

De los lugares que mencionas, México no recibió mucha emigración europea, la mayoría de las personas blancas que hay son descendientes de españoles de cuando la colonia que se mantuvieron sin mezclarse mucho, el número varía mucho, habría que ver bien los que son realmente blancos y los que no, supuestamente es en el norte de México donde más hay, igual es el caso de Colombia, en Argentina, Uruguay y el sur de Brasil, estos eran lugares casi despoblados que fueron poblados por los inmigrantes europeos que vinieron en la gran emigración, al igual que Estados Unidos y Canadá, la diferencia de estos es que en Norteamérica fue generalmente inmigrantes del centro y norte de Europa y en Latinoamérica fue de españoles e italianos en el caso de Cuba era un lugar poblado ya por una gran población africana que a la fundación de la república en 1902 se fue reduciendo
Por la fuerte inmunidad desde la península ibérica casi completamente, pero con el triunfo de la revolución de Castro muchos de estas personas emigraron para estados unidos y el mestizaje fomentado por que los negros quieren adelantar la raza ha echo que la población blanca en Cuba disminuya considerablemente, en Costa Rica sería bueno investigar el tema de la población blanca porque al parecer no hubo mucha emigración y al parecer es verdad que un gran porcentaje de la población es blanca ya que yo tengo conocidos allá y todos son blancos
En el caso de los asentamientos que dice la wikipedia creo que se refiere a descendientes y ahí cuentan mulatos y mestizos

Una pregunta, tú te consideras blanco?

Laus escribió:

KJ184 escribió:

Laus escribió:

KJ184 escribió:

Laus escribió:

KJ184 escribió:Y para mi, latinos, hispanos ect solo son los castizos, criollos y blancos, ni los indígenas ni los negros lo son, hay que tener una mayoría de sangre blanca aunque no totalmente para serlo

Ok, entiendo, de Costa Rica se dice que estaba poco habitada en un inicio por indígenas y en el siglo 20 vineron inmigrantes europeos, se habla también de italianos como se dice de Argentina.
También hubo inmigración de bastante gente de otros países de América Central, en esta región cada país tuvo su particular proceso de mestizaje, además vino gente negra en ese siglo.
Los argentinos así blancos de no ser por el acento para mí podrían pasar por gente de aquí, sin mucho problema.
En realidad casi cualquier persona de otro país latino podría parecer de este país.
También gente más morena, negra o indígena puede parecerlo.
Pero una persona más tipo nórdica, si que se le ve que es extranjera siempre, si no lo fuera sería muy raro.
Ahora que mencionas eso de los negros y amerindios, justo  ellos mismos muchas veces no parece que quieran idenetificarse con nosotros.
Hay negros que viven aquí de siempre pero parece quieren identificarse como gente de África.
En estas imágenes el que está viendo para abajo es un exfutbolista argentino que jugaba en Costa Rica, allí está en un partido de campeonato nacional hace años, en la otra imagen el de rojo es español y el de blanco es un futbolista costarricense.
Veo que incluso este español por ejemplo podría pasar por alguien de aquí.

Si, de Costa Rica no puedo hablar porque nunca he ido, solo he oído, lo de los nórdicos, aquí hay gente que puede pasar por uno, y si es en el sur de Brasil, como Santa Catarina verás a varias personas descendientes de alemanes y veras que no parecen latinos, en el caso de los indígenas y algunos mestizos no quieren identificarse con España y lo veo correcto, en el caso de los negros, de donde vengo la mayoría quiere ser  blancos y se quieren identificar con Europa, cosa que veo ridícula

A, ya veo, pero que un tipo nórdico no sea un extranjero es común o es como acá que a veces, pocas veces puede que no sea un extranjero.
En mi caso he oído más de negros queriendo identificarse con África pero también he oído un poco de los que piensan así como estás comentando.

¿Para vos los harnizos y castizos son blancos también?
De harnizos y mestizos poco sé.

Adjunto este texto sobre amerindios, según este (blog http://identidadamerindia.blogspot.com/2010/08/pueblos-amerindios_17.html?m=1):

"Aunque las características físicas esenciales de los pueblos amerindios son fundamentalmente mongoloides, lo cierto es que presentan notables diferencias entre unos y otros, lo que dificulta realizar una descripción general. En términos amplios, puede decirse que el indio americano es de estatura variable entre baja-mediana y alta, siendo en general alta entre los indios de las praderas y de los bosques en el norte y los patagones en el extremo sur del continente, y baja o mediana en el resto del continente (155-160 cm de media los mayas y otros pueblos centroamericanos, 170-174 cm los yuma y algunos indios de las praderas, 168-180 cm los patagones). Las extremidades son más bien cortas, la cintura poco marcada, y la coloración de la piel generalmente pardoamarillenta, si bien en algunos casos llega al amarillento casi blanco. El cabello es negro y lacio, y la vellosidad facial y corporal escasa. No es corriente la calvicie ni el cabello canoso. El rostro suele ser ancho (las poblaciones amerindias son braquicéfalas, a excepción de algunos grupos del este de Norteamérica y de las selvas amazónicas, predominantemente mesocéfalos, y de los fueguinos y uru-chipaya, casi dolicocéfalos), los pómulos marcados y la nariz carnosa, generalmente menos achatada que en el caso de los pobladores del este de Asia, con los que tantos rasgos físicos tienen en común los amerindios. Los ojos son castaños o castaños oscuros, aunque no suele ser marcado el pliegue mongólico en los adultos."

Aunque también habría que ver que tan correcto es lo que afirma el autor del blog.

Para mi los harnizos y castizos no son blancos, aunque los castizos algunos parezcan blancos, considero blanco al descendiente de europeos completamente o al hijo de im castizo y un blanco, y a los de los indígenas americanos, no son iguales en todo el continente, en América central, América del norte la parte occidental y el norte de Sudamérica son más mongoloides, en la Patagonia son más australoides y en el este de Norteamérica tiran más a caucasoide

Exacto, los amerindios no son iguales todos, igual sigo pensando que alguien como Messi puede tirar a tener más de mestizo de lo que creen.

No lo dudo pero ya a él yo lo consideraría blanco ya que debe tener por lo menos 7/8 de sangre blanca

Si

Salva16 escribió:Yo no consideraría blanco a un hijo de padre castizo
Y madre blanca .

A partir de que lo consideras blanco?

100% blanco, antes pensaba que yo era blanco... y soy 75-80% europeo

Salva16 escribió:Si

Yo si me considero blanco, mi abuelo paterno es hijo de daneses nacido en españa, mi abuelo materno es hijo de asturianos y mi abuela materna es hija de un canarios y mi abuela materna es hija de una cubana y un marinero estadounidense, creo que soy blanco, pero debo tener sangre negra y en caso de tenerla debe ser residual y no creo que pase del 3% ,no por eso me voy a considerar negro

Salva16 escribió:100% blanco, antes pensaba que yo era blanco... y soy 75-80% europeo

Pero un criollo es 87,5% blanco

Yo se... pero antes desconocía del tema de las razas. Alguien con un poco de mezcla amerindia ya lo consideraría mestizo

Salva16 escribió:Yo se... pero antes desconocía del tema de las razas. Alguien con un poco de mezcla amerindia ya lo consideraría mestizo

Piénsalo así como crees que sea alguien que tenga 7/8 de sangre negra, como lo considerarías, yo creo que negro, seria inapreciable el 1/8 de la otra sangre, yo creo que a partir de los 7/8 de sangre blanca la persona puede considerarse como tal, si por tener sangre de otra etnia uno ya no fuera blanco entonces una gran cantidad de pueblos en europa no lo son, todos los europeos son una mezcla de diferentes pueblos y no por ello dejan de ser de raza blanca

KJ184 escribió:

Salva16 escribió:Yo se... pero antes desconocía del tema de las razas. Alguien con un poco de mezcla amerindia ya lo consideraría mestizo

Piénsalo así como crees que sea alguien que tenga 7/8 de sangre negra, como lo considerarías, yo creo que negro, seria inapreciable el 1/8 de la otra sangre, yo creo que a partir de los 7/8 de sangre blanca la persona puede considerarse como tal, si por tener sangre de otra etnia uno ya no fuera blanco entonces una gran cantidad de pueblos en europa no lo son, todos los europeos son una mezcla de diferentes pueblos y no por ello dejan de ser de raza blanca

Ok, pues bueno, entiendo.
Voy a considerarlo, todo lo que han mencionado.

Me di cuenta de que Messi podría pasar por irlandés/galés facilmente. Quizá la región de donde es su familia originalmente (Recanati, Italia) estuvo mucho tiempo bajo la influencia celta






Alex Turner es inglés, pero parece más de Gales o Irlanda

xxene escribió:Me di cuenta de que Messi podría pasar por irlandés/galés facilmente. Quizá la región de donde es su familia originalmente (Recanati, Italia) estuvo mucho tiempo bajo la influencia celta

Eso no lo sé, es que Italia es menos celta que España.
Pero estoy totalmente de acuerdo, Messi no desentonaría para nada en el mundo anglosajón.


Este tío es de Estados Unidos:

Y podría ser familiar directo de Messi, pero perfectamente.
Fíjate en el cabello, la barba, el tamaño y color de ojos, más la tonalidad de piel, lo tienen todo igualito

Mariloke escribió:

xxene escribió:Me di cuenta de que Messi podría pasar por irlandés/galés facilmente. Quizá la región de donde es su familia originalmente (Recanati, Italia) estuvo mucho tiempo bajo la influencia celta

Eso no lo sé, es que Italia es menos celta que España.
Pero estoy totalmente de acuerdo, Messi no desentonaría para nada en el mundo anglosajón.


Este tío es de Estados Unidos:

Y podría ser familiar directo de Messi, pero perfectamente.
Fíjate en el cabello, la barba, el tamaño y color de ojos, más la tonalidad de piel, lo tienen todo igualito

El sur y parte del centro de Italia tiene poco celta como dices pero el norte es casi tan celta como España y algo más nórdico


Y si, Messi con barba pasa muy bien por galés o irlandés

KJ184 escribió:

Mariloke escribió:

xxene escribió:Me di cuenta de que Messi podría pasar por irlandés/galés facilmente. Quizá la región de donde es su familia originalmente (Recanati, Italia) estuvo mucho tiempo bajo la influencia celta

Eso no lo sé, es que Italia es menos celta que España.
Pero estoy totalmente de acuerdo, Messi no desentonaría para nada en el mundo anglosajón.


Este tío es de Estados Unidos:

Y podría ser familiar directo de Messi, pero perfectamente.
Fíjate en el cabello, la barba, el tamaño y color de ojos, más la tonalidad de piel, lo tienen todo igualito

El sur y parte del centro de Italia tiene poco celta como dices pero el norte es casi tan celta como España y algo más nórdico


Y si, Messi con barba pasa muy bien por galés o irlandés

Sí, en el norte hay una cantidad de rubios ya apreciable, aunque también hay mucho morenazo aún así.
Hay un hilo de italianos:
https://www.foroalturas.com/t5015-pueblo-italiano
Aquí hay hilos de todo

Sí, no sé, la nariz de Messi por ejemplo me sigue recordando más a los amerindios igual...también suelen ser de nariz así como ancha, pero claro que creo que se nota que es más parte europeo.

Laus escribió:Sí, no sé, la nariz de Messi por ejemplo me sigue recordando más a los amerindios igual...también suelen ser de nariz así como ancha.

En eso no comparto tu criterio, la nariz de Messi es una nariz europea más parecida a la típica nariz alemana recta y larga

Messi es de aspecto europeo totalmente, el hecho de que tenga una abuela mestiza/harniza hace que no se le pueda notar nada amerindio.

Por algo de criollo para abajo se considera fenotípicamente europeo