ARGENTINA - Etnografía, cultura y mestizaje

https://books.google.es/books?id=PTkf5Sh0Ay8C&pg=PA136&lpg=PA136&dq=estatura+reclutas+1890&source=bl&ots=VHyh2Udehk&sig=Cz_9lEI69Ndm3Qf5MlXwVIt6nvc&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjC_-uFtLfQAhVCw4MKHenkBMkQ6AEIJzAB#v=onepage&q=estatura%20reclutas%201890&f=false

Axel escribió:

KJ184 escribió:

Axel escribió:Pero son nacidos en el 1950 o los jovenes del 1950 ??
La web argentina que pase dice que los nacidos en 1950 median 171,83.
Y los jovenes de 19 del 1950 osea nacidos 1931 median 167,93.
Osea ni una ni otra cudra con el 170,8 que la da la web tuya.

Todo eso son recopilaciones de a saber dónde y con qué validez, mira el 1.74,6 que daba el estudio famoso fue echo con una muestra de 80 jóvenes y el 77% era de clase alta y media alta.

Eso es lo que me mosquea, por eso no me cuadra que los argentinos sean tan altos.
Porque yo cuando salgo veo de 167 a 173 y la media da 170, curiosamente es la media general que podria tener argentina y no la de 173.
Pero estas no son de 80 personas sabes.

Bueno, 1.70 de media general será en tu zona, parecido a la de donde yo soy, Mayabeque (La Habana), si la media de 15 años en adelante es 1.69, de 18 en adelante será 1.70 que es lo que veía. Lo único que me extraña es que la alimentación en Argentina en general es mejor que en Cuba, serán diferencias genéticas.

Kenma escribió:Lo que he dicho ahora, no iba a malas, pero nuestro amor ya no fluctúa como antes.
El problema de esto Axel es que pocas veces se hacen estudios de altura y si se hacen, son de jóvenes, me creo que en España en líneas generales sea algo más de ese 1,73 que dices, si estuviera 4 cm por encima de la media general debería sentirme algo alto y no.

eso es porque solo te comparas con los jovenes y no con todos los hombres. Ademas los que estamos en el foro somos mas exigentes, yo si estoy rodeado de gente de 178 o 180 deberia sentirme medio poeque mido 179 pero me siento bajo si me rodeo de gente igual que yo. Y eso es por ser mas exigente

Kenma escribió:https://books.google.es/books?id=PTkf5Sh0Ay8C&pg=PA136&lpg=PA136&dq=estatura+reclutas+1890&source=bl&ots=VHyh2Udehk&sig=Cz_9lEI69Ndm3Qf5MlXwVIt6nvc&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjC_-uFtLfQAhVCw4MKHenkBMkQ6AEIJzAB#v=onepage&q=estatura%20reclutas%201890&f=false

Si, eso es del ejército, pero no sé qué tan válido sea ya que a mí abuelo lo midieron calzado, no sé si fue un caso aislado o los median como andasen.

Bueno igualmente en 50 años solo subieron 6 cm no es tanto.
Osea volddmort de 164 era bajo y tiene como 55 osea nacio en 1967 o algo asi ya estaba por debajo de la media estando 17 años despues de la media de 170.

Acabo de ver la mili, a el lo midieron en 166 y si nacio en 1967 esta a 6,6 cm por debajo del promedio de su propia epoca ya que lo que paso kenma dice que los del 1967 median 172,6.
Pero luego dice que los del 1980 median 175,1 a no ser que en 20 años solo aumentaron 1 cm o 1,5 cm no cuadra con la media joven de 176,1 o 176,6 pero si los españoles solo crecieron eso entonces si es valido.

Los datos militares hay que cogerlos con pinzas, a mucha gente la median mal y les inflaban, a alguno lo medían bien como a mi padre pero normalmente eran mediciones tempraneras y muchos daban de más.

Bueno pero te hace una idea.
Segun los datos de la mili que pasaste tu padre es bajo medio o alto segun su año de nacimiento

Medio clavao además, misma altura que la media de ese año.

Creo recordar que dijiste que media 174 o asi.
Es medio segun la media o es medio porque asi se le ve o asi se le describe ?

Para su edad, se le ve medio, en la vida le han llamado bajo y siempre le he visto mediano, ni de lejos bajo, aparte también como digo, según la media es medio exacto.

Entonces por que no estas de acuerdo conmigo de que la altura es subjetiva o que depende del entorno??
Porque tu mismo has dicho los demas que menos de 176 es bajo y claramente tu padre no es bajo.

Te estás equivocando Axel, yo nunca he dicho que menos de 1,76 sea bajo, lo dije cuando entré al foro hace muchos meses, sí, pero llevo mucho sin pensar así.

Pues lo de alto medio o bao depende de la media o el promedio del pais.
Por eso tu padre es medio y no bajo, apuesto que los otros te diran que es bajo.
Aunque este hilo no lo puden leer, preguntales si tu padre teniendo ciencuenta y tantos si es bajo con 174 y te diran que si

Y no me molesta que piensen así, al final este tipo de foros se sostienen en base a diversidad de opiniones, no creo que nadie tenga la verdad absoluta en esto.

No es que haya verdad absoluta, sino que varia lo medio bajo o alto dependiendo la epoca o el pais.

Pero esa es tu opinión, para mi una persona de 1,70 en Guatemala se verá alto en Guatemala pero como tal es una persona baja.

Como tal tu padre de 174 es bajo pero no se le ve asi porque en españa son bajos...
Ves que no tiene sentido ?
No es que se vea, es que es alto, pasa al 80 o 90% de la poblacion eso es ser alto, que en tu pais sea bajo y que a el lo pasen el 80% es otra cosa, pero alguien de guatemala que mida 170 es alto.

Igualmente la media desde el 1950 en españa solo subio 6 cm para que veas que tampoco es la gran cosa.
En argentina solamente subio 3,7 cm desde 1950 la media no cambio tanto

6 cm me parece bastante, Axel.
Y como dices, será alto, pero en Guatemala, si hacemos una media Universal de países desarrollados probablemente sea bajo.

No es un hilo de altura si no de etnias

Utilicen el buscador

Miré mal el archivo @Axel , mi padre es del 67 y la media es de 1,72, osea que estaba incluso por encima de la media.

Kenma escribió:6 cm me parece bastante, Axel.
Y como dices, será alto, pero en Guatemala, si hacemos una media Universal de países desarrollados probablemente sea bajo.

1950 en 50 años es poco, mas aun los 3,7 cm de los arg

Criollos Argentinos, la mujer parece escandinava y el otro Latino europeo

Es verdad que casi el 20% de la población de Buenos Aires desciende de gallegos y otro 10% de vascos?
Me he fijado que llaman a los españoles gallegos