¿Qué es preferible calvo o bajo?

Pongo por delante que pienso que es mejor tener pelo que ser calvo.Eso no lo discuto.Lo único que digo es que es peor ser bajo.Y si no creeis que es así,haced esta prueba.
Preguntad a los calvos de la foto si cambiaban su estatura por el pelo y la estatura de los otros.Después preguntad a los de pelo de la foto si se cambiaban por los calvos, su estatura y ser calvo.
La respuesta es incuestionable.
Repito, mejor pelo que calvo, pero mejor calvo que bajo.
Es el auténtico din.

Luego la cuestión es de que estatura hablamos

1,74 con pelo vs calvo y alto
1,70 con pelo vs calvo y alto

O los de la foto que bajan de 1,65 vs calvo y alto

taturas escribió:Luego la cuestión es de que estatura hablamos

1,74 con pelo vs calvo y alto
1,70 con pelo vs calvo y alto

O los de la foto que bajan de 1,65 vs calvo y alto

Alto en todo los casos.Tiene porte, tiene presencia, ante todo el mundo.
Dinazo.

Me ha sorprendido agradablemente que a radcliffe le des 1,64.
Pues 6 centímetros sí que le lleva claramente a bayona.

En el caso de arriba si midiese menos de 165, preferiría ser calvo y alto

Con mi altura actual dudo la verdad porque me gustaría sentirme alto jajaja. Puede que si me cambiase.

Eso sí, si midiese entre 170 y 174 creo que me quedaría con esa altura y con pelo.

Luego también depende lo guapo que seas. También hay calvos guapos

Spaniard escribió:Con mi altura actual dudo la verdad porque me gustaría sentirme alto jajaja. Puede que si me cambiase.

Eso sí, si midiese entre 170 y 174 creo que me quedaría con esa altura y con pelo.

Luego también depende lo guapo que seas. También hay calvos guapos

verás que con el paso de los años lo de calvo va teniendo cada vez menor importancia porque aumenta exponencialmente el número de calvos.En cambio bajo siempre se quedará bajo.
Mejor tener una buena planta y ser una persona que es tomada en serio.

keisuke escribió:

Spaniard escribió:Con mi altura actual dudo la verdad porque me gustaría sentirme alto jajaja. Puede que si me cambiase.

Eso sí, si midiese entre 170 y 174 creo que me quedaría con esa altura y con pelo.

Luego también depende lo guapo que seas. También hay calvos guapos

verás que con el paso de los años lo de calvo va teniendo cada vez menor importancia porque aumenta exponencialmente el número de calvos.En cambio bajo siempre se quedará bajo.
Mejor tener una buena planta y ser una persona que es tomada en serio.

Tienes razón en lo de la planta. Un alto a menos que se comporte como un idiota si es más tomado en serio que uno que es bajo.

Yo prefiero medir a partir de 1,68 y tener pelo

Prefiero ser un Xavi que al final por la calle no es tan bajo. Es bajo muy a secas que ser un Toquero, alto y calvo

taturas escribió:Yo prefiero medir a partir de 1,68 y tener pelo

Prefiero ser un Xavi que al final por la calle no es tan bajo. Es bajo muy a secas que ser un Toquero, alto y calvo

En la calle 1,68 es muy bajo.De verdad.

keisuke escribió:

taturas escribió:Yo prefiero medir a partir de 1,68 y tener pelo

Prefiero ser un Xavi que al final por la calle no es tan bajo. Es bajo muy a secas que ser un Toquero, alto y calvo

En la calle 1,68 es muy bajo.De verdad.

Discrepo. Es lo que veo. Y Larby es "alto". Sólo en las discotecas la media es 1,78. Doy fe

@Santi Suarez

Vamos

leed este artículo sobre lo que supone ser muy bajo

https://www.codigonuevo.com/mileniales/estigma-hombre-bajito-contado-tios-170

Está genial.No busca pretextos y deja claras las cosas.
Claro que se puede superar y llevar una vida normal, pero está claro que es un handicap sobre todo en materia laboral.

Depende de que altura consideremos como baja aquí. Pero como dice Keisuke, con la edad la caida del pelo pierde importancia y se vuelve más normal. Además, hay formas de tratar esa caída, ya sea para prevenirla o para recuperar el pelo perdido. La altura es mucho más definitiva.

Creo que en general es mejor ser alto, excepto casos exagerados de poner a alguien alto y muy feo y compararlo con Tom Cruise y cosas asi. Aún así quedarse calvo a los 20 años es también una putada

keisuke escribió:Está genial.No busca pretextos y deja claras las cosas.
Claro que se puede superar y llevar una vida normal, pero está claro que es un handicap sobre todo en materia laboral.

Sigo pensando que quien discrimina en el amor y en el trabajo, de esa forma tan superficial sobre la altura tiene muchas carencias como persona.

keisuke escribió:leed este artículo sobre lo que supone ser muy bajo

https://www.codigonuevo.com/mileniales/estigma-hombre-bajito-contado-tios-170

Lo curioso es que a las mujeres este tema de la altura no parece afectarles tanto, y mira que yo, que soy bajo, las mujeres de 150-155 me parecen auténticos tapones, muy bajas.

Por esa regla de tres, se debería rechazar a las mujeres en asuntos laborales y en las relaciones por medir menos de menos de 160-155?

Para mí la respuesta es clara, NO.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Depende de que altura consideremos como baja aquí. Pero como dice Keisuke, con la edad la caida del pelo pierde importancia y se vuelve más normal. Además, hay formas de tratar esa caída, ya sea para prevenirla o para recuperar el pelo perdido. La altura es mucho más definitiva.

Creo que en general es mejor ser alto, excepto casos exagerados de poner a alguien alto y muy feo y compararlo con Tom Cruise y cosas asi. Aún así quedarse calvo a los 20 años es también una putada

Está claro lo de los 20 años,He conocido algun caso.Con llegar a los 35-40 con pelo ya es suficiente.
La altura es fundamental.

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Está genial.No busca pretextos y deja claras las cosas.
Claro que se puede superar y llevar una vida normal, pero está claro que es un handicap sobre todo en materia laboral.

Sigo pensando que quien discrimina en el amor y en el trabajo, de esa forma tan superficial sobre la altura  tiene muchas carencias como persona.

Pero muchas veces no se hace a malas.

Es que keisuke prefiere calvo como Zidane a los 30 que medir 1,75 y pelo

Yo lo tengo claro. Pelo lo primero. Por delante de altura. A no ser que midiese 1.60 que puede ser un handicap ahí, siempre prefiero pelo antes que calvo y alto

La altura no la veo tan importante. Cada uno se imagina en un lugar... conozco un calvo del barrio "de un determinado estilo" y no me mola nada. Prefiero ser un Márquez. Siempre pelo. Claro que todo el mundo idealizais con un calvo dinámico y un Jason Statham o Guardiola pero no.

taturas escribió:Es que keisuke prefiere calvo como Zidane a los 30 que medir 1,75 y pelo

Yo lo tengo claro. Pelo lo primero. Por delante de altura. A no ser que midiese 1.60 que puede ser un handicap ahí, siempre prefiero pelo antes que calvo y alto

La altura no la veo tan importante. Cada uno se imagina en un lugar... conozco un calvo del barrio "de un determinado estilo" y no me mola nada. Prefiero ser un Márquez. Siempre pelo. Claro que todo el mundo idealizais con un calvo dinámico y un Jason Statham o Guardiola pero no.

No idealizo un calvo.Estoy diciendo que es peor ser bajo.
statham lo tiene todo: bajo y calvo
Decir prefiero ser marquez... no sabes lo que dices.

Creo que aquí nadie hemos hablado de con 65 años uno calvo y alto contra uno normal bajito de 1.64 - 1.65 y pelo. En igualdad de condiciones

Aquí hablamos de si preferimos ser un calvo prematuro y alto como Toquero o un bajillo con buen pelo

Yo prefiero ser un Agoney. Está claro

taturas escribió:Creo que aquí nadie hemos hablado de con 65 años uno calvo y alto contra uno bajito de 1.64 - 1.65 y pelo. En igualdad de condiciones. Gente que no destaque mucho

Aquí hablamos de si preferimos ser un calvo prematuro y alto como Toquero o un bajillo con buen pelo

Yo prefiero ser un Agoney. Está claro

yo un toquero.

Es que es algo muy personal... cada uno tiene prioridades dentro de lo físico

Yo la verdad a no ser que sea una persona muy baja la estatura no le doy mucha importancia lo mismo que a algunos les da igual el pelo

Sería lo mismo que a un fan de la musculación le das un cuerpo como el de ese actor delgado y frágil. Con esa constitución no puede aspirar a tener un cuerpo musculado. Se desanimarían

Yo creo que el señor rocoso preferiría ser un Ontiveros, un cuerpo que se puede trabajar aún siendo bajillo, que un alto y delgado con constitución demasiado flaca de los que de donde no hay no se saca...