Campana de alturas

Si ponemos como punto medio 1,76

1,75 y 1,77 sería equidistante
1,74 y 1,78
1,73 va con 1,79
1,72 y 1,80
1,71 y 1,81
1,70 y 1,82
1,69 y 1,83
1,68 y 1,84
1,67 y 1,85
1,66 y 1,86 (alturas equivalentes pero a partir de ahí es más común por arriba que por abajo sobre todo en jóvenes)
1,65 y 1,87
1,64 y 1,88
1,63 y 1,89
1,60 vs 1,92

...

O sea si 1,73 es bajo 1,78 sería alto

El 1,70 es equivalente con 1,81 por eso me cuadra más que 1,70 empieza a ser bajo y 1,81 empieza a ser alto

Esa es la clave, taturas.Muy bien visto.
A partir de cierta altura es más común en jóvenes para arriba que para abajo.
Eso hace, en la práctica, que la media sea más 1,78 porque es más común más de 1,86 que menos de 1,65.Yo incluso diría menos de 1,68.
Dinazo tuyo.

Creo que hay un error... no sería 174 frente a 178?

@taturas esa tabla está bien porque vienes a reconocer que la mediana es mayor que la media.

Spaniard escribió:Creo que hay un error... no sería 174 frente a 178?

Es verdad. Corregido

Admin escribió:

Spaniard escribió:Creo que hay un error... no sería 174 frente a 178?

Es verdad. Corregido

si es mas común mas de 1,86 que menos de 1,66, eso ¿no quiere decir que en la practica la media es mayor que lo que dice la teoria?

keisuke escribió:

Admin escribió:

Spaniard escribió:Creo que hay un error... no sería 174 frente a 178?

Es verdad. Corregido

si es mas común mas de 1,86 que menos de 1,66, eso ¿no quiere decir que en la practica la media es mayor que lo que dice la teoria?

El tema es que aunque la cantidad de gente de más de 186 sea más común que de menos de 166 en jóvenes, los porcentajes en ambos casos son muy bajos (menos de un 10 %). De verdad la media se ve tan modificada que aumente 2 cm a la mediana?

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

Admin escribió:

Spaniard escribió:Creo que hay un error... no sería 174 frente a 178?

Es verdad. Corregido

si es mas común mas de 1,86 que menos de 1,66, eso ¿no quiere decir que en la practica la media es mayor que lo que dice la teoria?

El tema es que aunque la cantidad de gente de más de 186 sea más común que  de menos de 166 en jóvenes, los porcentajes en ambos casos son muy bajos (menos de un 10 %). De verdad la media se ve tan modificada que aumente 2 cm a la mediana?

Entre 1,70 y 1,86 están el 90 por ciento de los jóvenes.

Hasta 1.67 y 1.85 son equivalentes

Después un poco a favor de los altos

@taturas,tu equivalente de estatura "en el otro lado" de las alturas sería por ejemplo Powerexplosive  (176,5)

@Keisuke el tuyo sería por ejemplo Ryan Reynolds (188)

El mío podría ser  Fernando Torres (184,5)

Spaniard escribió:@taturas,tu equivalente de estatura "en el otro lado" de las alturas sería por ejemplo Powerexplosive  (176,5)

@Keisuke el tuyo sería por ejemplo Ryan Reynolds (188)

El mío podría ser Fernando Torres (184,5)

Lo único que yo debo ser 175 sólido tipo 175.5

Más me correspondería un 177 y medio al otro lado

taturas escribió:

Spaniard escribió:@taturas,tu equivalente de estatura "en el otro lado" de las alturas sería por ejemplo Powerexplosive  (176,5)

@Keisuke el tuyo sería por ejemplo Ryan Reynolds (188)

El mío podría ser Fernando Torres (184,5)

Lo único que yo debo ser 175 sólido tipo 175.5

Más me correspondería un 177 y medio al otro lado

De todas formas, como bien dices, a partir de cierta estatura es más normal por arriba que por abajo.
Por eso no creo que mi equivalente real sea 1,88 sino alguien mucho más alto.
Al final llegamos a lo que os digo.Como a partir de cierta estatura hay más gente más alta que los que son mucho más bajos, la media en la práctica es más bien 1,78 que otra cosa.
¿Entendéis a lo que me refiero?

keisuke escribió:

taturas escribió:

Spaniard escribió:@taturas,tu equivalente de estatura "en el otro lado" de las alturas sería por ejemplo Powerexplosive  (176,5)

@Keisuke el tuyo sería por ejemplo Ryan Reynolds (188)

El mío podría ser Fernando Torres (184,5)

Lo único que yo debo ser 175 sólido tipo 175.5

Más me correspondería un 177 y medio al otro lado

De todas formas, como bien dices, a partir de cierta estatura es más normal por arriba que por abajo.
Por eso no creo que mi equivalente real sea 1,88 sino alguien mucho más alto.
Al final llegamos a lo que os digo.Como a partir de cierta estatura hay más gente más alta que los que son mucho más bajos, la media en la práctica es más bien 1,78 que otra cosa.
¿Entendéis a lo que me refiero?

No porque eso sólo pasa con alturas de 1.64 o menos. Con lo que en alturas de 1.70 es todo lo contrario

Bajo es bajo. Una persona baja es lo que es. Bisbal no es bajo duela o no. Es estatura normalilla.
También el Rey Felipe es bajo con Gasol...

taturas escribió:


No porque eso sólo pasa con alturas de 1.64 o menos.

Bajo es bajo. Una persona baja es lo que es. Bisbal no es bajo duela o no. Es estatura normalilla.
También el Rey Felipe es bajo con Gasol...

También gasol al lado de eaton es un enano.Eso no viene a cuento.
Bisbal no es un bajo exagerado pero es un chico bajito.
¿No decías que pasaba con estaturas de menos de 1,67?

Mira.Un joven de hoy es más raro que baje de 1,70 que sea más alto de 1,80.Si te fijas, 1,75 es la equidistancia entre esas dos.
Por lo tanto en la práctica, la media real es más alta.
Dinazo.

keisuke escribió:

taturas escribió:


No porque eso sólo pasa con alturas de 1.64 o menos.

Bajo es bajo. Una persona baja es lo que es. Bisbal no es bajo duela o no. Es estatura normalilla.
También el Rey Felipe es bajo con Gasol...

También gasol al lado de eaton es un enano.Eso no viene a cuento.
Bisbal no es un bajo exagerado pero es un chico bajito.
¿No decías que pasaba con estaturas de menos de 1,67?

Mira.Un joven de hoy es más raro que baje de 1,70 que sea más alto de 1,80.Si te fijas, 1,75 es la equidistancia entre esas dos.
Por lo tanto en la práctica, la media real es más alta.
Dinazo.

De menos de 1.67 como dije antes rectifico

No funciona así. 1.75-1.76 es la media de jóvenes sí. Eso es cierto. Pero 1.73 no es bajo porque el número de gente de 1.72-1.74 es muy amplio. Decir que 1.73 es bajo es lo mismo que decir que 178-179 es alto

Es altillo, medio alto, pero no sería alto como tal
Lo mismo que 172-173 es bajillo o medio bajo pero no es bajo como tal

Hay mucha más gente de 1.70 a 1.77 que de 1.78 a 1.85

La campana se puede compensar por muchos sitios

Es que la moda no quiere decir que no pueda ser más baja que la media.
En mi trabajo con gente alrededor de 60 años 1,74 es la moda.

¿La campana suena?

Esta sería la campana española de acuerdo a las medias medidas:




Esta la alemana:

Año nacimiento 2010 no creo que todavía se sepa nada jejeje.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Esta sería la campana española de acuerdo a las medias medidas:




Esta la alemana:

Bueno los estudios españoles decían exactamente 175.3 en jóvenes aunque sólo son 2 decimas

keisuke escribió:Año nacimiento 2010 no creo que todavía se sepa nada jejeje.

Se me fue la cabeza jaja, seria los medidos en esos años.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:Año nacimiento 2010 no creo que todavía se sepa nada jejeje.

Se me fue la cabeza jaja, seria los medidos en esos años.

Me cuadra más.

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:Año nacimiento 2010 no creo que todavía se sepa nada jejeje.

Se me fue la cabeza jaja, seria los medidos en esos años.

Me cuadra más.

La ultima linea es la de la generacion de 1991, gente que ahora tiene 27 años aprox.