¿Cuánto mide Camilo Sesto? - Altura - Real height

Al final del vídeo, afirma medir 1,82, 83, 84... y pesar 68 kilos

Alto sin ni ningun genero de duda.

En su generación muy alto. Ahora altillo o casi alto. La media ahora es 7-8 cm superior a la de su generación.

Ahora sigue siendo alto antes era altisimo

Pues os sorprenderá que ni de él, ni de julio iglesias(que es más mayor y más alto) en los años 70 nadie se refería a ellos como altísimos ni nada parecido.Ni de ramón arcusa que todavía es más mayor.En cambio, de bertín, sí se decía.Incluso se sigue diciendo hoy en día.

He oído a más de uno decir que Julio Iglesias era bajito. Pero muchos no tienen ni idea de alturas, o sea que tampoco sacaría conclusiones.

J182 escribió:En su generación muy alto. Ahora altillo o casi alto. La media ahora es 7-8 cm superior a la de su generación.

¿porqué no comparar a Camilo con su edad o con el global y sí hacerlo con uno de 20 años?...

Camilo siempre alto

@Admin. Lógicamente. Me refería a lo que es actualmente su estatura en alguien joven.

Admin escribió:

J182 escribió:En su generación muy alto. Ahora altillo o casi alto. La media ahora es 7-8 cm superior a la de su generación.

¿porqué no comparar a Camilo con su edad o con el global y sí hacerlo con uno de 20 años?...

Camilo siempre alto

Alto.Y hoy en día un six-footer(menos holanda, alemania y casos así)sigue siendo alto.
Por supuesto que en su época más.Igual que ramón arcusa (n.1937).
Augusto Algueró era muy alto.

Con carmen sevilla, que muy baja no era de joven.

keisuke escribió:Alto.Y hoy en día un six-footer(menos holanda, alemania y casos así)sigue siendo alto.
Por supuesto que en su época más.Igual que ramón arcusa (n.1937).
Augusto Algueró era muy alto.

En España sí se puede decir alto a un 182 actualmente, pese a que yo no lo considere así, y no soy el único que piensa así. Y en muchos países de Europa sin duda no es alto, en algunos incluso más bien bajo. Mira las medias de países que puse en el hilo de estatura media. Muchísimos países tienen 179 o más, y en esas condiciones es imposible que 182 sea alto. No son solo cuatro casos aislados.

¿bajo 1.82 en algún país? Lo dudo cuando las medias más altas son poco más que eso

taturas escribió:¿bajo 1.82 en algún país? Lo dudo cuando las medias más altas son poco más que eso

He dicho más bien bajo. En los Alpes Dináricos sí es bajo entre jóvenes. En Holanda es más bajo que la media o sea bajo para mí. En Escandinavia y otros países es un poco más que la media, pero como yo siempre digo hay que exigir un poco más que la media, o sea que es muy normalito. Además en algunos entornos la media es superior a la media global.

He visto y la estatura media de Eslovenia , Croacia son 180 cm con 182 esta por encima de la media allí y en Holanda tampoco se vería bajo la estatura media en algunos estudios dice que es de 182, 183 incluso en Holanda estaria en estatura media.

https://elpais.com/elpais/2016/07/21/media/1469127433_712478.html
https://www.lavanguardia.com/vangdata/20150409/54429773053/grafico-la-altura-media-de-hombres-y-mujeres-en-los-paises-de-la-ocde.html

Dije "en los Alpes Dináricos", no "en Croacia", y hay una diferencia importante entre ambas cosas. Ha habido estudios que han dado media 185/186 en los Alpes Dináricos. En otras partes de Croacia no son tan altos, por lo que es lógico que la media baje. En Zagreb soy claramente más alto que la media (estilo España), pero en Istria o en la costa dálmata soy más bajo que la media. Mira este gráfico:



Son increíblemente altos. Cualquier interesado en estaturas debería ir allí alguna vez en su vida.

En Holanda el estudio más reciente dio 183.8. Aunque sean apenas 2 cm menos, ya estás en el lado de los bajos. Si soy exigente en relación a las medias españolas también lo soy en relación con las medias extranjeras. 182 allí sería equivalente a un 175 en España, que para mí es bajo.

En Escandinavia en general me siento de estatura media, lo cual para mí está más cerca de bajo que de alto. En realidad la media es algo inferior pero no cambia nada. 182 es estatura normalita allí: sería equivalente a un 178 en España.

J182 escribió:Dije "en los Alpes Dináricos", no "en Croacia", y hay una diferencia importante entre ambas cosas. Ha habido estudios que han dado media 185/186 en los Alpes Dináricos. En otras partes de Croacia no son tan altos, por lo que es lógico que la media baje. En Zagreb soy claramente más alto que la media (estilo España), pero en Istria o en la costa dálmata soy más bajo que la media. Mira este gráfico:



Son increíblemente altos. Cualquier interesado en estaturas debería ir allí alguna vez en su vida.

En Holanda el estudio más reciente dio 183.8. Aunque sean apenas 2 cm menos, ya estás en el lado de los bajos. Si soy exigente en relación a las medias españolas también lo soy en relación con las medias extranjeras. 182 allí sería equivalente a un 175 en España, que para mí es bajo.

En Escandinavia en general me siento de estatura media, lo cual para mí está más cerca de bajo que de alto. En realidad la media es algo inferior pero no cambia nada. 182 es estatura normalita allí: sería equivalente a un 178 en España.

Si voy a los Alpes Dináricos, donde la gente de mi edad me quita la cabeza y las mujeres son mucho más altas que yo, sería un enano auténtico. La gente me miraría raro

También hay extranjeros y gente baja allí. Yo estuve para la final del mundial de este año en Croacia (Istria), y la estuve viendo de pie en un sitio. Claro que los gigantes me tapaban bastante visión y no veía mucho. No obstante, también había bajos: al final me puse (iba junto con otro de mi altura) detrás de un chico de 165 y una chica de 155, que no me quitan visión. No parecían de allí pero vete tú a saber. Y nadie los miraba raro. Eso sí, la mayoría estaban en el rango 185-190, y también había bastantes en mi rango, 180-185.

Yo creo que era un six footer incluso 1'85m

Hay alguna declaración / claim de él? He visto un reportaje que acaban de pasar y salia cantando con bailarinas extranjeras y les pasaba muchísimo. También hizo giras en Japón y sacaba muchísimo a los tokiotas

Sinceramente dudo que fuese solo 182 ,apuesto por 1'83 1'84 bien sólidos

En 2004 con Xosé Ramón Gayoso a ver que os parece

Veo unos 12 o 13 cm entre Camilo y Gayoso

He visto que le dais 1'67 a Gayoso, asi que Camilo puede ser 1'80 ahi , en 2004 que tenia 58 años.

Puede cuadrar el 182 en pico y que actualmente sea más 180cm, como Julio Iglesias
Pudo usar botas o zapato con tacón cuando cantaba y eso le hizo aparentar mucho más alto de lo que encima ya era.

Scoobydoo escribió:Veo unos 12 o 13 cm entre Camilo y Gayoso

He visto que le dais 1'67 a Gayoso, asi que Camilo puede ser 1'80 ahi , en 2004 que tenia 58 años.

Puede cuadrar el 182 en pico y que actualmente sea más 180cm, como Julio Iglesias
Pudo usar botas o zapato con tacón cuando cantaba y eso le hizo aparentar mucho más alto de lo que encima ya era.

Sí, igual Gayoso en pico medía más, a veces parecen 10 cm en otros planos más

Quizás era 1,69 vs 1,80-1,81 ahí

un tio bastante alto para su quinta

Julio Iglesias y Camilo Sesto

Con raphael no se nota mucha diferencia entre ellos

por esa foto no se puede concluir nada.Raphael está más cerca del objetivo.No están paralelos ni nada.
Además raphael siempre ha gustado mucho del taconcito.