Estatura ideal para un hombre, cual te gustaría tener y cual consideras baja.

Puedes medir 1,78 y parecer bastante más alto en función de tu presencia, es curioso.

Spaniard escribió:

pocholito escribió:yo con 177 -178 y tener las proporciones de Dani Ceballos, Antonio Pagudo que tienen estas estaturas.

Antonio Pagudo es muy larguirucho. Parece más alto de lo que es

Mira que a mi me engaño creia que media 180 o por ahi y mide menos.

pocholito escribió:

Spaniard escribió:

pocholito escribió:yo con 177 -178 y tener las proporciones de Dani Ceballos, Antonio Pagudo que tienen estas estaturas.

Antonio Pagudo es muy larguirucho. Parece más alto de lo que es

Mira que a mi me engaño creia que media 180 o por ahi y mide menos.

No solo es delgado y tiene proporciones de más alto, también su cabeza pequeña le ayuda para parecer más alto de lo que es, aunque en realidad viéndole en fotos creo que no es difícil intuir que en realidad no es tan alto como puede llegar a parecer.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

AlturaMediocre escribió:

Mrc76 escribió:En mi opinión alguien entre 173 y 175 tiene una altura bastante normal, y no llama la atención ni por bajo ni por alto.
Otra cosa es el tema actores/modelos/cantantes, en los q el físico se mira más y se toma como q tien q ser ideal.
Y ya lo de tener un complejo por medir 175 es de ser bastante tonto...con todos los respetos. Pero cada cual se busca sus propias paranoias.
El complejo lo podría entender si mides 160 cm y la mitad de las tias son más altas q tú. Y aún así no sería un gran problema.

Si, eso son alturas muy normales.Yo que mido poco más de 175 puedo hablar un poco del tema de estar "acomplejado". Mi problema con la altura no es ser bajo, creo que los que estamos alrededor de este tramo y queremos ser mas altos no es porque nos veamos bajos, es porque queremos ser altos. Estamos en ese punto que altos no somos, pero "casi" por decirlo de alguna menera. Entonces complejo ninguno creo, pero si que pica en muchos de los que conozco que medimos lo mismo el habernos quedado a las puertas del 1'80.

Jamás diría que alguien de 175-176 es casi alto, en todo caso lo contrario, aún suponiendo que no sean bajos como tal.

El de 1,75 casi medio y el de 1,76 medio raspado.En eso puede haber opiniones.Pero lo de casi alto no lo veo.
He hecho mil veces la prueba de ir con un chaval de 1,74 y zapatillas de 3, y se le ve incluso bajo.

Es que 174 y 175 es bajo aunque aquí lo nieguen rotundamente.

Es 2cm menos que la media, lo cual algunos lo podeis considerar bajo. Pero yo no lo veo asi, al igual que tampoco veo a alguien que mida 2cm más que la media como alto.

En mi opinión, el problema de esa argumentación es que las equivalencias no funcionan como das a entender pues 174 es más bajo que 179 alto, pese a que respecto a la media puedan ser equivalentes.

De hecho, tú siempre dices que 180 es bajito en el norte de Europa y aplicando la misma lógica habría que rechazar esa teoría debido a la media. De hecho, yo también me veo bajo o normal muy justito en esos países y supero ligeramente las medias oficiales. Por eso y otras muchas razones he concluido que la media es insuficiente, más aún en un país como España donde la media es 176-177 pongamos, intrínsecamente baja en nuestro entorno europeo.

Mira, al comienzo, cuando empecé a pensar clasificaciones, las hice primero centradas en la media pero inmediatamente me di cuenta de que esas equivalencias no eran ciertas. Pues, según esa teoría, mi altura sería equivalente a alguien de 171, o sea, un Iniesta o un Dalma, pero en realidad yo no soy tan "alto" como ellos bajos, ya me gustaría. Es ridículo. Yo tengo una altura muy normal, y a ellos se les ve muy bajos. El pivote hay que subirlo.

Además no entiendo esa obsesión con las medias y los percentiles pues con muchas otras cosas no se aplica, por ejemplo cuando se habla de belleza un percentil 40 es fea pero un percentil 60 no es guapa, incluso puede ser fea. Que sea subjetivo no es óbice pues dentro de cada persona no lo es. Aparte en España no me parece buena idea decir que solo el 20 % son bajos, hay muchos más. Las medias son útiles fundamentalmente en un sentido médico para diagnosticar un crecimiento anormal, pero a la hora de hacer unos cánones yo creo que se quedan bastante cortas. ¿Cómo no va a ser bajo un Griezmann o un Dani Martín? Da igual que la media no les supere tanto.

Y, otra comparación que hago yo, es que para mí decir que 174-175 no es bajo porque es poco menos que la media es como decir que un pene de 12 cm no es pequeño por la misma razón.

Tampoco estoy de acuerdo con que la diferencia entre el inicio de alto y el inicio de bajo sea tan amplia como decís muchos pues es demasiada diferencia. 171 no tiene nada que ver con 184, es como la noche y el día, jamás los pondría en el mismo rango. Tal vez 5 cm pueda resultar poco, se podría aumentar algo, pero 10 cm o más es demasiado.

En algún sitio hay que poner el corte.

[quote="J182"]

pocholito escribió:

Spaniard escribió:

pocholito escribió:yo con 177 -178 y tener las proporciones de Dani Ceballos, Antonio Pagudo que tienen estas estaturas.

Antonio Pagudo es muy larguirucho. Parece más alto de lo que es

Mira que a mi me engaño creia que media 180 o por ahi y mide menos.

No solo es delgado y tiene proporciones de más alto, también su cabeza pequeña le ayuda para parecer más alto de lo que es, aunque en realidad viéndole en fotos creo que no es difícil intuir que en realidad no es tan alto como puede llegar a parecer.





[/quote



No te creas mucha gente piensa que mide 180 cm no solo soy yo.

pocholito escribió:No te creas mucha gente piensa que mide 180 cm no solo soy yo.

Es cierto que puede aparentar eso perfectamente. Sus proporciones me recuerdan un poco a las de Sergi Roberto.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

AlturaMediocre escribió:

Mrc76 escribió:En mi opinión alguien entre 173 y 175 tiene una altura bastante normal, y no llama la atención ni por bajo ni por alto.
Otra cosa es el tema actores/modelos/cantantes, en los q el físico se mira más y se toma como q tien q ser ideal.
Y ya lo de tener un complejo por medir 175 es de ser bastante tonto...con todos los respetos. Pero cada cual se busca sus propias paranoias.
El complejo lo podría entender si mides 160 cm y la mitad de las tias son más altas q tú. Y aún así no sería un gran problema.

Si, eso son alturas muy normales.Yo que mido poco más de 175 puedo hablar un poco del tema de estar "acomplejado". Mi problema con la altura no es ser bajo, creo que los que estamos alrededor de este tramo y queremos ser mas altos no es porque nos veamos bajos, es porque queremos ser altos. Estamos en ese punto que altos no somos, pero "casi" por decirlo de alguna menera. Entonces complejo ninguno creo, pero si que pica en muchos de los que conozco que medimos lo mismo el habernos quedado a las puertas del 1'80.

Jamás diría que alguien de 175-176 es casi alto, en todo caso lo contrario, aún suponiendo que no sean bajos como tal.

El de 1,75 casi medio y el de 1,76 medio raspado.En eso puede haber opiniones.Pero lo de casi alto no lo veo.
He hecho mil veces la prueba de ir con un chaval de 1,74 y zapatillas de 3, y se le ve incluso bajo.

Es que 174 y 175 es bajo aunque aquí lo nieguen rotundamente.

Es 2cm menos que la media, lo cual algunos lo podeis considerar bajo. Pero yo no lo veo asi, al igual que tampoco veo a alguien que mida 2cm más que la media como alto.

Es que para mi la media es 1,78.

Como si para ti la media son 2m, ya ves...yo también tengo ojos y opino que 175cm no es bajo y que esta muy cercano a la media como para serlo.

Bueno, yo entiendo que se refiere al pivote para las clasificaciones. No creo que sea comparable con decir que la media son 2 m. Además, ya se han visto estudios que daban 177.7 en Barcelona y 178.0 en Madrid, así que creo que las medias en algunas ciudades o entornos se quedan muy cerca de 178. Aunque efectivamente la media global se quede algo más lejos, me parece muy buena idea tomar como pivote algo ligeramente superior a la media por las razones que expliqué en un post anterior.

El caso es que con todo eso me parece que la clasificación de @keisuke es bastante sensata y moderada. Donde creo que podrías tener más razón es cuando dices que el rango normal debe ser más amplio, aunque tampoco creo que se deba extender tanto como haces tú, pero podría ser 175-182 o algo así. De todos modos en estaturas cada centímetro cuenta bastante en mi opinión.

No os toméis a literal lo de Casi alto con 1'75-1'78. Digo "cerca", porque a diferencia de alguien bajo, los de este tramo (que reitero, para la mayoría de gente es una altura normal/media) no estamos "lejos" de ser altos. Alguien bajo tendría que pasar por medio para llegar a ser alto, y alguien medio en cambio ya está "a las puertas". Para algunos os parecerá que hay un mundo de diferencia, y la hay. Pero en comparación con alguien bajo, está muy cerca. Por eso digo que lo que "pica" no es ser bajo, lo que pica es no ser más alto. De todas maneras, no voy a entrar en discusiones de si X altura es bajo y X+1 es medio o no, la vida real no es tan firme ni matemática como para poder poner un límite númerico en algo tan subjetivo como la percepción humana.

Y el estudio de Valencia a claro que daba 175,5 el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

En Andalucia mismo Pablo Casado se le veia altillo en el miting lleno de jovenes

Para mi estatura apartir de 183 y como máximo me gustaría 188 considero estatura ideal para un hombre adulto.

Enviado desde Topic'it

AlturaMediocre escribió:

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:

Nachoo escribió:Es acojonante, estáis argumentando que a alguien que mide 1,70 se le puede apreciar y que compensa su "desgracia"* con su talento musical, me parece ridículo ya que es obvio

Enviado desde Topic'it

Comparto la "ofensa", se exagera muchisimo en este foro "lo malo" que es ser bajo, y lo bueno que es ser alto. Logicamente lo ultimo es mejor que lo primero, pero detecto que cuanto mas bajo mas se tiende a despreciar alturas "normales" para sentirse mejor(hablando en general, no solo en este foro", y cuanto mas alto lo mismo. Al final, los primeros quieren "sentirse" mejor pensando que alguien que le saca centimetros sigue siendo bajo y entra en el mismo saco, y alguien alto se quiere sentir mejor diciendo que su altura es la polla y los que no le llegan son unos mindundis. Y reitero, nadie a pie de calle diria que 1,70 es una mala altura o que te perjudica en la vida, sigue siento una estatura totalmente normal.

si lo dices por mí distingo entre bajisimo muy bajo y bajo.Asi que no estan en el mismo saco.

Lo digo en general, he notado que cuanto mas lejos de la media, mas se tiende a dar importancia a la altura ( todos conocemos a alguna mujer bajita que quiere a un hombre super alto, y seguro que tambien a algun hombre alto que da por culo con que es alto las 24horas del dia). Aunque si, tambien lo decia por ti en cierto grado. A veces parece que digas "yo soy bajo, pero tu que me sacas 10cm eres bajo igualmente, asi que te jodes", o al menos eso es lo deduzco de tu pensamiento, aunque acabe compartiendo tu opinion. Es el "tono" o la manera de decirlo que lo denota, no la opinion.

Has clavado a keisuke. Has dado con su filosofía. Basta repasar los mensajes de keisuke, leed sus últimos 200 mensajes en que línea van

@nachoo @pocholito leedlo

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Sí, habrá diferentes opiniones. Habrá gente que daremos nuestra opinión sin más, y habrá gente que querrá imponer su opinión a los demás y tener la razón. Yo creo que todos lo hemos visto en el foro

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Para eso ya hay estudios como el global de la estatura publicado hace unos años que daba una media de 176.6cm...

https://elpais.com/elpais/2016/07/22/ciencia/1469204447_706735.html


Por eso yo sigo pensando que 175cm no es bajo, esta tan cerca de la media real que no tiene sentido decir que es bajo. Y a nivel de percepcion igual, no es una altura que vea baja. Estamos hablando de estar un par de cm por debajo de la media, para mi eso es una estatura normal.

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Sí, habrá diferentes opiniones. Habrá gente que daremos nuestra opinión sin más, y habrá gente que querrá imponer su opinión a los demás y tener la razón. Yo creo que todos lo hemos visto en el foro

Aquí el único que impones eres tú que eres el que das las medidas a los famosos.

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:

Nachoo escribió:Es acojonante, estáis argumentando que a alguien que mide 1,70 se le puede apreciar y que compensa su "desgracia"* con su talento musical, me parece ridículo ya que es obvio

Enviado desde Topic'it

Comparto la "ofensa", se exagera muchisimo en este foro "lo malo" que es ser bajo, y lo bueno que es ser alto. Logicamente lo ultimo es mejor que lo primero, pero detecto que cuanto mas bajo mas se tiende a despreciar alturas "normales" para sentirse mejor(hablando en general, no solo en este foro", y cuanto mas alto lo mismo. Al final, los primeros quieren "sentirse" mejor pensando que alguien que le saca centimetros sigue siendo bajo y entra en el mismo saco, y alguien alto se quiere sentir mejor diciendo que su altura es la polla y los que no le llegan son unos mindundis. Y reitero, nadie a pie de calle diria que 1,70 es una mala altura o que te perjudica en la vida, sigue siento una estatura totalmente normal.

si lo dices por mí distingo entre bajisimo muy bajo y bajo.Asi que no estan en el mismo saco.

Lo digo en general, he notado que cuanto mas lejos de la media, mas se tiende a dar importancia a la altura ( todos conocemos a alguna mujer bajita que quiere a un hombre super alto, y seguro que tambien a algun hombre alto que da por culo con que es alto las 24horas del dia). Aunque si, tambien lo decia por ti en cierto grado. A veces parece que digas "yo soy bajo, pero tu que me sacas 10cm eres bajo igualmente, asi que te jodes", o al menos eso es lo deduzco de tu pensamiento, aunque acabe compartiendo tu opinion. Es el "tono" o la manera de decirlo que lo denota, no la opinion.

Has clavado a keisuke. Has dado con su filosofía. Basta repasar los mensajes de keisuke, leed sus últimos 200 mensajes en que línea van

@nachoo @pocholito leedlo

Yo no percibo esa filosofía que tú dices en él. Él sabe que hay una gran diferencia entre 164 y 174, pero eso no impide que alguien de 174 también le parezca bajo. Y creo que el hecho de que diga eso no quiere decir "jódete" al que mide eso. El problema lo veo más bien en algunos que consideráis eso cuando otros decimos que ciertas estaturas son bajas.

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Bueno, tengo pendiente de aportar algunas investigaciones que he estado haciendo últimamente sobre la media española.

Yo creo que los únicos que ignoráis estudios son otros, que además pretenden equiparar un estudio con muestra de 80 (el de 174) con estudios con muestra de 1000 personas (el de 177). Allá cada uno con su criterio, realmente la media no importa tanto para ver si alguien es bajo o no.

keisuke escribió:

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Sí, habrá diferentes opiniones. Habrá gente que daremos nuestra opinión sin más, y habrá gente que querrá imponer su opinión a los demás y tener la razón. Yo creo que todos lo hemos visto en el foro

Aquí el único que impones eres tú que eres el que das las medidas a los famosos.

Foroalturas siempre tuvo el mismo estilo, como el gurú pero en formato foro. Con un administrador. Lo mismo sucedía en un foro americano de alturas, ya desaparecido, al que tú entraste alguna vez

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Sí, habrá diferentes opiniones. Habrá gente que daremos nuestra opinión sin más, y habrá gente que querrá imponer su opinión a los demás y tener la razón. Yo creo que todos lo hemos visto en el foro

Y habrá opiniones más fundamentadas en los datos que se han visto y opiniones menos fundamentadas.

Y habrá opiniones de gente muy condicionada por su altura y de gente menos.

Y habrá determinados foreros que solo dan valor a un estudio de Valencia, y otros que hemos aportado muchos más y nos quedamos con lo que, juzgándolo todo, parece.

Todos lo hemos visto.

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Sí, habrá diferentes opiniones. Habrá gente que daremos nuestra opinión sin más, y habrá gente que querrá imponer su opinión a los demás y tener la razón. Yo creo que todos lo hemos visto en el foro

Aquí el único que impones eres tú que eres el que das las medidas a los famosos.

Foroalturas siempre tuvo el mismo estilo, como el gurú pero en formato foro. Con un administrador. Lo mismo sucedía en un foro americano de alturas, ya desaparecido, al que tú entraste alguna vez

gran foro.

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Sí, habrá diferentes opiniones. Habrá gente que daremos nuestra opinión sin más, y habrá gente que querrá imponer su opinión a los demás y tener la razón. Yo creo que todos lo hemos visto en el foro

Aquí el único que impones eres tú que eres el que das las medidas a los famosos.

Foroalturas siempre tuvo el mismo estilo, como el gurú pero en formato foro. Con un administrador. Lo mismo sucedía en un foro americano de alturas, ya desaparecido, al que tú entraste alguna vez

gran foro.

...que yo me he quedado sin conocer, aunque tal vez en el archivo de internet pueda ver algo. Cuando tenga más tiempo veré.

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Sí, habrá diferentes opiniones. Habrá gente que daremos nuestra opinión sin más, y habrá gente que querrá imponer su opinión a los demás y tener la razón. Yo creo que todos lo hemos visto en el foro

Aquí el único que impones eres tú que eres el que das las medidas a los famosos.

Foroalturas siempre tuvo el mismo estilo, como el gurú pero en formato foro. Con un administrador. Lo mismo sucedía en un foro americano de alturas, ya desaparecido, al que tú entraste alguna vez

gran foro.

El mismo formato de admin que crea listados. Por mucho que no te guste. Aunque claro, lo crearon rebeldes del gurú, le llamaban inflón