Estatura ideal para un hombre, cual te gustaría tener y cual consideras baja.

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Sí, habrá diferentes opiniones. Habrá gente que daremos nuestra opinión sin más, y habrá gente que querrá imponer su opinión a los demás y tener la razón. Yo creo que todos lo hemos visto en el foro

Aquí el único que impones eres tú que eres el que das las medidas a los famosos.

Foroalturas siempre tuvo el mismo estilo, como el gurú pero en formato foro. Con un administrador. Lo mismo sucedía en un foro americano de alturas, ya desaparecido, al que tú entraste alguna vez

gran foro.

El mismo formato de admin que crea listados. Por mucho que no te guste. Aunque claro, lo crearon rebeldes del gurú, le llamaban inflón

Sería bueno si me explicarais todas esas movidas que al parecer ha habido en el mundillo del frikismo estaturil. Pero, corregidme si me equivoco, este foro también se puede considerar creado por "un rebelde" del gurú que le consideraba muy robalturas... ¿o no?

J182 escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

AlturaMediocre escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Y el estudio de Valencia a claro  que daba 175,5  el ine tambien da la media mas baja para jovenes consultar la pagina ahi sale, 178 no se da en España.

Además es 175.3 y no 175.5, era una errata, pero no te preocupes, que lo ignorarán, lo mismo que el estudio de la mili o el de Bilbao de 1,74

Al final cada uno barre para su casa. Los que defienden que 1'75 es medio se aferran a esos estudios, y los que dicen que es bajo se aferran a otros. Yo creo que lo más lógico teniendo varios estudios es intentar hacer una media o un tramo medio en base a todos, y no en los dos o tres que nos interesen a cada uno.

Sí, habrá diferentes opiniones. Habrá gente que daremos nuestra opinión sin más, y habrá gente que querrá imponer su opinión a los demás y tener la razón. Yo creo que todos lo hemos visto en el foro

Aquí el único que impones eres tú que eres el que das las medidas a los famosos.

Foroalturas siempre tuvo el mismo estilo, como el gurú pero en formato foro. Con un administrador. Lo mismo sucedía en un foro americano de alturas, ya desaparecido, al que tú entraste alguna vez

gran foro.

El mismo formato de admin que crea listados. Por mucho que no te guste. Aunque claro, lo crearon rebeldes del gurú, le llamaban inflón

Sería bueno si me explicarais todas esas movidas que al parecer ha habido en el mundillo del frikismo estaturil. Pero, corregidme si me equivoco, este foro también se puede considerar creado por "un rebelde" del gurú que le consideraba muy robalturas... ¿o no?

Creo que movidas hubo la de los rebeldes del gurú que decían que era inflón y luego la de un "danifotos" americano, Glenn Cunningham que se hacía fotos con famosos y que se llevaba mal con el gurú y lo midieron etc

Tenía página en foroalturas pero la quité, al gurú no le gustaba era una historia muy personal con él, si buscas en google glenn cunningham height te sale la historia titulada The big grapple

@taturas Gracias por la información. Leeré esa historia cuando pueda (es muy larga), pero no sé si estará contada desde un punto de vista neutral o no ya que el que lo relata es una parte interesada en ese conflicto, ¿no?

Veo también que hay otro artículo en el que se habla de eso y de la web del gurú en general, "The Towering Drama Inside The Site That Measures Celebrity Heights" (buscadlo en google si os interesa).

Pues me gustaría aclarar algo sobre las medias.
Respeto, por supuesto, que cada uno tenga un pivote de estatura media.Lo que digo es que en algún momento habrá que poner pies en pared sobre un límite.Me explico.
Si alguien considera 1,76 como pivote, puede considerar medio de 1,74 a 1,78, pongamos por caso.
Si, como dice sr rocoso, se admite al que está cerca y entra también el de 1,73, después vendrá el de 1,72 y dirá "total por un centímetro yo también entro como medio".Entonces se dice "vale,entras".Después vendrá el de 1,71 y dirá "total por un centímetro" y así sucesivamente.
En algún momento hay que poner pies en pared.
En mi opinión, que no vale más que la de cualquier otro, el pivote lo sitúo en 1,78.Con lo cual llamo medios a los de 1,76 a 1,80.

keisuke escribió:Pues me gustaría aclarar algo sobre las medias.
Respeto, por supuesto, que cada uno tenga un pivote de estatura media.Lo que digo es que en algún momento habrá que poner pies en pared sobre un límite.Me explico.
Si alguien considera 1,76 como pivote, puede considerar medio de 1,74 a 1,78, pongamos por caso.
Si, como dice sr rocoso, se admite al que está cerca y entra también el de 1,73, después vendrá el de 1,72 y dirá "total por un centímetro yo también entro como medio".Entonces se dice "vale,entras".Después vendrá el de 1,71 y dirá "total por un centímetro" y así sucesivamente.
En algún momento hay que poner pies en pared.
En mi opinión, que no vale más que la de cualquier otro, el pivote lo sitúo en 1,78.Con lo cual llamo medios a los de 1,76 a 1,80.

Y me parece bien que tengas tu opinión. La respeto pero no comparto. Yo ya puse la mía y cada uno tendrá una opinión. Y perico tendrá la suya

Una lástima que no escriba perico, mi amigo perico.

keisuke escribió:Pues me gustaría aclarar algo sobre las medias.
Respeto, por supuesto, que cada uno tenga un pivote de estatura media.Lo que digo es que en algún momento habrá que poner pies en pared sobre un límite.Me explico.
Si alguien considera 1,76 como pivote, puede considerar medio de 1,74 a 1,78, pongamos por caso.
Si, como dice sr rocoso, se admite al que está cerca y entra también el de 1,73, después vendrá el de 1,72 y dirá "total por un centímetro yo también entro como medio".Entonces se dice "vale,entras".Después vendrá el de 1,71 y dirá "total por un centímetro" y así sucesivamente.
En algún momento hay que poner pies en pared.
En mi opinión, que no vale más que la de cualquier otro, el pivote lo sitúo en 1,78.Con lo cual llamo medios a los de 1,76 a 1,80.

Está claro que hay que poner los límites en algún sitio y tomar un pivote.

Y personalmente yo creo que 178 como pivote es muy razonable, mucho más que 175 o 176.

taturas escribió:

keisuke escribió:Pues me gustaría aclarar algo sobre las medias.
Respeto, por supuesto, que cada uno tenga un pivote de estatura media.Lo que digo es que en algún momento habrá que poner pies en pared sobre un límite.Me explico.
Si alguien considera 1,76 como pivote, puede considerar medio de 1,74 a 1,78, pongamos por caso.
Si, como dice sr rocoso, se admite al que está cerca y entra también el de 1,73, después vendrá el de 1,72 y dirá "total por un centímetro yo también entro como medio".Entonces se dice "vale,entras".Después vendrá el de 1,71 y dirá "total por un centímetro" y así sucesivamente.
En algún momento hay que poner pies en pared.
En mi opinión, que no vale más que la de cualquier otro, el pivote lo sitúo en 1,78.Con lo cual llamo medios a los de 1,76 a 1,80.

Y me parece bien que tengas tu opinión. La respeto pero no comparto. Yo ya puse la mía y cada uno tendrá una opinión. Y perico tendrá la suya

Una lástima que no escriba perico, mi amigo perico.

Al final creo que es importante darse cuenta de que ni tu opinión ni la mía va a cambiar cómo se ve cada altura. Aquí tenemos cientos de famosos para verlo, y en la calle también lo podemos ver día sí y día también.

1.76 es una estatura buena, en España uno no debería tener problemas de ningún tipo midiendo eso. Creo que puede aspirar a todo.

Yo no creo que tenga que haber la misma diferencia entre categorías como dije. El hecho que haya gente sana de 2,16 y sean 36 cm arriba de 1,80 no significa que 2,16 sea lo mismo que 1,44

1,44 no es sano. Y 2,16 habrá gente con trastorno de crecimiento pero otros no.

Pero yo insisto en que la mayoría de gente en mi opinión cae en estatura media (171-181), y ahí dentro es donde separo los medio bajos de los medio altos etc

Me parece más razonable que 1,75 bajo y 1,81 alto como dice keisuke, en mi opinión. Yo meto mucha zona gris.

Bajo 1,70 y menos
Alto 1,82 y más
1,71-1,81 son medios, que caen por la parte más baja y más alta de los medios

Lo veo cada día y me reafirmo. Y yo con mi estatura media observo a mi alrededor lo que hay

Luego está la media, la moda, la mediana y la repartición de estaturas. Es más común 1,90 que 1,60 pero mucho más común 1,72 que 1,85

Cada uno tendremos nuestra opinión y nunca cambiaremos. Nunca lo haremos.

Para mí, bajo es toda cifra inferior al 1,74 (incluida) y alto más de 1,80.

Medio bajo 1,75; 1,76 medio; 1,77 y 1,78 medio-altillo, 1,79 medio-alto; 1,80 pre-alto.

Si entendemos estatura media como estatura más común pues esa franja puede valer.Incluso alargarla de 1,70 a 1,85.
No es a lo que me refiero, que lo hago a alto-medio-bajo.Y así los clasifico.
En cuanto a lo de que 1,44 no es sano, no entiendo por qué no habría de serlo.Puede ser raro pero habrá gente que mida eso y sea normal.

Y los tipos y la estatura aparente es más importante que la media. A veces observo tipos y me doy cuenta. No todo es la cifra

Lo mismo creo que si midiésemos a un famoso y hubiera un programa de tv desvelando la altura medida nos sorprenderíamos. Unos medirían más de lo que creemos y otros menos

luzluciernaga1 escribió:Para mí, bajo es toda cifra inferior al 1,74 (incluida) y alto más de 1,80.

Medio bajo 1,75; 1,76 medio; 1,77 y 1,78 medio-altillo, 1,79 medio-alto; 1,80 pre-alto.

No nos diferenciamos tanto, solamente que yo incluyo 1,75 en bajos, y 1,78 es medio a secas.
Pero veo que en este foro hay muchos que coinciden conmigo sobre poco más o menos.Así que pienso que no estaré diciendo nada descabellado.

keisuke escribió:Si entendemos estatura media como estatura más común pues esa franja puede valer.Incluso alargarla de 1,70 a 1,85.
No es a lo que me refiero, que lo hago a alto-medio-bajo.Y así los clasifico.
En cuanto a lo de que 1,44 no es sano, no entiendo por qué no habría de serlo.Puede ser raro pero habrá gente que mida eso y sea normal.

No conozco a nadie de esa altura sin problemas hormonales o de algún tipo.

Si, la franja 170-185 es la más común en jóvenes, así como 157-172 es la más común en chicas.

Pero repito, los más jóvenes.

taturas escribió:Y los tipos y la estatura aparente es más importante que la media. A veces observo tipos y me doy cuenta. No todo es la cifra

Lo mismo creo que si midiésemos a un famoso y hubiera un programa de tv desvelando la altura medida nos sorprenderíamos. Unos medirían más de lo que creemos y otros menos

Para mí lo más importante es el tope de la cabeza, aunque es cierto que hay gente que nos puede llevar a engaño si no ponemos cuidado.

Grande el gurú, "bajo es 5'7 y menos"

Todo lo demás puede shortish y below average

taturas escribió:

keisuke escribió:Si entendemos estatura media como estatura más común pues esa franja puede valer.Incluso alargarla de 1,70 a 1,85.
No es a lo que me refiero, que lo hago a alto-medio-bajo.Y así los clasifico.
En cuanto a lo de que 1,44 no es sano, no entiendo por qué no habría de serlo.Puede ser raro pero habrá gente que mida eso y sea normal.

No conozco a nadie de esa altura sin problemas hormonales o de algún tipo.

desconozco ese tema.

taturas escribió:Grande el gurú, "bajo es 5'7 y menos"

Todo lo demás puede shortish y below average

para mí él mismo es bajo.

Bajo 1,75 tampoco lo veo yo, es una estatura que no está mal. Sin embargo 1,74 ya sí que lo empiezo a considerar realmente, próximo al 1,73 que claramente es de ser bajo.

keisuke escribió:

taturas escribió:Grande el gurú, "bajo es 5'7 y menos"

Todo lo demás puede shortish y below average

para mí él mismo es bajo.

Gurú es bajo, sin ninguna duda.

luzluciernaga1 escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Grande el gurú, "bajo es 5'7 y menos"

Todo lo demás puede shortish y below average

para mí él mismo es bajo.

Gurú es bajo, sin ninguna duda.

Si, no destaca por bajo pero sí lo es.

luzluciernaga1 escribió:Para mí, bajo es toda cifra inferior al 1,74 (incluida) y alto más de 1,80.

Medio bajo 1,75; 1,76 medio; 1,77 y 1,78 medio-altillo, 1,79 medio-alto; 1,80 pre-alto.

Para alguien de 20 a 30 años es así

176 también lo considero altura mediana.
181 lo metería en el grupo de los altos. Un compañero que mide eso ya lo veo alto

La suerte que tienen las mujeres de no comerse la cabeza con este tema, ellas no tienen ningún problema. Ya pueden medir 1,55 o 1,74 que va a dar igual, nadie les pondrá pegas.

Spaniard escribió:

luzluciernaga1 escribió:Para mí, bajo es toda cifra inferior al 1,74 (incluida) y alto más de 1,80.

Medio bajo 1,75; 1,76 medio; 1,77 y 1,78 medio-altillo, 1,79 medio-alto; 1,80 pre-alto.

Para alguien de 20 a 30 años es así

176 también lo considero altura mediana

y aunque no te lo creas para alguien de 50-60 también.
Siempre digo lo mismo, mi hermano 1,78 y NADIE le ha llamado en su vida alto.Y tiene 61.
Sé que para los jóvenes es difícil de creer.
Otra cosa, y también lo he repetido muchas veces, es que había más gente de menos de 1,70 que ahora,por eso la media era un poco más baja, pero a los que estaban en la franja 1,71-1,75 los veo algo bajos.Tengo compañeros de alrededor de 60 años(incluso más) y miden en esa franja y a los de 1,75 también los veo muy justetes tirando a bajos.