¿Cuánto mide Manuel de la Calva y Ramón Arcusa? (Dúo Dinámico) - Altura

invitado22 escribió:

javi15 escribió:

invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...

En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.

Seguro que sí.

Creo que ya te lo comente, a mi padre que es 20 años mas joven que Manolo y Ramón midiendo 1,73 en la mili( igual algo menos) se le veía totalmente de estatura media en las cientos de fotos que me ha enseñado, basicamente porque lo normal en es época era no llegar a 1,70 igual que hoy en día lo normal es alcanzarlo.

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

capitansalami escribió:172 medía para alguien de la postguerra? Los nacidos entre el 30 y 40 no miden de medía más de 167

No me refería a que 1,72 fuese la media de esos años, sino que alguien que midiera eso no se podía ver bajo, sería una persona totalmente media en aquellos años, tampoco altillo ni mucho menos.

Pues por las fotos (sin alzas) hoy en día no parece bajar de 170.

Y con alzas parece como Danifotos. Ha llegado a aparentar 174 incluso y verse muy cerca de Ramón

@Spaniard yo no voy a tomar en cuenta sus fotos a no ser que se les vea el cuerpo entero, Ramón siempre con postura relajada y Manolo estiradísimo y con un pie levantado, asi es lógico que en algunas fotos parezcan casi iguales

https://www.youtube.com/watch?v=SUfDCSnWt6c&feature=emb_title

Aquí no lleva alzas. 169/170 frente al 172 de Segura podría ser, se le ve un poco más bajo que este

Spaniard escribió:https://www.youtube.com/watch?v=SUfDCSnWt6c&feature=emb_title

Aquí no lleva alzas. 169/170 frente al 172 de Segura podría ser, se le ve un poco más bajo que este

Hay veo 1,68 vs 1,72, pero fijate que Manolo esta en casi todo momento levantando un pie.

javi15 escribió:

invitado22 escribió:

javi15 escribió:

invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...

En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.

Seguro que sí.

Creo que ya te lo comente, a mi padre que es 20 años mas joven que Manolo y Ramón midiendo 1,73 en la mili( igual algo menos) se le veía totalmente de estatura media en las cientos de fotos que me ha enseñado, basicamente porque lo normal en es época era no llegar a 1,70 igual que hoy en día lo normal es alcanzarlo.

Yo tengo fotos de niño que hasta parezco alto. Altos y medios, siempre ha habido; no es un invento reciente.

javi15 escribió:

Spaniard escribió:https://www.youtube.com/watch?v=SUfDCSnWt6c&feature=emb_title

Aquí no lleva alzas. 169/170 frente al 172 de Segura podría ser, se le ve un poco más bajo que este

Hay veo 1,68 vs 1,72, pero fijate fue Manolo esta en casi todo momento levantando un pie.

Siempre lo ha levantado, en todas sus actuaciones. Pero si fuese 168 ahí, en pico mediría mas, que era ya un señor de 79 años en 2016

invitado22 escribió:

javi15 escribió:

invitado22 escribió:

javi15 escribió:

invitado22 escribió:Seguiría viéndose bajo. Lo que sucede que, al menos en las pelis españoles, había mucha gente bajísimo, como Paco Martínez Soria, Pepe Isbert, Landa, Manolo Alexandre...

En cualquier caso, a alguien del 37 que midiera 1,72 estoy seguro que de joven nadie le habrá llamado bajo.

Seguro que sí.

Creo que ya te lo comente, a mi padre que es 20 años mas joven que Manolo y Ramón midiendo 1,73 en la mili( igual algo menos) se le veía totalmente de estatura media en las cientos de fotos que me ha enseñado, basicamente porque lo normal en es época era no llegar a 1,70 igual que hoy en día lo normal es alcanzarlo.

Yo tengo fotos de niño que hasta parezco alto. Altos y medios, siempre ha habido; no es un invento reciente.

Pues claro que siempre han existido, solo digo que antes había muchos ms bajos que altos. 
Te voy a contar una cosa que me contó mi padre hace poco, el hizo la mili en el 75, pues en el campamento cuando todos se tenían que poner en filas para formar (eran unas 15 filas con unas 20 personas cada una) estaban ordenados de más alto a más bajo, pues mi padre era el tercero que empeza la segunda fila, asi que fijate la de gente que había que no llegaba a 1,70.

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

Spaniard escribió:https://www.youtube.com/watch?v=SUfDCSnWt6c&feature=emb_title

Aquí no lleva alzas. 169/170 frente al 172 de Segura podría ser, se le ve un poco más bajo que este

Hay veo 1,68 vs 1,72, pero fijate fue Manolo esta en casi todo momento levantando un pie.

Siempre lo ha levantado, en todas sus actuaciones. Pero si fuese 168 ahí, en pico mediría mas, que era ya un señor de 79 años en 2016

Ha perdido poca estatura, quizá en pico sobre 1,70 pero el 1,72 se me hace demasiado. Yo creo que el ir durante toda tu vida muy estirado y con buena postura hace que pierdas bastante menos, este siempre ha ido con una postura a lo Pablo Casado o CR7.

Mi apuesta para ambos de jóvenes es:
170 vs 182 o 169 vs 181
Hoy en día no veo torreo.

Yo creo que podría ser 1,71 ante 1,82 de jóvenes

javi15 escribió:Además, como dice Keisuke, si de joven se le veía bajo no medía 1,72 ni de coña, esa estatura era totalmente media para alguien del 37.

Míralo con Marisol. No era nada bajo.

Ramón era muy alto

taturas escribió:

javi15 escribió:Además, como dice Keisuke, si de joven se le veía bajo no medía 1,72 ni de coña, esa estatura era totalmente media para alguien del 37.

Míralo con Marisol. No era nada bajo.

Ramón era muy alto

Igual Marisol no llegaba a 1,60.

javi15 escribió:

taturas escribió:

javi15 escribió:Además, como dice Keisuke, si de joven se le veía bajo no medía 1,72 ni de coña, esa estatura era totalmente media para alguien del 37.

Míralo con Marisol. No era nada bajo.

Ramón era muy alto

Igual Marisol no llegaba a 1,60.

Marisol tiene fotos con Rocío Dúrcal y mucha gente.

En su hilo solo hay una foto que es malísima con Rocío Durcal y varias con el Duo Dinámico.

Lo que estoy seguro es que Manolo de joven a 170 llegaba. Habrá encogido muy poco y como utiliza alzas parece igual o más alto que de joven

Spaniard escribió:Lo que estoy seguro es que Manolo de joven a 170 llegaba. Habrá encogido muy poco y como utiliza alzas parece igual o más alto que de joven

En mi opinion de joven mediria 1,68 si me apuras podria conceder 1,69 y ya se me hace mucho.
Si tengo un rato volvere a poner videos.

No repitais videos otra vez

Están en las páginas primeras del hilo

Podéis ver películas enteras para ver cómo se le veía a manolo con los demás.
A principios de los 60 un hombre de 1,72 tenía ya una estatura de cierta consideración.No es por ir con ramón, es que a manolo nunca se le ha visto tan alto.
¿Verdad @pocholito que a principios de los 60 alguien que medía 1,68 no era tan bajo?

Es que a veces parece que estuviera diciendo que es un gutiérrez o un bayona y nada más lejos.

A principios de los 60 un tio de 168 no tendria tan mala estatura ten encuenta Keisuke que puse una noticia que la estatura media española no llego al 168 hasta 1955 segun una noticia que puse de Napoleon el tio de mi abuelo eso media y es del año 1953.

Asi que en 1960 medir 168 no era mala estatura para lo que había mi abuelo materno es del año 37 y media 165 y se ve en fotos y eso media la gente 168 no estaba mal.

Es que siempre comparamos nuestra estatura y la estatura ha variado con las epocas si tu keisuke y yo hubiesemos nacido cuando Franco, o en los años 20 seriamos medios.

pocholito escribió:A principios de los 60 un tio de 168 no tendria tan mala estatura ten encuenta Keisuke que puse una noticia que la estatura media española no llego al 168 hasta 1955 segun una noticia que puse de Napoleon el tio de mi abuelo eso media y es del año 1953.

Asi que en 1960 medir 168 no era mala estatura para lo que había mi abuelo materno es del año 37 y media 165 y se ve en fotos y eso media la gente 168 no estaba mal.

Es que siempre comparamos nuestra estatura y la estatura ha variado con las epocas si tu keisuke y yo hubiesemos nacido cuando Franco, o en los años 20 seriamos medios.

bien dicho, en lo que respecta a 1,68.

https://www.dailymotion.com/video/x21zofx

@pocholito, a ver si a alguien de 1,72 en aquella época iba a verse tan bajo andando con los demás.
a mí me parece muy bien dado 1,68.

keisuke escribió:https://www.dailymotion.com/video/x21zofx

@pocholito, a ver si a alguien de 1,72 en aquella época iba a verse tan bajo andando con los demás.
a mí me parece muy bien dado 1,68.

Eso no me dice nada

A mí fotos y videos con Ramón y gente que, sabemos su altura

A Marisol

Que quieres decir que media 168 puede ser

pocholito escribió:Que quieres decir que media 168 puede ser

No parece 1,68 con Marisol y un montón de videos con Ramón, pero cada uno que de lo que quiera

Ese es tu gran error.Sólo fiarte de fotos y tu matemática de le llega por ahí y mide x.
Pero hay otras muchas variables como la época, como se le ve entre la gente, como se le ve con muebles y objetos,etc.
Son muchas variables.El sentido común cuenta mucho no tus matemáticas de "le llega por ahi y mide x"
Por cierto, me había dirigido a pocholito, no a ti.