Lo de bajo, medio y alto es RELATIVO

Oscorio_21 escribió:@Carlos82 Medio, y depende de que sitios bajillo o altillo.

Eres coherente.

es que es asi, un tio medio se puede ver bajo o alto en base a su entorno, pq no es ni una ni otra

dsp vemos foto de uno de 1.74-75 con 1 o mas de 185-190: "oh, un p$to enano, quemenlo"

Katari escribió:es que es asi, un tio medio se puede ver bajo o alto en base a su entorno, pq no es ni una ni otra

dsp vemos foto de uno de 1.74-75 con 1 o mas de 185-190: "oh, un p$to enano, quemenlo"

Aquí y en forocoches pasa mucho eso que dices jajaja

El que quiera consolarse con lo de relativo que se consuele.

Es que depende del entorno y demás, no es algo objetivo. Yo me puedo considerar de estatura media y alguien más bajo que yo, alto. Son percepciones y opiniones de cada uno igualmente válidas.

Hoy es la noche de los trolls largos

Para mi es obvio que alguien de 1.60 me parezca exageradamente bajisimo y alguien de 1.90 o mas altisimo, creo que ahi todos percibimos un poco parecidas las cosas. Pero despues varía el entorno, puedes medir 1.75 y que en el ambito familiar seas ""altillo"" pero despues si te ponen al lado alguien de 1.85 quedes bastante bajo, varía el circulo social en el que te encuentres.

@Elvissfg La altura respecto al padre es lo que más te marca. Puedes medir 1.80 que como seas más bajo que el padre sobretodo si son muchos centímetros puedes tener complejo de bajo.

Oscorio_21 escribió:@Elvissfg La altura respecto al padre es lo que más te marca. Puedes medir 1.80 que como seas más bajo que el padre sobretodo si son muchos centímetros puedes tener complejo de bajo.

ejemplo:froilán.

Peor es el caso del hijo de Carlos Herrera

invitado22 escribió:Peor es el caso del hijo de Carlos Herrera

Sí.

Froilán iba a un colegio privado y era de los medios bajos.

Le saca muchisimo su padre. Aun asi froilan tiene una buena estatura normal, si no lo fotografían junto a su padre no se le ve mal para nada.

Tiene la ventaja de que si va a cualquier pais pasa desapercibido.
No es bajo. Es peor lo del hijo de carlos herrera.

Lo que es flipante es que Francesca Fisher Eastwood mide 1,65 con un padre de más de 1,90 y una madre de 1,61. Que tantos cm a su favor, solo le de para ser estatura media.

Y luego mi hermana mide 1,64 con un padre de 1,59 y una madre de 1,52, eso si que es asombroso.

Aunque peor es aún lo de Leonor, que tiene un padre altísimo una madre alta y ella se va a quedar al final en una estatura media en este país, es que creía que iba a cumplir 14, pero resulta que va a cumplir 15, entonces ya no creo que le quede tanto.

Pero de verdad, que caprichosa puede llegar a ser la genética.

Oscorio_21 escribió:@Elvissfg La altura respecto al padre es lo que más te marca. Puedes medir 1.80 que como seas más bajo que el padre sobretodo si son muchos centímetros puedes tener complejo de bajo.

Así es

Andy.G escribió:Lo que es flipante es que Francesca Fisher Eastwood mide 1,65 con un padre de más de 1,90 y una madre de 1,61. Que tantos cm a su favor, solo le de para ser estatura media.

Y luego mi hermana mide 1,64 con un padre de 1,59 y una madre de 1,52, eso si que es asombroso.

Aunque peor es aún lo de Leonor, que tiene un padre altísimo una madre alta y ella se va a quedar al final en una estatura media en este país, es que creía que iba a cumplir 14, pero resulta que va a cumplir 15, entonces ya no creo que le quede tanto.

Pero de verdad, que caprichosa puede llegar a ser la genética.

+1 coincido en todo lo que has dicho

keisuke escribió:Tiene la ventaja de que si va a cualquier pais pasa desapercibido.
No es bajo. Es peor lo del hijo de carlos herrera.

Para mi es muchísima mejor altura medir 181 que 198

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Tiene la ventaja de que si va a cualquier pais pasa desapercibido.
No es bajo. Es peor lo del hijo de carlos herrera.

Para mi es muchísima mejor altura medir 181 que 198

Yo opino lo contrario. Uno es alto; el otro, no

Carlos82 escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Tiene la ventaja de que si va a cualquier pais pasa desapercibido.
No es bajo. Es peor lo del hijo de carlos herrera.

Para mi es muchísima mejor altura medir 181 que 198

Yo opino lo contrario. Uno es alto; el otro, no

Uno es altillo o normal-alto y el otro es "gigante"

Por eso coincido con @Keisuke

Prefiero medir 180 a 190.

Spaniard escribió:

Carlos82 escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Tiene la ventaja de que si va a cualquier pais pasa desapercibido.
No es bajo. Es peor lo del hijo de carlos herrera.

Para mi es muchísima mejor altura medir 181 que 198

Yo opino lo contrario. Uno es alto; el otro, no

Uno es altillo o normal-alto y el otro es "gigante"

Por eso coincido con @Keisuke

Para mí uno es normal, y el otro alto

capitansalami escribió:Prefiero medir 180 a 190.

Yo ahí tengo mis dudas. Seguramente la balanza se decantaría a favor del 190

capitansalami escribió:Prefiero medir 180 a 190.

Yo 1,90 m, sería una estatura muy buena para un hombre