¿Cuánto mide Pablo Motos? - Estatura real: 1,65 - Real height

Es lo justo para un 165 débil (164.5-165) Entre esas cifras está Pablo Motos seguro

por lo menos veo un poco de raciocinio.

A Carla Bruni en su visita a El Hormiguero le dijo "yo creo que mido 1,67"

Yo también les dije 1,68 a unos del reconocimiento y coló.
jajajajajajajajaaj.

buscas en google pablo motos estatura y te sale en grande 1,64.
Por fin ponen la estatura bien.

keisuke escribió:buscas en google pablo motos estatura y te sale en grande 1,64.
Por fin ponen la estatura bien.

Sí lo cambiaron. Te lo dije el 10 de octubre

Debe andar por mi estatura, bastante bajito

plastilina escribió:Debe andar por mi estatura, bastante bajito

yo le doy 1,64.

keisuke escribió:

plastilina escribió:Debe andar por mi estatura, bastante bajito

yo le doy 1,64.

Por cierto la firma que llevas si que me parece ridícula. Te he leído muchas opiniones y se te nota mucho complejo y trauma por tu estatura.

plastilina escribió:

keisuke escribió:

plastilina escribió:Debe andar por mi estatura, bastante bajito

yo le doy 1,64.

Por cierto la firma que llevas si que me parece ridícula. Te he leído muchas opiniones y se te nota mucho complejo y trauma por tu estatura.

Si tú lo dices...

@plastilina lo mejor es que se intente no hablar del tema de complejos o traumas en el foro. Aunque entiendo que los foreros os podais molestar por determinados comentarios

Admin escribió:@plastilina lo mejor es que se intente no hablar del tema de complejos o traumas en el foro. Aunque entiendo que los foreros os podais molestar por determinados comentarios

Si precísamente yo estoy a favor de las opiniones de taturas, es una voz sensata y de los pocos que defienden a los bajitos, y eso que es de estatura media. Pero las opiniones de keisuke son ofensivas y deberíais tomar cartas en el asunto.

plastilina escribió:

Admin escribió:@plastilina lo mejor es que se intente no hablar del tema de complejos o traumas en el foro. Aunque entiendo que los foreros os podais molestar por determinados comentarios

Si precísamente yo estoy a favor de las opiniones de taturas, es una voz sensata y de los pocos que defienden a los bajitos, y eso que es de estatura media. Pero las opiniones de keisuke son ofensivas y deberíais tomar cartas en el asunto.

Te entiendo perfectamente. Revisa el mensaje directo

plastilina escribió:

Admin escribió:@plastilina lo mejor es que se intente no hablar del tema de complejos o traumas en el foro. Aunque entiendo que los foreros os podais molestar por determinados comentarios

Si precísamente yo estoy a favor de las opiniones de taturas, es una voz sensata y de los pocos que defienden a los bajitos, y eso que es de estatura media. Pero las opiniones de keisuke son ofensivas y deberíais tomar cartas en el asunto.

¿ofensivas?
¿Me lo puedes explicar?
Nunca pediré en ningun foro nada contra nadie

keisuke escribió:

plastilina escribió:

Admin escribió:@plastilina lo mejor es que se intente no hablar del tema de complejos o traumas en el foro. Aunque entiendo que los foreros os podais molestar por determinados comentarios

Si precísamente yo estoy a favor de las opiniones de taturas, es una voz sensata y de los pocos que defienden a los bajitos, y eso que es de estatura media. Pero las opiniones de keisuke son ofensivas y deberíais tomar cartas en el asunto.

¿ofensivas?
¿Me lo puedes explicar?
Nunca pediré en ningun foro nada contra nadie

Pues por ejemplo tu firma. Me parece una falta de respeto. Yo soy bajito y no soy ridículo. Para medir 1,64 como dices flaco favor haces a la gente baja subestimandola así.

Gracias @Admin pero paso de esta gente

Pues opina tú mismo cómo  se ve a los dos bajos de la foto en relación a los otros dos




Llevo mucho tiempo con esa firma pero si tanto te molesta la voy a eliminar.

Pero esque los otros dos seran bastante altos.

Angel98 escribió:Pero esque los otros dos seran bastante altos.

Pero si los otros fueran medios no se veria esa diferencia.

Chris Paul, 6 pies

Al lado de esos, la verdad es que se ve muy bajo

taturas escribió:Chris Paul, 6 pies

Se nota a la legua que no es bajo. Ni punto de comparación con un Bayona aunque haya gigantes que le saquen lo mismo que lo que le saca alguien normal a Bayona.

Pero sobre este tema mejor no comentar más porque ya sabemos lo que hay en este foro. Está claro que muchas personas bajas con ciertas inseguridades pueden acabar viéndolo, así que mejor callarse muchas cosas a pesar de que de esa manera el foro pierde "verosimilitud" y se puede llegar a convertir en un "lugar de consolación" para bajos. Pero aún así es mejor tener cuidado.

En esa foto. Chris Paul es muy bajo. No es bajo comparado con la media estadounidense de su edad pero en ese grupo de 3 personas es bajo porque es super torreado.

taturas escribió:En esa foto. Chris Paul es muy bajo. No es bajo comparado con la media estadounidense de su edad pero en ese grupo de 3 personas es bajo porque es super torreado.

No niego que en esa foto sea muy bajo en comparación con los otros dos ni que sea super torreado, lo que quería decir es que proporcionalmente es fácil darse cuenta de que no es un Bayona.

J182 escribió:

taturas escribió:En esa foto. Chris Paul es muy bajo. No es bajo comparado con la media estadounidense de su edad pero en ese grupo de 3 personas es bajo porque es super torreado.

No niego que en esa foto sea muy bajo en comparación con los otros dos ni que sea super torreado, lo que quería decir es que proporcionalmente es fácil darse cuenta de que no es un Bayona.

Es que la comparación con los de baloncesto es absurda.
¿Qué quiere probar,que bayona y radcliffe son bajos porque están con altos en lugar de reconocer que son bajísimos?
Igual que andy y manolo de la calva que son bajos porque van con altos.

keisuke escribió:

J182 escribió:

taturas escribió:En esa foto. Chris Paul es muy bajo. No es bajo comparado con la media estadounidense de su edad pero en ese grupo de 3 personas es bajo porque es super torreado.

No niego que en esa foto sea muy bajo en comparación con los otros dos ni que sea super torreado, lo que quería decir es que proporcionalmente es fácil darse cuenta de que no es un Bayona.

Es que la comparación con los de baloncesto es absurda.
¿Qué quiere probar,que bayona y radcliffe  son bajos porque están con altos en lugar de reconocer que son bajísimos?
Igual que andy y manolo de la calva que son bajos porque van con altos.

A veces parece que este es un foro de autoayuda para bajos, a costa de perder algo de objetividad claro. No sé si será buena idea o no que sea así, tal vez sí, y probablemente algunas de las opiniones de @taturas que tanto me llamaron la atención en su día vayan en este sentido.