Sistema imperial anglosajón de pies y pulgadas

Calculadora:
https://www.calculatorsoup.com/calculators/conversions/heightftcm.php
--------------

1 pie (foot) = 12 pulgadas
1 pulgada (inch)=2,54 cm

2 pulgadas=

3 pulgadas=

4'11=149,9 cm (150 cm)
5 pies =152,4 cm = 60 pulgadas

5 pies = 152.4 cm
5'0.25=
5'0.5=
5'0.75=

5'1 (5 feet 1 inch) =154,9 cm (155) =61 pulgadas
5'1.25
5'1.5
5'1.75

5'2 = 157,5 cm=62 pulgadas
5'2.25
5'2.5
5'2.75

5'3=160 cm=63 inches
5'3.25
5'3.5
5'3.75

5'4=162,6 =64 inches
5'4.25
5'4.5
5'4.75

5'5=165=65 inches
5'5.25
5'5.5=166.37
5'5.75

5'6=167,6=66 inches
5'6.25
5'6.5=168,91 cm
5'6.75

5'7=170,2=67 inches
5'7.25=170.82
5'7.5= 171,45 cm
5'7.75 = 172.09 cm

5'8=172,7=68 inches
5'8.25=173,4 cm
5'8.5=174 cm
5'8.75=174,6 cm (174,5)

5'9=175,3 (175 cm)=69 inches
5'9.25=175.9 cm (176 cm)
5'9.5=176'5 cm
5'9.75=177,2 cm

5'10=177.8=70 inches
5'10.25=178,4
5'10.5=179.1 cm
5'10.75=179,7 (179,5)

5'11 = 180.3 cm (180) =71 inches
5'11.25=181 cm
5'11.5=181,6
5'11.75=182,3

6'0= 182.9 cm (183)=72 inches
6'0.25=183,5
6'0.5=184,2 cm
6'0.75=184,8 cm

6'1= 185,4 cm= 73 inches
6'1.25=186,1 cm
6'1.5=186.7 cm
6'1.75=187,3 cm

6'2=188 cm=74 inches
6'2.25
6'2.5=189.23 cm
6'2.75 = 189.87 cm (190 cm)

6'3=190,5=75 inches
6'3.25
6'3.5
6'3.75

6'4=193=76 inches
6'4.25
6'4.5
6'4.75=194.95=195 cm

6'5=195,6=77 inches
6'5.25
6'5.5= 196.85 cm (197 cm)
6'5.75

6'6= 198,1=78 inches
6'6.25
6'6.5
6'6.75 = 200,03 = 200 cm

6'7= 200,66 cm (201 cm)=79 inches

6'8=203,3 cm = 80 inches

6'9=205,7 cm (206 cm)

6'10=208,3 cm

6'11=210,8= 211 cm

7'0= 213 cm

7'1 = 216 cm

Se agradece.

es un sistema donde normalmente la gente no usa fracciones, y si las usa son las mitades de pulgada solamente

luego hay gente que usa los 3 cuartos de pulgada (ejemplo: mido 5'8 y 3/4), que son más comunes que decir un cuarto de pulgada (5'8 y 1/4)

siendo honesto normalmente los medios se redondean para abajo y los medios para arriba, si es que no se quiere ser preciso

luego otra cosa es gente que no sea muy honesta y redondee todo aunque no toque

El sistema anglosajón es basura

Una persona friki de la estatura (y no tan friki) quiere saber la altura de centímetro en centímetro

taturas escribió:El sistema anglosajón es basura

Una persona friki de la estatura (y no tan friki) quiere saber la altura de centímetro en centímetro

Hay un chiste muy bueno que dice que si a Jesús le hubiera gustado el sistema nuestro hubiera escogido 10 apóstoles en lugar de 12.

Sobre el redondeo de fracciones yo creo que si no se usan fracciones sería así

Si pasas del "y medio" eres la siguiente fracción. Y 3 cuartos de pulgada se considera la siguiente pulgada

Ejemplo

5'8.75 sería 5'9
5'9 es 5'9
5'9.25 es 5'9
5'9.5 aunque hay gente que redondea a 5'10 podría ser 5'9
Pasando de 5'9.5 ya sería 5'10
5'9.75 es 5'10

Los 3 cuartos de pulgada no se usan apenas. Las medias pulgadas sí, aunque mucha gente sólo dice su altura de pulgada en pulgada

Por eso no me gusta ese sistema. Ya que 5'8.75 y 5'9.5 se pueden tomar como 5'9 aún habiendo prácticamente 2 cm en la práctica.

El sistema imperial tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero a mí en general me gusta la verdad.

Es que es idóneo para estimar estaturas de forma aproximada en base a la sensación que dan pues no tiene sentido concretar más. Ya habréis visto que a veces digo las alturas en el sistema imperial. No obstante, se puede hacer algo parecido dando las alturas en múltiplos de 2 o de 2.5 cm aunque no es lo mismo.

Ahora, para precisar la altura es mejor el sistema métrico. Claro está que podemos empezar a dar fracciones de pulgada todo lo que queramos, pero para esto prefiero el sistema métrico.

Es que no tiene sentido concretar

keisuke escribió:Es que no tiene sentido concretar

Tiene todo el sentido ya que lo importante es saber lo que mide exactamente una persona si se es friki de alturas de gente. Y no lo que mide en un margen de 2 o 3 cm.

El sistema imperial es pésimo tal como dijo el gran forero y pronosticador Stojakovic. Vale para otras cosas, sí

taturas escribió:

keisuke escribió:Es que no tiene sentido concretar

Tiene todo el sentido ya que lo importante es saber lo que mide exactamente una persona si se es friki de alturas de gente.

El sistema imperial es pésimo tal como dijo el gran forero y pronosticador Stojakovic. Vale para otras cosas, sí

Sí, para precisar es peor. No es muy cómodo usar fracciones de pulgada más allá de los medios. Es más fácil en centímetros. No obstante a mí me gusta jaja.

J182 escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:Es que no tiene sentido concretar

Tiene todo el sentido ya que lo importante es saber lo que mide exactamente una persona si se es friki de alturas de gente.

El sistema imperial es pésimo tal como dijo el gran forero y pronosticador Stojakovic. Vale para otras cosas, sí

Sí, para precisar es peor. No es muy cómodo usar fracciones de pulgada más allá de los medios. Es más fácil en centímetros. No obstante a mí me gusta jaja.

Y eso que los medios los usa poca gente. La mayoría de los anglosajones dan su altura de pulgada en pulgada

Para tema policial sí me gusta

A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

Así es.Es el mejor sistema.

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

Así es.Es el mejor sistema.

Es que el sistema metrico es tan preciso que es ridiculo. Hasta mucha gente en este foro, donde se supone que somos frikis del tema de las alturas no sabe a ciencia cierta lo que mide. Es demasiado preciso para algo como la estatura que no puede medirse de una forma tan precisa.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

Una vwz que pasan 2 horas se cambia apenas. Se mide siempre igual en un margen de 0.5. En 2 horas hasta la noche.

No es lo mismo 174-174.5  que medir 176.5-177 y ambas encajan en 5'9. Una persona de 1.77 pelaos y otra de 179.5 pueden decir 5'10 y es correcto

Si no se quiere ser tan friki con los medios pues de cm en cm

Se mide 177 178 179 etc

Si, cm mucho mejor y mas exacto. Hay una diferencia de 2.5cm aprox entre pulgada y pulgada, y alguien que este metido en el tema de estaturas lo nota.

taturas escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

No se cambia apenas. Se mide siempre igual en un margen de 0.5. En 2 horas hasta la noche.

No es lo mismo 174-174.5  que medir 176.5-177 y ambas encajan en 5'9. Una persona de 1.77 pelaos y otra de 179.5 pueden decir 5'10 y es correcto

Si no se quiere ser tan friki con los medios pues de cm en cm

Se mide 177 178 179 etc

¿cuanto mides tu @taturas?

Ya no comento de mi altura jaja. Pero hay gente que en los controles da siempre igual todos los años aunque otros varían 1 cm. Cosas de lo rigurosos que sean supongo

Pero en pulgadas imagina una persona le miden sobre 5'8 una vez. Otra 5'8.5 (eso ya es 5'9 en matemática breve)

Y una persona que a veces es 5'9.5 o 5'9.75 también sería 5'9...

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

taturas escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

No se cambia apenas. Se mide siempre igual en un margen de 0.5. En 2 horas hasta la noche.

No es lo mismo 174-174.5  que medir 176.5-177 y ambas encajan en 5'9. Una persona de 1.77 pelaos y otra de 179.5 pueden decir 5'10 y es correcto

Si no se quiere ser tan friki con los medios pues de cm en cm

Se mide 177 178 179 etc

¿cuanto mides tu @taturas?

según él 175,5 aunque en condiciones normales también ha medido 177,2.

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

taturas escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

No se cambia apenas. Se mide siempre igual en un margen de 0.5. En 2 horas hasta la noche.

No es lo mismo 174-174.5  que medir 176.5-177 y ambas encajan en 5'9. Una persona de 1.77 pelaos y otra de 179.5 pueden decir 5'10 y es correcto

Si no se quiere ser tan friki con los medios pues de cm en cm

Se mide 177 178 179 etc

¿cuanto mides tu @taturas?

según él 175,5 aunque en condiciones normales también ha medido 177,2.

Por eso digo, el sistema metrico es demasiado preciso para algo impreciso como la altura. Si hasta los "frikis" de la altura dudamos de nuestra propia altura, como para poder saber la altura de otros al cm exacto viendo fotos. Es imposible. Prefiero el sistema de pulgadas, y decir que mide sobre los 6 pieso sobre los 5´10 o lo que sea. Es más honesto, ya que nunca sabre al cm exacto lo que mide, pero si podré decir que ronda eso en pulgadas.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

taturas escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

No se cambia apenas. Se mide siempre igual en un margen de 0.5. En 2 horas hasta la noche.

No es lo mismo 174-174.5  que medir 176.5-177 y ambas encajan en 5'9. Una persona de 1.77 pelaos y otra de 179.5 pueden decir 5'10 y es correcto

Si no se quiere ser tan friki con los medios pues de cm en cm

Se mide 177 178 179 etc

¿cuanto mides tu @taturas?

según él 175,5 aunque en condiciones normales también ha medido 177,2.

Por eso digo, el sistema metrico es demasiado preciso para algo impreciso como la altura. Si hasta los "frikis" de la altura dudamos de nuestra propia altura, como para poder saber la altura de otros al cm exacto viendo fotos. Es imposible. Prefiero el sistema de pulgadas, y decir que mide sobre los 6 pieso sobre los  5´10 o lo que sea. Es más honesto, ya que nunca sabre al cm exacto lo que mide, pero si podré decir que ronda eso en pulgadas.

coincido

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

Estoy contigo. A mí también me gusta y para la mayoría de pulgada en pulgada es suficientemente preciso, además de que es ideal para estimar alturas y ver cómo se ven.

Para precisar más yo sí usaría medias pulgadas. Yo mido 5' 11.5'' y no afirmaría 5' 11'' ni 6' 0''. 5' 11' es robarme una altura apreciable y 6' 0'' es tener mucha jeta (al menos dentro del mundillo friki de alturas) midiendo 181.8.

Eso sí, yo sí creo que la altura se puede determinar con precisión casi de milímetros si se mide en las mismas condiciones (las legales) y con rigor.

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi si me gusta, creo que es lo suficientemente preciso, la altura varia durante el día y no es necesario llegar a concretar al cm. Yo mido 5´11 y prefiero eso a andar con cm.

Estoy contigo. A mí también me gusta y para la mayoría de pulgada en pulgada es suficientemente preciso, además de que es ideal para estimar alturas y ver cómo se ven.

Para precisar más yo sí usaría medias pulgadas. Yo mido 5' 11.5'' y no afirmaría 5' 11'' ni 6' 0''. 5' 11' es robarme una altura apreciable y 6' 0'' es tener mucha jeta (al menos dentro del mundillo friki de alturas) midiendo 181.8.

Eso sí, yo sí creo que la altura se puede determinar con precisión casi de milímetros si se mide en las mismas condiciones (las legales) y con rigor.

Para mi serías un strong 5'11 o un 6 footer débil, eso es suficientemente exacto. Si fueses famoso o un deportista estarías listado como 6ft seguro y nadie dudaría que los mides.

Para la vida real es suficientemente exacto ir de pulgada en pulgada sí.

Pero como yo soy un friki de alturas si me preguntan en inglés cuánto mido digo "five eleven and a half". De hecho es la altura con la que me siento más identificado, más que 182 que es un poco inflado pues lo soy débilmente.

A lo que voy es que con medias pulgadas la precisión es más que suficiente. El mayor problema de las pulgadas surgiría en los que midan en torno a una media como yo o Dybala por ejemplo (5' 9.5'') aunque para la vida real vale.

Me he fijado preguntando la estatura a gente anglosajona, y leyendo claims de gente

- No usan medias pulgadas. Responden 5'5 5'7 o 6'1 ya está

- Las medias pulgadas sólo las usan por puntualizar sólo en determinadas circunstancias, o por ser puntillosos con la estatura, o en contexto médico

- Los cuartas pulgadas no se usan, sólo pueden usarse en un contexto friki de precisión (-sobre todo los 3 cuartos-, o en contextos médicos. La precisión friki puede llegar a los octavos de pulgada que es casi como medio centímetro, 0.3 cm)

Conclusión: sistema pobre. Una persona diciendo 6'3 no nos dice mucho. Eso no es decir medir 190.5

Eso si es honesto sólo significa que no mide ni 6'1 ni 6'4 ni 6'2 nada más. El tramo es amplio y abarca 189-192

Una persona que dice 1,90 en cambio, o 1,91 está afinando mucho más