Estatura media en el mundo

Admin escribió:
Tened en cuenta que es más normal ser medido por la enfermera de más que de menos, como con los futbolistas, el redondeo, etc

Admin, ya no sabes a qué agarrarte. Reconócelo. Es cierto que una medición puede estar ligeramente inflada (respecto al mínimo o estatura típica) por la hora o el método de la tripa, pero en cualquier caso no puede ser mucho. En cualquier caso una medida es una medida. Puedes considerarla una estatura de control médico y siempre será razonablemente legal.

El redondeo no creo que afecte mucho pues los estadiómetros suelen tener precisión de 1 mm. Tal vez en la mili sí si redondeaban al cm para tallar pero eso al final se compensa estadísticamente.

Y Admin, si de verdad quieres descontar altura a medidas en estadiómetro, explícame estos listados:

Marc Bartra 183.5-184 (medido 183.3)
Sergio Ramos 183.5-184 (medido 183.2)
Ivan Rakitic 183.5-184 (medido 182.6 y 183.5)
Philippe Coutinho 172 (medido 171.9 o 172.2 con tripa)
Neymar 174 (medido 174.1)

Estas mediciones suelen ser por la mañana además.

Otra cosa son los listados que a veces ponen los clubs inflando descaradamente (como Ramos 184, Cristiano 187, Diego Costa 188, Neymar 175...), pero eso no fue lo que midieron.

Ahora por favor contéstame, siendo coherente contigo mismo, ¿cuánto crees que debemos sustraer a los 177.33 y 177.45 medidos que dan los estudios de crecimiento recientes más completos y fiables debido a los factores que comentas? ¿2 cm para que apenas supere el amado 175 que te gustaría que fuera la media?

No hay más preguntas.

Si eso es cierto, a este ritmo los españoles que están naciendo ahora medirían 180... y en pocas décadas alcanzaríamos a los holandeses

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:Es eso.Te doy la razón.Se agarran a medias pero a mi eso me da igual.
A mi una persona de menos de 1,76 me parece un poco baja.Me da igual lo que sea la media estadistica.Para mí la media que veo estará cercana a 1,78.

Es que no son solo sensaciones, sino también las medias reales, como he explicado en mis últimos mensajes. Los dos estudios de crecimiento más serios y recientes dan 177.33 y 177.45. Las sensaciones coinciden con las medias reales (177-177.5) pero no coinciden con las que no lo son (175). Lógico.

Es que no hay más que ver aspas, nolito, isco,etc.Y, no te lo pierdas, coutinho ha dado 1,72 en un control y ya vemos cómo se le ve.

Totalmente de acuerdo. Pronto te dirán que es porque son futbolistas o famosos, pero en la calle a un 175 también se le ve bajo y a un 170 muy bajo (hablo siempre entre jóvenes). Hay más gente de más de 180 que de menos de 170.

Taturas, tú que mides 175 te tendrías que ver por debajo de la media si esta fuera 177, algo bajo

Spaniard escribió:Si eso es cierto, a este ritmo los españoles que están naciendo ahora medirían 180... y en pocas décadas alcanzaríamos a los holandeses

No sé cuánto seguiremos creciendo o qué altura alcanzaremos. Lo que es cierto es que los últimos estudios hablan de "aceleración secular del crecimiento", y de sus cifras se desprende que las medias siguen aumentando, aunque algunos no lo queráis ver. Aún hay potencial.

Pero tarde o temprano el crecimiento se frenará. Ya os dije que una vez vi un estudio que pronosticaba que los nacidos en 2000 medirían 180 de media. No creo que la alcancemos aún, pero yo sí creo que tarde o temprano lleguemos a la zona del 180.

Y el estudio ese no lo he encontrado pese a que lo he buscado (tal vez lo soñé, pero creo de verdad que lo vi). En todo caso, tomando el crecimiento de 2.4 cm de la década 1965 y 1975 y la estatura 174.6 en ese año, se alcanzan 180.6 en 2000. No obstante, creo que estamos muy muy lejos de eso, y que el crecimiento sí se ha desacelerado respecto a épocas anteriores: es solo una explicación de ese pronóstico. El estudio global de trends también muestra desaceleración pero con tendencia creciente aún.

En cualquier caso ya 180 es una estatura muy mediocre entre jóvenes.

J182 escribió:

Spaniard escribió:Si eso es cierto, a este ritmo los españoles que están naciendo ahora medirían 180... y en pocas décadas alcanzaríamos a los holandeses

No sé cuánto seguiremos creciendo o qué altura alcanzaremos. Lo que es cierto es que los últimos estudios hablan de "aceleración secular del crecimiento", y de sus cifras se desprende que las medias siguen aumentando, aunque algunos no lo queráis ver. Aún hay potencial.

Pero tarde o temprano el crecimiento se frenará. Ya os dije que una vez vi un estudio que pronosticaba que los nacidos en 2000 medirían 180 de media. No creo que la alcancemos aún, pero yo sí creo que tarde o temprano lleguemos a la zona del 180.

Y el estudio ese no lo he encontrado pese a que lo he buscado (tal vez lo soñé, pero creo de verdad que lo vi). En todo caso, tomando el crecimiento de 2.4 cm de la década 1965 y 1975 y la estatura 174.6 en ese año, se alcanzan 180.6 en 2000. No obstante, creo que estamos muy muy lejos de eso, y que el crecimiento sí se ha desacelerado respecto a épocas anteriores: es solo una explicación de ese pronóstico. El estudio global de trends también muestra desaceleración pero con tendencia creciente aún.

En cualquier caso ya 180 es una estatura muy mediocre entre jóvenes.

Yo veo a mi compañero de 181 y lo veo alto en relación a la mayoría. Muy mediocre no es

Yo sigo sin ver nada claro que la altura media en España sea de 177-178cm la verdad. No cuadran ni con las mediciones de la mili que son aun bastante recientes, ni con las mediciones de las milis en los países nórdicos.

O bien todas las mediciones de las milis están mal hechas, o simplemente no me cuadran con los otros estudios. Si la mili en Noruega, Dinamarca o Alemania da 180cm de media aproximadamente, los españoles no pueden tener una media de 177-178cm, tiene que haber una diferencia mucho mayor entre España y los países nórdicos que esos 2cm. (de acuerdo con la mili española esa diferencia sería de 6cm pues en España daba 174cm y no fue hace tanto)

Por lo tanto, o las mediciones de la mili española, danesa, noruega y alemana están equivocadas, o lo están los otros estudios. O los españoles son ya casi igual de altos que noruego o daneses, lo cual lo dudo mucho y lo veo casi imposible.   Una opción es que muchos de los médicos en la mili con 18 años creciesen un 2 de cm después, lo cual no es tan raro tampoco, aunque no es lo más habitual.

Por otro lado está claro que jugadores de 170-175 se van a ver bajitos, la estatura media de un futbolista de elite es de 182cm, al menos en la premier league según esto:

https://www.bbc.co.uk/sport/football/41818468

Sin embargo, la estatura de los ingleses no es de 182cm, por lo que tampoco extrapolaría la altura de los futbolistas a la vida real, pues son más altos que la media.

A CIES Football Observatory study found the average height in 31 European top flights was just under 6ft (182.1cm). Manchester City and Everton were the Premier League's shortest teams on average, with West Brom and Huddersfield the tallest.31 oct. 2017







No se cual será la estatura media del jugador de la liga española, pero no creo que sea muy distinta a la del jugador medio de la premier.

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:Es eso.Te doy la razón.Se agarran a medias pero a mi eso me da igual.
A mi una persona de menos de 1,76 me parece un poco baja.Me da igual lo que sea la media estadistica.Para mí la media que veo estará cercana a 1,78.

Es que no son solo sensaciones, sino también las medias reales, como he explicado en mis últimos mensajes. Los dos estudios de crecimiento más serios y recientes dan 177.33 y 177.45. Las sensaciones coinciden con las medias reales (177-177.5) pero no coinciden con las que no lo son (175). Lógico.

Es que no hay más que ver aspas, nolito, isco,etc.Y, no te lo pierdas, coutinho ha dado 1,72 en un control y ya vemos cómo se le ve.

Totalmente de acuerdo. Pronto te dirán que es porque son futbolistas o famosos, pero en la calle a un 175 también se le ve bajo y a un 170 muy bajo (hablo siempre entre jóvenes). Hay más gente de más de 180 que de menos de 170.

Mucha más.

Totalmente. Es cuando pones más de 180 y menos de 175, o más de 185 y menos de 170 cuando se hace muy difícil decir de qué hay más, lo que indica que la media rondará el 177.5 en mi opinión.

J182 escribió:

Admin escribió:
Tened en cuenta que es más normal ser medido por la enfermera de más que de menos, como con los futbolistas, el redondeo, etc

Admin, ya no sabes a qué agarrarte. Reconócelo. Es cierto que una medición puede estar ligeramente inflada (respecto al mínimo o estatura típica) por la hora o el método de la tripa, pero en cualquier caso no puede ser mucho. En cualquier caso una medida es una medida. Puedes considerarla una estatura de control médico y siempre será razonablemente legal.

El redondeo no creo que afecte mucho pues los estadiómetros suelen tener precisión de 1 mm. Tal vez en la mili sí si redondeaban al cm para tallar pero eso al final se compensa estadísticamente.

Y Admin, si de verdad quieres descontar altura a medidas en estadiómetro, explícame estos listados:

Marc Bartra 183.5-184 (medido 183.3)
Sergio Ramos 183.5-184 (medido 183.2)
Ivan Rakitic 183.5-184 (medido 182.6 y 183.5)
Philippe Coutinho 172 (medido 171.9 o 172.2 con tripa)
Neymar 174 (medido 174.1)

Estas mediciones suelen ser por la mañana además.

Otra cosa son los listados que a veces ponen los clubs inflando descaradamente (como Ramos 184, Cristiano 187, Diego Costa 188, Neymar 175...), pero eso no fue lo que midieron.

Ahora por favor contéstame, siendo coherente contigo mismo, ¿cuánto crees que debemos sustraer a los 177.33 y 177.45 medidos que dan los estudios de crecimiento recientes más completos y fiables debido a los factores que comentas? ¿2 cm para que apenas supere el amado 175 que te gustaría que fuera la media?

No hay más preguntas.

No hay que sustraer nada. Era sólo una puntualización

El estudio de Valencia daba 175.3 y sólo a jóvenes. Lee lo de la mili. Lee lo de Bilbao. Cada uno que saque su opinión

Y recuerda

Bartra fue medido 1.84 en el Dortmund (le doy 183.5)
Piqué fue medido 194.7 y 194.9. No le doy más de 1.94 como mucho justos o débil

Modric fue medido 1.72, Asensio 1.82, Ceballos 1.79, Cristiano 1.87, Sergio Ramos 1.84... y así podríamos seguir. Todos están listados de menos aquí

No hay nada descarado. Son listados médicos normales y corrientes

Según el mundo, esta era la altura media de os equipos en la liga en 2016:

https://www.mundodeportivo.com/futbol/laliga/20160907/41154536983/los-equipos-mas-veteranos-pesados-y-altos-de-la-liga.html

Este es el ranking de los equipos por estatura:

Alavés, 1,83 metros

Athletic, 1,83

Atlético, 1,82

Sevilla, 1,82

R. Sociedad, 1,82

Granada, 1,82

R. Madrid, 1,81

Eibar, 1,81

Osasuna, 1,81

Villarreal, 1,81

Espanyol, 1,81

Valencia, 1,80

Deportivo, 1,80

Betis, 1,80

Málaga, 1,80

Sporting, 1,80

Barça, 1,80

Leganés, 1,80

Las Palmas, 1,79

Celta, 1,78

No creo que representen a la estatura media española, ni siquiera entre los jovenes la verdad.

Admin, he contestado a todo lo de la mili y lo de Bilbao. Lee todos mis mensajes si me quieres contestar con fundamento.

En uno de ellos también te digo que no me hables de Ramos 184, Cristiano 187, Rakitic 184... Eso no son medidas bajo estadiómetro, son listados generosos. Ramos fue medido en 183.2, Cristiano 186.5, Bartra 183.3 y así sucesivamente.

A mí realmente me da igual cual sea la media. Ya di mi opinión y ya está y este tema está muy quemado

Por cierto. A mí me midieron este año 176.5 y el año pasado 1.77 en controles médicos

Un saludo. Acomplejados de la estatura.

J182 ante medidas distintas en un estadiómetro, cogerías siempre la más baja como altura?

Spaniard escribió:J182 ante medidas distintas en un estadiómetro, cogerías siempre la más baja como altura?

Yo cogería la más repetida. Un saludo

En cualquier caso @Keisuke siempre estaremos de acuerdo con que menos de 188cm es manlet status y que todo lo que ronde el 190cm es la mejor estatura.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:En cualquier caso @Keisuke siempre estaremos de acuerdo con que menos de 188cm es manlet status y que todo lo que ronde el 190cm es la mejor estatura.

cada vez me recuerda este tema más a la anorexia.

Anorexia, vigorexia, heightism

La verdad me dan mucha pena, como el alemán que se operó para medir 2 metros. Después seguirá sintiendose pequeño porque habrá siempre más altos

Creo que lo que deberían arreglarse algunos es el cerebro, irse al psicólogo, y no operarse las piernas

taturas escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:En cualquier caso @Keisuke siempre estaremos de acuerdo con que menos de 188cm es manlet status y que todo lo que ronde el 190cm es la mejor estatura.

cada vez me recuerda este tema más a la anorexia.

Anorexia, vigorexia, heightism

La verdad me dan mucha pena, como el alemán que se operó para medir 2 metros. Después seguirá sintiendose pequeño porque habrá siempre más altos

Creo que lo que deberían arreglarse algunos es el cerebro, irse al psicólogo, y no operarse las piernas

Estoy muy de acuerdo con lo has dicho, taturas.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Yo sigo sin ver nada claro que la altura media en España sea de 177-178cm la verdad. No cuadran ni con las mediciones de la mili que son aun bastante recientes, ni con las mediciones de las milis en los países nórdicos.

O bien todas las mediciones de las milis están mal hechas, o simplemente no me cuadran con los otros estudios. Si la mili en Noruega, Dinamarca o Alemania da 180cm de media aproximadamente, los españoles no pueden tener una media de 177-178cm, tiene que haber una diferencia mucho mayor entre España y los países nórdicos que esos 2cm. (de acuerdo con la mili española esa diferencia sería de 6cm pues en España daba 174cm y no fue hace tanto)

Por lo tanto, o las mediciones de la mili española, danesa, noruega y alemana están equivocadas, o lo están los otros estudios. O los españoles son ya casi igual de altos que noruego o daneses, lo cual lo dudo mucho y lo veo casi imposible.   Una opción es que muchos de los médicos en la mili con 18 años creciesen un 2 de cm después, lo cual no es tan raro tampoco, aunque no es lo más habitual.

Por otro lado está claro que jugadores de 170-175 se van a ver bajitos, la estatura media de un futbolista de elite es de 182cm, al menos en la premier league según esto:

https://www.bbc.co.uk/sport/football/41818468

Sin embargo, la estatura de los ingleses no es de 182cm, por lo que tampoco extrapolaría la altura de los futbolistas a la vida real, pues son más altos que la media.

A CIES Football Observatory study found the average height in 31 European top flights was just under 6ft (182.1cm). Manchester City and Everton were the Premier League's shortest teams on average, with West Brom and Huddersfield the tallest.31 oct. 2017







No se cual será la estatura media del jugador de la liga española, pero no creo que sea muy distinta a la del jugador medio de la premier.

Me gusta tu mensaje porque aportas datos. Contestaré en dos partes:

1) Sobre la comparación con otros países, en el caso de Alemania creo que sobreestimas la media real. En Alemania hay mucha diferencia entre diferentes estados. Creo que vives en el norte y allí la gente es más alta: los jóvenes de Hamburgo dieron media 186 en un estudio publicado en este foro, así que fíjate si no hay una diferencia considerable con los españoles de 177, pero en otras zonas no son tan altos. He estado en casi todas las zonas de Alemania, y no creas que me he sentido habitualmente inferior a la media. Se nota diferencia con España sí, pero creo que media 180 para toda Alemania es justa. También hay muchos bajitos. Yo donde más he estado es en Frankfurt y en Múnich, cuyos estados tienen medias 178.4 y 178.1 según ese estudio, así que quizá por eso no los vea tan altos. En los estados del este también son más bajos. Piensa que 3 o 4 cm en estatura son un mundo, y en este rango se notan aún más con estaturas como las nuestras.

Además creo que las medias de la mili pueden subestimar la media real por dos factores: miden a inmigrantes y pueden medir a la gente antes de alcanzar la talla adulta. Según casi todos los estudios, se crece algo más de 1 cm de los 18 a los 21. No sé exactamente a qué edades se medía a la gente en España ni en otros países.

Yo siempre pienso en media de españoles étnicos: sé que los ecuatorianos, bolivianos, rumanos... son más bajos en media y no me comparo mucho con ellos. No quiero que suene racista, precisamente porque conozco unos cuantos y he entablado amistad con algunos es porque sé que no son muy altos (no conozco ninguno de más de 175) y no los meto en el mismo saco.

Y además, aunque te parezca demasiado alto, es lo que dan los estudios de crecimiento más serios y recientes realizados en España... en base a eso yo sí creo que la media será 177-177.5.

2) Creo que también sobreestimas el efecto que puede tener estar rodeado de futbolistas más altos. Es cierto que el jugador de fútbol medio es más alto que el español medio, pero al final las percepciones son bastante justas. Los futbolistas de 182 suelen parecerme como yo: Asensio, Rodrigo, Kroos, Gabi (más bien 181), Aduriz, Mayoral, Filipe Luis... A veces parecen altos y se les ve claramente más altos que la media española, pero no diría que son altos a secas. La misma sensación que tengo conmigo y con la gente que conozco de en torno a 182. Algunos pueden parecer más altos por sus proporciones y otros más bajos.

Lo mismo sucede con estaturas más bajas: a Coutinho no le veo más bajo que a los 172 que conozco.

Pero es que no son solo futbolistas. Alejandro Sanz, Sergio Dalma... miden como 170/171 y parecen muy bajos incluso rodeados de gente baja o normal. No todos los famosos son altos. Al final las percepciones son bastante justas. De hecho yo creo que es más fácil que te decepcione la altura de un famoso si te lo encuentras que lo contrario. Solo por ser famoso mucha gente tiende a pensar que será más alto, y por ejemplo, siguiendo con Sanz o Dalma si me los encontrara creo que me llamaría más la atención su baja estatura en persona que en la tele.

Y, por último, te quería pedir si tú has visto alguna vez el informe del famoso estudio de Valencia al que os agarráis como a un clavo ardiendo. No digo que no lo haya, pero lo he buscado y no lo he encontrado. Es solo por ver metodología, más datos, análisis de los resultados...

taturas escribió:A mí realmente me da igual cual sea la media. Ya di mi opinión y ya está y este tema está muy quemado

Por cierto. A mí me midieron este año 176.5 y el año pasado 1.77 en controles médicos

Un saludo. Acomplejados de la estatura.

Si te quitas 2 cm parece lógico que quieras quitar 2 cm a la estatura media. Salvo que esos 176.5 y 177 no sean muy legales por la hora, la tripa o lo que sea... ¿no?

Y el tema no está quemado: por primera vez en este foro se han aportado estudios rigurosos para los jóvenes españoles y casi todos dan 177-177.5. Misteriosamente antes nadie los había visto ni publicado. Os cansabais de repetir que el único estudio medido dio 175.3 en jóvenes. Y he demostrado que no es así con un buen puñado de estudios, algunos de los cuales tienen muestras de cinco dígitos. Y aún hay gente que afirma que la media real es 175. Así que el debate está más vivo que nunca.

Yo no creo que haya mucho que debatir ante tanta evidencia la verdad, pero bueno. Cada uno puede tener su opinión. Aunque claro, cuando hablamos de estudios científicos igual ante eso la opinión de cada uno vale tanto como cero. También puedo opinar que ahora es de día y discutir con quien me lo niegue. Creo que he intentado ser plenamente objetivo y exponer el estado de la cuestión en base a la literatura científica. Y esta cuadra con mis percepciones. Espero que mis mensajes hayan podido ser de ayuda para quienes estén realmente interesados en el tema.

Y tienes suerte de que no me dé por aludido con lo de acomplejado de la estatura.  

Spaniard escribió:J182 ante medidas distintas en un estadiómetro, cogerías siempre la más baja como altura?

Habría que ver en qué condiciones son las medidas. Si las medidas altas se deben a una medición mañanera o al método de la tripa lógicamente no son legales. También se pueden descartar mínimos atípicos como consecuencia de esfuerzos fuera de lo normal (levantar grandes pesos en el gimnasio por ejemplo). Aparte de eso, cualquier medición en estadiómetro descalzo, sin inspirar y aplastando el pelo me parece legal a partir de cinco horas de despierto o preferiblemente a partir de mediodía, siempre y cuando te hayas despertado pronto y hayas tenido una actividad normal durante el día (vamos que no estés tumbado y que salgas a la calle). Estas son para mí las "condiciones legales".

Si te mides varias veces en condiciones legales y hay oscilaciones puedes tomar la media, pero no creo que haya mucha variación en la mayoría de personas. En mi caso en condiciones legales siempre he medido 181.9 o 181.8, y me he medido unas cuantas veces.