Estatura media en el mundo

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi el estudio mundial de la estatura tampoco me cuadra con otros países como por ejemplo Austria. Aunque el caso que mencionais es sin duda el más exagerado de todos.

A mí tampoco me cuadran algunos datos de ese estudio. Por ejemplo, ver a Francia con la misma media que Noruega y por encima de Austria y Montenegro.

También he visto un mapa de la estatura en Europa:



No sé de dónde sacarán los datos, porque discrepo en muchos países:

España es 177 no 178.
Francia es 178 no 177.
Noruega e Islandia son 180 no 179, y Finlandia 179 no 180.
Rusia es 177 no 175.
Grecia es 177 o 178 no 175.
Pero el caso más llamativo es el de Serbia con 172 (puede ser una errata).

Al parecer los datos vienen de http://www.averageheight.co/average-male-height-by-country, aunque no todos coinciden. Algunos me parecen más creíbles (Serbia 182, Finlandia 178.9, Rusia 177.2, Grecia 178.3), pero otros menos (Suecia 177.9, Dinamarca 182.6, Francia 175.6, Suiza 175.4).

También he encontrado el siguiente debate sobre por qué los españoles son tan altos (por el mapa ese): https://www.quora.com/Why-are-Spaniards-so-tall

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

Sí.
También a los demasiado altos.
A lo que voy es que porque salga una media x no quiere decir que no sean bajos.Significará que en tal lugar son bajos.

J182 escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

Sí.
También a los demasiado altos.
A lo que voy es que porque salga una media x no quiere decir que no sean bajos.Significará que en tal lugar son bajos.

Actualmente a alguien de 166 no lo excluiría de la media española. A alguien como Pedrosa o Bozzi sí. En cualquier caso lo que sí es cierto es que siempre va a haber muchos bajitos que bajan la media respecto a lo que se considera normal en una población.

J182 escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

Sí.
También a los demasiado altos.
A lo que voy es que porque salga una media x no quiere decir que no sean bajos.Significará que en tal lugar son bajos.

Actualmente a alguien de 166 no lo excluiría de la media española. A alguien como Pedrosa o Bozzi sí. En cualquier caso lo que sí es cierto es que siempre va a haber muchos bajitos que bajan la media respecto a lo que se considera normal en una población.

Spaniard escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

Sí.
También a los demasiado altos.
A lo que voy es que porque salga una media x no quiere decir que no sean bajos.Significará que en tal lugar son bajos.

Actualmente a alguien de 166 no lo excluiría de la media española. A alguien como Pedrosa o Bozzi sí. En cualquier caso lo que sí es cierto es que siempre va a haber muchos bajitos que bajan la media respecto a lo que se considera normal en una población.

Para vosotros entonces ser normal es estar por encima de la media

Spaniard escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

Sí.
También a los demasiado altos.
A lo que voy es que porque salga una media x no quiere decir que no sean bajos.Significará que en tal lugar son bajos.

Actualmente a alguien de 166 no lo excluiría de la media española. A alguien como Pedrosa o Bozzi sí. En cualquier caso lo que sí es cierto es que siempre va a haber muchos bajitos que bajan la media respecto a lo que se considera normal en una población.

Para vosotros entonces ser normal es estar por encima de la media

J182 escribió:

Spaniard escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

Sí.
También a los demasiado altos.
A lo que voy es que porque salga una media x no quiere decir que no sean bajos.Significará que en tal lugar son bajos.

Actualmente a alguien de 166 no lo excluiría de la media española. A alguien como Pedrosa o Bozzi sí. En cualquier caso lo que sí es cierto es que siempre va a haber muchos bajitos que bajan la media respecto a lo que se considera normal en una población.

Para vosotros entonces ser normal es estar por encima de la media

Puede serlo sí, sobre todo en un país como España en el que pese a que hemos crecido mucho sigue habiendo muchos bajitos. Para mí la media es 177 y el rango normal 177-182 o algo así. También puedo entender, rebajando el nivel de exigencia para los españoles, un 175-180 como rango normal, pero menos de eso me parece absurdo. De esta manera la media ya está en la mitad del rango normal, o sea, no se exige más de la media.


Las personas de 175 o 176 ya me parecen bajas tanto en la vida real como en la tele, aunque lógicamente son de los más altos dentro de los bajos. Por ejemplo Carlos Right, Koke, Carlos Baute, Isco, Aspas, Dybala, Pablo Iglesias...

J182 escribió:

Spaniard escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

Sí.
También a los demasiado altos.
A lo que voy es que porque salga una media x no quiere decir que no sean bajos.Significará que en tal lugar son bajos.

Actualmente a alguien de 166 no lo excluiría de la media española. A alguien como Pedrosa o Bozzi sí. En cualquier caso lo que sí es cierto es que siempre va a haber muchos bajitos que bajan la media respecto a lo que se considera normal en una población.

Para vosotros entonces ser normal es estar por encima de la media

Puede serlo sí, sobre todo en un país como España en el que pese a que hemos crecido mucho sigue habiendo muchos bajitos. Para mí la media es 177 y el rango normal 177-182 o algo así. También puedo entender, rebajando el nivel de exigencia para los españoles, un 175-180 como rango normal, pero menos de eso me parece absurdo. De esta manera la media ya está en la mitad del rango normal, o sea, no se exige más de la media.

Las personas de 175 o 176 ya me parecen bajas tanto en la vida real como en la tele, aunque lógicamente son de los más altos dentro de los bajos. Por ejemplo Carlos Right, Koke, Carlos Baute, Isco, Aspas, Dybala, Pablo Iglesias...

keisuke escribió:

J182 escribió:

Spaniard escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

Sí.
También a los demasiado altos.
A lo que voy es que porque salga una media x no quiere decir que no sean bajos.Significará que en tal lugar son bajos.

Actualmente a alguien de 166 no lo excluiría de la media española. A alguien como Pedrosa o Bozzi sí. En cualquier caso lo que sí es cierto es que siempre va a haber muchos bajitos que bajan la media respecto a lo que se considera normal en una población.

Para vosotros entonces ser normal es estar por encima de la media

Puede serlo sí, sobre todo en un país como España en el que pese a que hemos crecido mucho sigue habiendo muchos bajitos. Para mí la media es 177 y el rango normal 177-182 o algo así. También puedo entender, rebajando el nivel de exigencia para los españoles, un 175-180 como rango normal, pero menos de eso me parece absurdo. De esta manera la media ya está en la mitad del rango normal, o sea, no se exige más de la media.


Las personas de 175 o 176 ya me parecen bajas tanto en la vida real como en la tele, aunque lógicamente son de los más altos dentro de los bajos. Por ejemplo Carlos Right, Koke, Carlos Baute, Isco, Aspas, Dybala, Pablo Iglesias...

Coincido con los nombres que has citado.Que la media luego fuera 1,74 sólo significaría que hay muchos bajos.Pero cada vez que voy por la calle confirmo que la media supera el 1,75, y la estadística de 176,6 puede ser correcta.Siendo ya una estatura media raspada.

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

Spaniard escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Pues 1,78 para españa no va desencaminado.
Es que yo obvio todos esos bajitos que no pintan nada en las medias jajajajaj.

Eso es un error. También habría que obviar a los de más de 1.90. Keisuke, tu te excluirías de la media?

Sí.
También a los demasiado altos.
A lo que voy es que porque salga una media x no quiere decir que no sean bajos.Significará que en tal lugar son bajos.

Actualmente a alguien de 166 no lo excluiría de la media española. A alguien como Pedrosa o Bozzi sí. En cualquier caso lo que sí es cierto es que siempre va a haber muchos bajitos que bajan la media respecto a lo que se considera normal en una población.

Para vosotros entonces ser normal es estar por encima de la media

Puede serlo sí, sobre todo en un país como España en el que pese a que hemos crecido mucho sigue habiendo muchos bajitos. Para mí la media es 177 y el rango normal 177-182 o algo así. También puedo entender, rebajando el nivel de exigencia para los españoles, un 175-180 como rango normal, pero menos de eso me parece absurdo. De esta manera la media ya está en la mitad del rango normal, o sea, no se exige más de la media.


Las personas de 175 o 176 ya me parecen bajas tanto en la vida real como en la tele, aunque lógicamente son de los más altos dentro de los bajos. Por ejemplo Carlos Right, Koke, Carlos Baute, Isco, Aspas, Dybala, Pablo Iglesias...

Coincido con los nombres que has citado.Que la media luego fuera 1,74 sólo significaría que hay muchos bajos.Pero cada vez que voy por la calle confirmo que la media supera el 1,75, y la estadística de 176,6 puede ser correcta.Siendo ya una estatura media raspada.

Por la calle la media no siempre me parece superior a 175 porque hay muchas personas mayores y se nota mucho la diferencia, pero entre gente de mi edad sin duda la media es superior a 175. El 176.6 que mencionas o los 177.3 y 177.4 de los últimos estudios de crecimiento se deben aproximar bastante a la media real efectivamente. E igualmente las personas de esa estatura se les ve más bajos que altos.

Spaniard escribió:Ahí influye mucho la altura de uno y la percepción que se tenga. Para mí esos que has nombrado son normales, por ejemplo.

Spaniard escribió:A mí me pasa que con un compañero de 175 a veces lo veo poca cosa otras veces me parece hasta alto. Con uno de 178 nunca lo llego a ver bajo.. quizás sea ese efecto de parecer bajo alguna vez que ya no se le cuente por medio según la persona.

keisuke escribió:Obvia a los mayores.Está más que confirmado que han perdido mucha estaatura.
Pero, ojo, con mi 1,64 real de estadímetro, pocos hombres mayores son más bajos que yo.De hecho,yo que veo a los que me sacan 4 centímetros parecidos a mí, cuando me encuentro alguien mayor al que veo como yo, al mirar el cristal de un escaparate me doy cuenta de que él es más alto que yo jajajajajajaj.

keisuke escribió:Obvia a los mayores.Está más que confirmado que han perdido mucha estaatura.
Pero, ojo, con mi 1,64 real de estadímetro, pocos hombres mayores son más bajos que yo.De hecho,yo que veo a los que me sacan 4 centímetros parecidos a mí, cuando me encuentro alguien mayor al que veo como yo, al mirar el cristal de un escaparate me doy cuenta de que él es más alto que yo jajajajajajaj.

J182 escribió:

Spaniard escribió:A mí me pasa que con un compañero de 175 a veces lo veo poca cosa otras veces me parece hasta alto. Con uno de 178 nunca lo llego a ver bajo.. quizás sea ese efecto de parecer bajo alguna vez que ya no se le cuente por medio según la persona.

Para mí, mis compañeros de 175/176 son bajos sin paliativos en mi generación. A los de 178 a veces los puedo ver más bien altos (relativamente) y a veces bajillos. Son normales. Luego siempre hay gente que aparenta más de lo que mide y gente que todo lo contrario.

J182 escribió:

keisuke escribió:Obvia a los mayores.Está más que confirmado que han perdido mucha estaatura.
Pero, ojo, con mi 1,64 real de estadímetro, pocos hombres mayores son más bajos que yo.De hecho,yo que veo a los que me sacan 4 centímetros parecidos a mí, cuando me encuentro alguien mayor al que veo como yo, al mirar el cristal de un escaparate me doy cuenta de que él es más alto que yo jajajajajajaj.

Cuando hablo de mayores no solo me refiero a los de 70 u 80 años sino de 50 o 60, que no han perdido tanta estatura. Ya sé que no son mayores sino se mediana edad, pero hablo en términos relativos.

Y sobre lo que dices en negrita, yo creo que hay muchos mayores más bajos que tú, seguramente más de la mitad si hablamos de gente de 70 u 80 años.

Incluso en mi generación ver a alguien de 166-168 no es nada extraordinario, aunque lógicamente se ven muy muy bajos.

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Obvia a los mayores.Está más que confirmado que han perdido mucha estaatura.
Pero, ojo, con mi 1,64 real de estadímetro, pocos hombres mayores son más bajos que yo.De hecho,yo que veo a los que me sacan 4 centímetros parecidos a mí, cuando me encuentro alguien mayor al que veo como yo, al mirar el cristal de un escaparate me doy cuenta de que él es más alto que yo jajajajajajaj.

Yo tengo la impresión de que supero a más de un 50 %  de los hombres nacidos en los 40-50 por la calle  aunque ya han encogido algo. Ojo, sólo mido 3 cm más que tu

J182 escribió:

keisuke escribió:Obvia a los mayores.Está más que confirmado que han perdido mucha estaatura.
Pero, ojo, con mi 1,64 real de estadímetro, pocos hombres mayores son más bajos que yo.De hecho,yo que veo a los que me sacan 4 centímetros parecidos a mí, cuando me encuentro alguien mayor al que veo como yo, al mirar el cristal de un escaparate me doy cuenta de que él es más alto que yo jajajajajajaj.

Cuando hablo de mayores no solo me refiero a los de 70 u 80 años sino de 50 o 60, que no han perdido tanta estatura. Ya sé que no son mayores sino se mediana edad, pero hablo en términos relativos.

Y sobre lo que dices en negrita, yo creo que hay muchos mayores más bajos que tú, seguramente más de la mitad si hablamos de gente de 70 u 80 años.

Incluso en mi generación ver a alguien de 166-168 no es nada extraordinario, aunque lógicamente se ven muy muy bajos.

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Obvia a los mayores.Está más que confirmado que han perdido mucha estaatura.
Pero, ojo, con mi 1,64 real de estadímetro, pocos hombres mayores son más bajos que yo.De hecho,yo que veo a los que me sacan 4 centímetros parecidos a mí, cuando me encuentro alguien mayor al que veo como yo, al mirar el cristal de un escaparate me doy cuenta de que él es más alto que yo jajajajajajaj.

Yo tengo la impresión de que supero a más de un 50 %  de los hombres nacidos en los 40-50 por la calle  aunque ya han encogido algo. Ojo, sólo mido 3 cm más que tu

¿Con 1,67 superas a más del 50 por ciento de los nacidos en 40-50?Yo no lo veo así.Lo bajaría al 25 por ciento.Y como te vayas a los nacidos de 1956 a 1959 todavía menos.

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:Obvia a los mayores.Está más que confirmado que han perdido mucha estaatura.
Pero, ojo, con mi 1,64 real de estadímetro, pocos hombres mayores son más bajos que yo.De hecho,yo que veo a los que me sacan 4 centímetros parecidos a mí, cuando me encuentro alguien mayor al que veo como yo, al mirar el cristal de un escaparate me doy cuenta de que él es más alto que yo jajajajajajaj.

Yo tengo la impresión de que supero a más de un 50 %  de los hombres nacidos en los 40-50 por la calle  aunque ya han encogido algo. Ojo, sólo mido 3 cm más que tu

¿Con 1,67 superas a más del 50 por ciento de los nacidos en 40-50?Yo no lo veo así.Lo bajaría al 25 por ciento.Y como te vayas a los nacidos de 1956 a 1959 todavía menos.