Estatura media en el mundo

Lordcoca89 escribió:Es lo que yo veo. No mi opinión.

Oscorio_21 escribió:Es verdad, la mayoría de negros miden 1.85 o más los cabrones.

Lordcoca89 escribió:Yo ahora vengo de darme una vuelta con los amigos (donde yo vivo se puede), y nos hemos topado con un montón (no juntos) de hombres mayores de +65 años y tenían una altura muy baja, de no llegar al 1,65 m, pero un montón.

Me sorprende la estimación que tiene Keisuke sobre la altura de la gente mayor, que dice que no son tan bajos y que en su época ya sabían lo que era alto, medio o bajo, de la misma manera que en la actualidad. Sinceramente me parece un disparate. Habré visto en tan sólo unos 30 minutos a 4 o 5 abueletes que medirían 1,60 o así. Incluso algún cuarentón de poco más de 1,60, aunque eso ya sí es ser bajo.

Coincido con la opinión de Taturas, a cerca de que en la calle hay muchas alturas que nosotros de normal consideraríamos bajas pero en la calle no se ven tan bajas y discordantes.
A mí en la calle un hombre de 1,73 no me parece bajo, porque no se ve bajo sinceramente.
Ya os digo que dándome una vuelta puedo ver hombres de 40-45 años de 1,68-1,72 que no se ven para nada exageradamente bajos. Más tirando a gente del montón.

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:Yo ahora vengo de darme una vuelta con los amigos (donde yo vivo se puede), y nos hemos topado con un montón (no juntos) de hombres mayores de +65 años y tenían una altura muy baja, de no llegar al 1,65 m, pero un montón.

Me sorprende la estimación que tiene Keisuke sobre la altura de la gente mayor, que dice que no son tan bajos y que en su época ya sabían lo que era alto, medio o bajo, de la misma manera que en la actualidad. Sinceramente me parece un disparate. Habré visto en tan sólo unos 30 minutos a 4 o 5 abueletes que medirían 1,60 o así. Incluso algún cuarentón de poco más de 1,60, aunque eso ya sí es ser bajo.

Coincido con la opinión de Taturas, a cerca de que en la calle hay muchas alturas que nosotros de normal consideraríamos bajas pero en la calle no se ven tan bajas y discordantes.
A mí en la calle un hombre de 1,73 no me parece bajo, porque no se ve bajo sinceramente.
Ya os digo que dándome una vuelta puedo ver hombres de 40-45 años de 1,68-1,72 que no se ven para nada exageradamente bajos. Más tirando a gente del montón.

Veo lo mismo que tú. De 65-70 años hay muchísima gente que mide menos de 170 y también menos de 165

Cuando abundan en la calle, me da la impresión de que crezco unos cuantos cm porque me veo normal jajaja

javi15 escribió:@Lordcoca89 totalmente de acuerdo con lo que dices, justo al lado de mi casa esta el típico tablao flamenco donde suelen ir muchas excursiones de gente mayor y pocos veo de mas de 1,80 y bastantes de menos de 1,70. Es lógico lo que dice keisuke de que alguien de 1970, tenga el mismo concepto que la gente joven sobre la altura pero en gente de los años 30, 40 y 50 no creo q sea asi, alguien de 1,80 seguro que se veía mas alto que ahora,estoy seguro, por ejemplo mi padre es del 54 y media 1,72/73 en pico y me ha enseñado un montón de fotos suyas con 17/18 años y con la gente no se le veía como se ve hoy a un chaval de 1,72, estoy seguro de que de joven nadie le ha llamado bajo, para su generación es alguien totalmente medio.

javi15 escribió:@Lordcoca89 totalmente de acuerdo con lo que dices, justo al lado de mi casa esta el típico tablao flamenco donde suelen ir muchas excursiones de gente mayor y pocos veo de mas de 1,80 y bastantes de menos de 1,70. Es lógico lo que dice keisuke de que alguien de 1970, tenga el mismo concepto que la gente joven sobre la altura pero en gente de los años 30, 40 y 50 no creo q sea asi, alguien de 1,80 seguro que se veía mas alto que ahora,estoy seguro, por ejemplo mi padre es del 54 y media 1,72/73 en pico y me ha enseñado un montón de fotos suyas con 17/18 años y con la gente no se le veía como se ve hoy a un chaval de 1,72, estoy seguro de que de joven nadie le ha llamado bajo, para su generación es alguien totalmente medio.

Lordcoca89 escribió:

javi15 escribió:@Lordcoca89 totalmente de acuerdo con lo que dices, justo al lado de mi casa esta el típico tablao flamenco donde suelen ir muchas excursiones de gente mayor y pocos veo de mas de 1,80 y bastantes de menos de 1,70. Es lógico lo que dice keisuke de que alguien de 1970, tenga el mismo concepto que la gente joven sobre la altura pero en gente de los años 30, 40 y 50 no creo q sea asi, alguien de 1,80 seguro que se veía mas alto que ahora,estoy seguro, por ejemplo mi padre es del 54 y media 1,72/73 en pico y me ha enseñado un montón de fotos suyas con 17/18 años y con la gente no se le veía como se ve hoy a un chaval de 1,72, estoy seguro de que de joven nadie le ha llamado bajo, para su generación es alguien totalmente medio.

1,72-1,73 es una buena altura para aquella época, ya lo creo. Se vería como un chico normal de una altura decente.

Mi abuelo es del 48 y medía de joven 1,80 m y todo el mundo le consideraba alto. Además creo que llegó al 1,80 con 14 años o así y todo el mundo le echaba más edad sí o sí; No como ahora, que no asusta ver a un chavalín de 14 años de 1,80.

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:

javi15 escribió:@Lordcoca89 totalmente de acuerdo con lo que dices, justo al lado de mi casa esta el típico tablao flamenco donde suelen ir muchas excursiones de gente mayor y pocos veo de mas de 1,80 y bastantes de menos de 1,70. Es lógico lo que dice keisuke de que alguien de 1970, tenga el mismo concepto que la gente joven sobre la altura pero en gente de los años 30, 40 y 50 no creo q sea asi, alguien de 1,80 seguro que se veía mas alto que ahora,estoy seguro, por ejemplo mi padre es del 54 y media 1,72/73 en pico y me ha enseñado un montón de fotos suyas con 17/18 años y con la gente no se le veía como se ve hoy a un chaval de 1,72, estoy seguro de que de joven nadie le ha llamado bajo, para su generación es alguien totalmente medio.

1,72-1,73 es una buena altura para aquella época, ya lo creo. Se vería como un chico normal de una altura decente.

Mi abuelo es del 48 y medía de joven 1,80 m y todo el mundo le consideraba alto. Además creo que llegó al 1,80 con 14 años o así y todo el mundo le echaba más edad sí o sí; No como ahora, que no asusta ver a un chavalín de 14 años de 1,80.

Por eso no entiendo cómo Keisuke dice que la consideración de alto medio o bajo no ha cambiado a lo largo del tiempo

invitado22 escribió:Siempre han llamado bajo a Landa, Raphael, Franco, López-Vázquez... Y yo sí veo a gente mayor de buena estatura.

invitado22 escribió:Siempre han llamado bajo a Landa, Raphael, Franco, López-Vázquez... Y yo sí veo a gente mayor de buena estatura.

javi15 escribió:@Spaniard @LordCoca totalmente de acuerdo con ambos, no entiendo como según keisuke apenas ha cambiado el concepto de la estatura, mi padre al igual que tu abuelo también había terminado de crecer con 15 años ( algo que me ha dicho que era bastante comun en su época), y por las decenas de fotos suyas con gente que he visto estoy seguro de que con su 1,73 cuando tenia 20 años era como hoy un chico de 1,77 por ejemplo.

invitado22 escribió:Es raro ver a gente mayor de 1.80 porque muchos han menguado muchísimo.