¿Cuánto mide Elxokas ( xokas) ? - Altura

Por cierto, vine a visitar a un tío de 81 años, hermano de mi papá, es más alto que yo, le calculo 1.80 y es muy alto para su edad, supongo que de joven habrá medido 1.83/84, en si los hermanos de mi padre son altos, solo que el fue el más bajito, mediano para sus tiempos.

JorgeScott escribió:Solo se que en LATAM con 1.78 es alto o altillo pero para nada medio regular.
1.72/73 no es nada bajo, es medio.

Concuerdo con vos

JorgeScott escribió:Solo se que en LATAM con 1.78 es alto o altillo pero para nada medio regular.
1.72/73 no es nada bajo, es medio.

Como va a ser medio o regular medir 178, si me decis en europa, inglaterra, alemania etc si lo acepto pero en toda latam se es alto, no sos una torre en los mas altos pero si por lo menos altillo.
Despues en toda asia también, exepto rusia si lo consideran asiatico y toda africa exepto senegal y otros que son muy altos como los europeos tipo sudan del sur que hay una tirbu super alta.

Yo veo bajos a los de 172 porque los torreo y a los de 173 no porque no los torreo jaja pero aca en arg con 172 sos medio tambien sin importar la edad

Axel escribió:

elimpostor escribió:Yo no se si en Uruguay son igual de altos que nosotros o variara en uno o dos cm, pero con 1.78 tampoco creo que en Argentina seas alto. Yo lo pongo recien en 1.80 planos, lo considero altillo a lo que este apenas por debajo de eso.

Osea que 178 es medio en argentina bld?
Dale dejate de joder, yo veo a mi primo que me medi en 177 pero en medico sera 178 y se le ve altillo o el inicio de alto.
Ademas de que somos 174 ya sacarle 4 cm a la media te hace casi percentil 75.
Decir que 178 es medio es como decir que 170 lo es.
O peor ya que solo es la joven

Toda la vida dije que 1.77-1.79 es altillo segun mi percepcion de lo que veo, 1.80 debiles o planos ya es alto segun mi opinion en ARGENTINA. Pasa que no me parece la gran cosa 1.78 porque es estar 4 cm arriba de la media, exijamos un poco mas.

A uruguay si son algo mas bajos que nosotros por unos cm entonces esta bien que con 1.78 sean altos, pero aca, no me parece.

No digo que sea "alto" pero altillo es ser un poco alto, no digo que sea alto con todas las letras pero es el comienzo de alto ese rango.
Pero me hizo gracia que dijo el uruguayo que alla no son altos con 178 y son mas bajos que nosotros.

No, no obvio. Medio ni a palo, altillo si. Tipo Nehemias no se que flashea, aca estamos mal pero siempre fuimos mas altos que ellos asi que el 1.78 para ser alto apenas en Uruguay no lo veo mal, capaz que en la ciudad de Montevideo hay gente mas alta y cheta pero despues de ahi, es todo campo. Por lo tanto, hay gente mas baja y con menos recursos.

1.79,5 Alto en Argentina = 1.78 Alto en Uruguay

Bancan shat

Pero al principio dijiste que alto 178 no era entonces es medio y ahora decis que 178 medio no es, ves que ahi hay algo que no esta claro del todo ?
178 en arg y 177 en uruguay, pero de proporciones alguien de 177 se empieza a ver altillo o longuilineo

Axel escribió:

JorgeScott escribió:Solo se que en LATAM con 1.78 es alto o altillo pero para nada medio regular.
1.72/73 no es nada bajo, es medio.

Como va a ser medio o regular medir 178, si me decis en europa, inglaterra, alemania etc si lo acepto pero en toda latam se es alto, no sos una torre en los mas altos pero si por lo menos altillo.
Despues en toda asia también, exepto rusia si lo consideran asiatico y toda africa exepto senegal y otros que son muy altos como los europeos tipo sudan del sur que hay una tirbu super alta.

Eso sí.

Y siempre digo lo mismo, si tomamos los paises sin tener en cuenta su poblacion si podria ser 170 o 175 la media general o universal pero si la tomamos en cuenta por ej en india miden 164 en promedio y son 1,400 millomes de habitantes mientras que los 5 países mas altos del mundo (segun wikipedia) seria:
Holanda 17,5 mill
Letonia 1,8 mill
Estonia 1,3 mill
Dinamarca 5,8 mill
Republica checa 10,5 mill
Esos 5 paises mas altos del mundo dan 36,9 mill de habitantes.
Osea que hay mas personas de 164 que de 180 para arriba.
Pero en latam es asi
Brasil 216 mill
Mexico 128 mill
Colombia 52 mill
Argentina 45 mill
Peru 34 mill
Osea para ponerlo en contexto los 5 mas altos del mundo tienen una población similar que peru que su promedio de 164.
Ni hablar de india y china juntas.
Por eso me da gracia cuando dicen que en el mundo se es medio con 178

Y es muy gracioso porque paises como letonia que ahi estan las mujeres mas altas del mundo solo son 1.006,700 mujeres asi quien no es el pais más alto en algo si son poco mas de 1 mill de mujeres vs las mujeres mas bajas del mundo que son de guatemala son 8 mill 700 mil mujeres.
Son mas de 8 veces mas osea que en el mundo hay mas mujeres de 149,4 que de 169,8

Mucho texto

La altura depende de su contexto geográfico.

Pelao escribió:Mucho texto

resumido hay mil veces mas personas de 164 que de 180 en adelante en el mundo, es mas comun medir eso.
Lo mismo con las mujeres hay mas de 149 que de 170

Sí, eso es verdad, pero realmente 1.64 es una altura bajisima hablando objetivamente, mientras que 1.80 es normal, aunque cerca de ser alto(para mi)

Axel escribió:

Pelao escribió:Mucho texto

resumido hay mil veces mas personas de 164 que de 180 en adelante en el mundo, es mas comun medir eso.
Lo mismo con las mujeres hay mas de 149 que de 170

Digamos que el 5% mide 1.80 en todo el mundo, cómo va a ser posible que haya Miles de veces más personas de 1.64 en el mundo que de 1.80?
Si ya habría 10 veces más, el 50% tendría que rondar los 1.64 pero no funciona como dices.

A ver autista lo dije como exageracion, no que literal tal cual es mil veces mas que ellos, de echo da que es 37 veces mas.
Y si anormal, lee el texto largo que puse ahi esta explicado como agarre los 5 paises mas altos del mundo y daban casi 37 mill de habitantes que en promedio esos paises pasan el 180 vs la poblacion de india que son 1,4 mil millones y son media 164 ahi te das cuenta.
O peru que son media 164 y son casi los mismos habitantes que esos 5 paises mas altos del mundo.
Entendes boludo ?
Y en el caso de india hay 38 veces mas personas de 164 que personas que superan el 180

Sabag12 escribió:Sí, eso es verdad, pero realmente 1.64 es una altura bajisima hablando objetivamente, mientras que 1.80 es normal, aunque cerca de ser alto(para mi)

Es baja para nosotros que por ej yo deciendo de europeos y ellos son los mas altos.
Usa son descendientes de ingleses toda latam es decendiente de españoles o italianos, brasil es de portugal, canada de francia e inglaterra.
Oviamente para los estandares europeos y americanos es muy bajo 164 y mas normal 180.
Pero para el mundo en si es mucho mas normal medir 164 que 180.
Ahi estan los numeros, los 5 paises mas altos del mundo tienen solo 3 mill de habitantes que peru que mide 164 en promedio y pongo a peru porque es un pais bajo y similar en población, porque si pongo todos los paises de 164 o similares es muy muy grande la diferencia.

se supone que este apartado es para discutir la altura de elxokas no para debates de altura media y cosas de esas

Con Jose Juan (ex portero en la kings league).



Jose Juan con Raúl listado en 1,78.

Enanokas 177

Estaturin escribió:Ojo con esta foto del Xokas con Joan Pradells (1,78).

Tenemos otra foto de ese mismo momento. Ahora se ve cuerpo completo y el calzado.

Estaturin escribió:Con Jose Juan (ex portero en la kings league).



Jose Juan con Raúl listado en 1,78.

Jose Juan tiene fichas de cuando jugaba en Segunda División le Dan 1'82 y 1'83

@Admin
Me sorprende que Xokas siga listado en 1.79 cuando tiene foto con Ibai y es claramente más bajo, en la foto se ve que se estira a fuerzas y si ibai mide 1.78 para ti entonces el xokas mide 1.75, Bartra 1.87,5 y Jacobo 1.85