¿Cuánto mide Carlos de Andrés?

@keisuke Carlos de Andrés tiene pinta de altillo

Sí mide 1,77.Estatura normal.lo que pasa que con perico parece alto.Lógico.

más fotos con Perico 171

¿Con quién te has apostado su estatura. @marta?

Me imaginaba que medía sobre 1,85 tiene pinta de alto o muy alto.

Rubén Futsalista escribió:Me imaginaba que medía sobre 1,85 tiene pinta de alto o muy alto.

Pues fíjate tú, eres más alto que él

Pues sí las apariencias engañan.

Es que 1,77, según en quien, no es nada bajo.

Lordcoca89 escribió:Es que 1,77, según en quien, no es nada bajo.

es una altura normal, y más si sale con perico que es 1,71.

Es normal, pero al estar tan en la media, no va a verse ni bajo ni alto, es buena altura para no parecer bajo casi en ningún sitio.

Yo tengo un colega de 1,77 y en la vida dirías que es tirando a bajo.

Lordcoca89 escribió:Es normal, pero al estar tan en la media, no va a verse ni bajo ni alto, es buena altura para no parecer bajo casi en ningún sitio.

ya te digo que yo la firmaba para mí.

177 no eres bajo en ningún lado en según que ambientes puedes ser hasta altillo

pocholito escribió:177 no eres bajo en ningún lado en según que ambientes puedes ser hasta altillo

Al ser la estatura media, puedes verte medio, alto o bajo según el grupo de gente que te encuentres

pocholito escribió:177 no eres bajo en ningún lado en según que ambientes puedes ser hasta altillo

Tu problema es pensar que con 1,77 puedes llegar a verte altillo, pero no bajo. Una cosa sí, y otra no, ¿verdad?

Antes de hacer argumentos, elaboralos.

Que eso de que con 1,77 no te ves bajo en NINGÚN sitio, pero sí te puedes llegar a ver altillo... Huele a querer defender preferencias sin hacer autocrítica antes.

A ver en mi. provincia te ves altillo en tu región pues seria un simple medio.
Aquí en gente joven abunda mucho 175 cm

Carlos de Andrés con 177 para su generación era altillo.

pocholito escribió:Carlos de Andrés con 177 para su generación era altillo.

No diria yo eso.

Yo si lo digo es del año 1965 de aquel año abundan los pericos y más bajos la media sería esa de 172 a 173 cm

pocholito escribió:Yo si lo digo es del año 1965 de aquel año abundan los pericos y más bajos la media sería esa de 172 a 173 cm

Pues yo soy del 64 y te digo que nunca he visto altillo a nadie de 1,77.
Que la media matematica fuera un poco menoa que ahora es porque habia mas que ahora de menos de 1,70.
Pero eso no convertia a los de 1,77 en altillos.

Yo en el 64 sí que veo a alguien de 1,77 altillo; más aquí en España.
Decir que 1,77 en el 64 era un rotundo medio me parece exagerar e inventar.

Lordcoca89 escribió:Yo en el 64 sí que veo a alguien de 1,77 altillo; más aquí en España.
Decir que 1,77 en el 64 era un rotundo medio me parece exagerar e inventar.

Coincido, el 177 se veía algo menos común que ahora

Lordcoca89 escribió:Yo en el 64 sí que veo a alguien de 1,77 altillo; más aquí en España.
Decir que 1,77 en el 64 era un rotundo medio me parece exagerar e inventar.

O sea que yo que soy de esa epoca invento.
Tu que eres del 89 sabes mas.
Mi hermano es del 58 y con 1,78 jamasle han llamado alto ni en la mili,trabajo o amigos.
Que fuera mas alto de la media estadistica no le convertia en altillo.
Lordcoca,explicame como puede ser 1,77 altillo y  dalma,del 64, con 1,70 se le ha visto siempre claramente bajo.
Te he vuelto a leer y puntualizo.Pones en el 64.
En ese año 1,77 era altillo.Pero ojo, mi padre en ese año tenia 44 años y con 1,65 siempre fue bajo.

1. Spaniard
   

Lordcoca89 escribió:Yo en el 64 sí que veo a alguien de 1,77 altillo; más aquí en España.
Decir que 1,77 en el 64 era un rotundo medio me parece exagerar e inventar.

Coincido, el 177 se veía algo menos común que ahora

Un joven en los años 80 con 1,77 era normal y corriente.dalma bajo.

pocholito escribió:Carlos de Andrés con 177 para su generación era altillo.

alguien de 25 años en 1990 con 1,77 no era altillo sino normal.
pero veo que tienes tu opinión y no la vas a cambiar y me parece perfecto, pero yo también diré la mía para el que la quiera escuchar.