¿Cuánto mide Gael García Bernal? - Estatura y peso - Real height

Afirma: Estatura/Peso/Calzado: 1,70 m./61/ 8 y medio.
http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Gael-Garcia-Bernal

Gael García Bernal y Luis Fonsi




Fele Martínez y Gael García Bernal


Diego Luna y Gael García Bernal

Menos.
Decimos de fonsi pero observa el pedazo de tacón de bernal.

Me ratifico.Bastante menos.1,69 es considerable.

Veo 2-2,5 cm entre Fonsi y Bernal. Puede ser un sólido 5' 6'' si Fonsi es 5'7''

1,65 - 1,67. De ahí no sale y me inclino por 1,66.

Rens escribió:1,65 - 1,67. De ahí no sale y me inclino por 1,66.

Coincido contigo.Ya está bien de infles.Estoy de los infles hasta la coronilla.Anda que no conozco gente de 1,69-1,70 real y son otra cosa.
El guru le da 166,4.
Otro personaje con el que difieres bastante con él @taturas.

171.5 da el gurú a Bisbal. Todo parte de ahí

Bisbal-Fonsi-Gael

taturas escribió:171.5 da Rob a Bisbal. Todo parte de ahí

Bisbal-Fonsi-Gael

Claro.Pero si le da menos de 1,70 a fonsi no puede darle a bisbal más que eso.García bernal es más bajo que fonsi.Yo le daría máximo 1,67 siendo generoso.

keisuke escribió:

taturas escribió:171.5 da guru a Bisbal. Todo parte de ahí

Bisbal-Fonsi-Gael

Claro.Pero si le da menos de 1,70 a fonsi no puede darle a bisbal más que eso.García bernal es más bajo que fonsi.Yo le daría máximo 1,67 siendo generoso.

5.1 cm de Gael a Bisbal según el guru

Esa diferencia más o menos habrá

Ahora vamos a olvidarnos de bisbal, fonsi, etc.
Centrémonos en el 1,69 de garcía bernal.
¿Cómo es posible que si dices que 1,73 es medio y 1,75 ya se ve "altillo" en ascensores y en otras ocasiones, con tan pocos centímetros de diferencia se vea a alguien como un enano?Y no te escudes en que si actores, que si famosos, porque está lleno de actores bajos incluso en el mundo anglosajón.

1,69 es la altura más o menos de un calleja, quizás mida un pelín más.Y es otra cosa.

keisuke escribió:Ahora vamos a olvidarnos de bisbal, fonsi, etc.
Centrémonos en el 1,69 de garcía bernal.
¿Cómo es posible que si dices que 1,73 es medio y 1,75 ya se ve "altillo" en ascensores y en otras ocasiones, con tan pocos centímetros de diferencia se vea a alguien como un enano?Y no te escudes en que si actores, que si famosos, porque está lleno de actores bajos incluso en el mundo anglosajón.

1,69 es la altura más o menos de un calleja, quizás mida un pelín más.Y es otra cosa.

Para mí medio a secas es de 174 a 176/177, un 175,5 es estatura media,que no destaca por bajo ni por alto. En jóvenes, 169, mi altura y la de Sanz o Messi es bajo. No es ser un enano ni llama la atención pero es ser bajo claramente, lo mismo se le podría aplicar a 170. Una persona de 171-172 yo tengo claro que es mediobajo, porque conozco gente que mide eso y aunque estéticamente se le pueda ver más bajo que la media, no se ven bajos a secas, sino en el rango normal. 174 sería el principio del medio.

Cada entorno tiene sus alturas. De 1.69 a 1.75 va un mundo. Y no digamos si es un flaco Murray

yo creo que se nota mucho la diferencia de alturas cm a cm en el tramo 170-175 porque ahí se concentra el grueso de personas de todas las edades, mucho más que si creces de 165 a 169

taturas escribió:Cada entorno tiene sus alturas. De 1.69 a 1.75 va un mundo. Y no digamos si es un flaco Murray

Irá un mundo o lo que quieras, pero es media frente.Y con media frente no se puede pasar de enano a "altillo"de ascensor.

Spaniard escribió:yo creo que se nota mucho la diferencia de alturas cm a cm  en el tramo 170-175 porque ahí se concentra el grueso de personas de todas las edades, mucho más que si creces de 165 a 169

Eso es así.Pero 1,69 es lo que veo yo a calleja.A garcía bernal lo veo como 1,66.
Con 1,69 superas ya a bastantes chicas.

keisuke escribió:

taturas escribió:Cada entorno tiene sus alturas. De 1.69 a 1.75 va un mundo. Y no digamos si es un flaco Murray

Irá un mundo o lo que quieras, pero es media frente.Y con media frente no se puede pasar de enano a "altillo"de ascensor.

En el ascensor no hay tantos jóvenes. Mundos opuestos, el de trabajador raso y varones de cierta edad y el de alfombra roja y tacones

Bernal puede ser 168-169 franja. Poco material hay

keisuke escribió:

Spaniard escribió:yo creo que se nota mucho la diferencia de alturas cm a cm  en el tramo 170-175 porque ahí se concentra el grueso de personas de todas las edades, mucho más que si creces de 165 a 169

Eso es así.Pero 1,69 es lo que veo yo a calleja.A  garcía bernal lo veo como 1,66.
Con 1,69 superas ya a bastantes chicas.

Esto es cierto; el 1,69 es el típico que entre tíos es bajito, pero que le pones a una chica normal sin tacones al lado y le saca bastante.

srdiglett escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:yo creo que se nota mucho la diferencia de alturas cm a cm  en el tramo 170-175 porque ahí se concentra el grueso de personas de todas las edades, mucho más que si creces de 165 a 169

Eso es así.Pero 1,69 es lo que veo yo a calleja.A  garcía bernal lo veo como 1,66.
Con 1,69 superas ya a bastantes chicas.

Esto es cierto; el 1,69 es el típico que entre tíos es bajito, pero que le pones a una chica normal sin tacones al lado y le saca bastante.

Lo has definido perfectamente.Lo he comprobado con compañeros que miden eso.
Es lo que no le entra en la cabeza a taturas cuando le da a ese 1,69.Igual que hace con chicote, que con camareras y mujeres normales de plano se le ve bajo.
Pero es que además en lo de chicote tiene las fotos con motos para demostrarlo.

keisuke escribió:

srdiglett escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:yo creo que se nota mucho la diferencia de alturas cm a cm  en el tramo 170-175 porque ahí se concentra el grueso de personas de todas las edades, mucho más que si creces de 165 a 169

Eso es así.Pero 1,69 es lo que veo yo a calleja.A  garcía bernal lo veo como 1,66.
Con 1,69 superas ya a bastantes chicas.

Esto es cierto; el 1,69 es el típico que entre tíos es bajito, pero que le pones a una chica normal sin tacones al lado y le saca bastante.

Lo has definido perfectamente.Lo he comprobado con compañeros que miden eso.
Es lo que no le entra en la cabeza a taturas cuando le da a ese 1,69.Igual que hace con chicote, que con camareras y mujeres normales de plano se le ve bajo.
Pero es que además en lo de chicote tiene las fotos con motos para demostrarlo.

Me parece bien que 174 y 175 te parezca bajo y que la media digas que es 1,76 y que creas que la media de los nacidos en los 60 y los 90 es la misma. Es muy respetable lo comparta o no

O que digas como se ve a los compañeros de 1,69

Pero no conoces a Gael García Bernal ni tienes fotos con él ni tus compañeros tampoco. Compararlo con ellos para dar veredicto a su altura me parece desacertado. Creo que el veredicto de alguien debe ser respecto a personas que sepas o estimes su altura, no cosas como "se ve un enano con gente entonces no puede medir X". Es sólo una opinión

No he visto suficiente material, no hay mucho. Así que no es medida inamovible ni nada. Está basada más que nada en las fotos con Fonsi. Y Fonsi y Bisbal parece que no se pasan más de unos 2 cm.

Es sólo un punto de partida. Cada uno tiene sus puntos de partida y su filosofía sobre partir de medidas oficiales - claims y no se cae ningún anillo por subir o bajar.

he hablado con un par de personas que han conocido a Gael, me dijeron que era pequeño, lo definian como parecido a mi, que soy 1,65, con la diferencia que el tipo si tiene cuerpo, osea bien distruibuido, yo soy delgado, él pesará unos kilos más que yo, probablemente más masa muscular.

Por las descripciones que me han dado los que lo conocieron, sin dudas mide entre 1,65 y 1,67. La logica te dice 1,66. Que es lo que da rob. Yo lo he visto en varias películas, lo he visto con su amigo Diego Luna y sin dudas más de 167 no mide. Pasa lo mismo con el Elijah wood, que insisten en darle 168 cuando apenas llega 1,65.

Gael dice que pesa 61 kilos... sobre el peso me fiaría más que lo que dice que mide (1,70). No creo que se quite kilos.

Admin escribió:
Gael dice que pesa 61 kilos...

Pues con más motivo no puede medir tanto.

García Bernal con alzas junto a Diego Luna. Nada que ver con las fotos de arriba

Admin escribió:Gael dice que pesa 61 kilos... sobre el peso me fiaría más que lo que dice que mide (1,70). No creo que se quite kilos.

Es que madre mía. Yo es que ya no sé ni para qué sigo entrando a este foro. En La buena educación de Almodóvar tiene escenas sin camiseta y no es un tirillas. Está hasta cachitas. Un tío de 1,73 y 65 kg es bastante escombro. La única manera que tiene alguien como Bernal de pesar 61 kg, que es lo que pesaba yo con 12 años con cuerpo de niño y midiendo algo menos de 1,70, es medir sobre 1,65.



Las hechuras de Gael García Bernal en esa foto podrían ser las de alguien de 1,70 y casi 70 kg, y si no sabéis ver esto es que no hay nada que hacer con vosotros, por mucho que digáis memeces como que "las opiniones de todos valen lo mismo", que es mentira, sobre todo cuando al final es vuestra deducción inverosímil la que aparece listada.

La gracia de sitios como celebheights es que se basan en criterios fiables, en acotaciones, comparaciones, etc... A vosotros se os enseña la evidencia y decís "es una opinión".