Clasificación de alturas por impresión visual

Sobre todo en famosos

No es infalible ya que hay tipos que engañan

Varones:

1.66 o menos: muy bajo (hasta 1.68)
1.70: Bajo (rango 169-172)
1.73: medio bajo o bajillo (173-175)
1.76: medio (175-177)
1.79: medio alto o altillo (178-181)
1.82: alto a secas (182-184)
1.86: claramente alto (185-188)
1.90: muy alto (189-193)
1.94 y más: altísimo

Puede servir para clasificar a famosos según la impresión que dan. En el mundo del famoseo no es como la calle y abunda gente con presencia

Tiene mucho sentido ya que no pasas de medio a bajo en 3 cm si no que es progresivo. Y de alto a bajo ya son 12 cm y no 6

no famosos:

Muy bajo (menos de 1,67)
Bajo 1,67-1,70
Medio bajo 1,71-1,73
Medio 1,74-1,77
medio alto o altillo 1,78-1,80
alto 1,81-1,84
muy alto (más de 1,85)

Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

Florentino Pérez o Iniesta bajos
Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto

taturas escribió:Sobre todo en famosos

No es infalible ya que hay tipos que engañan

Varones:

1.66 o menos: muy bajo (hasta 1.68)
1.70: Bajo (rango 169-172)
1.73: medio bajo o bajillo (173-175)
1.76: medio (175-177)
1.79: medio alto o altillo (178-181)
1.82: alto a secas (182-184)
1.86: claramente alto (185-188)
1.90: muy alto (189-193)
1.94 y más: altísimo

Puede servir para clasificar a famosos según la impresión que dan. En el mundo del famoseo no es como la calle y abunda gente con presencia

Tiene mucho sentido ya que no pasas de medio a bajo en 3 cm si no que es progresivo. Y de alto a bajo ya son 12 cm y no 6

Parece que lo que yo he puesto siempre es lo que ahora te parece.
En cuanto a los famosos, no te engañes.Hay muchísmos bajitos en ot,cocineros, peluqueros, actores, etc.
Es más parecido a la vida real que lo que tú crees.
Mucha gente se desilusiona cuando ve a un famoso por la calle porque se lo imaginaba más alto.

keisuke escribió:

taturas escribió:Sobre todo en famosos

No es infalible ya que hay tipos que engañan

Varones:

1.66 o menos: muy bajo (hasta 1.68)
1.70: Bajo (rango 169-172)
1.73: medio bajo o bajillo (173-175)
1.76: medio (175-177)
1.79: medio alto o altillo (178-181)
1.82: alto a secas (182-184)
1.86: claramente alto (185-188)
1.90: muy alto (189-193)
1.94 y más: altísimo

Puede servir para clasificar a famosos según la impresión que dan. En el mundo del famoseo no es como la calle y abunda gente con presencia

Tiene mucho sentido ya que no pasas de medio a bajo en 3 cm si no que es progresivo. Y de alto a bajo ya son 12 cm y no 6

Parece que lo que yo he puesto siempre es lo que ahora te parece.
En cuanto a los famosos, no te engañes.Hay muchísmos bajitos en ot,cocineros, peluqueros, actores, etc.
Es más parecido a la vida real que lo que tú crees.
Mucha gente se desilusiona cuando ve a un famoso por la calle porque se lo imaginaba más alto.

Pues yo escucho lo contrario, al natural los ven más altos y delgados que por la tele

taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

Florentino Pérez o Iniesta bajos
Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto

Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.

keisuke escribió:

taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

Florentino Pérez o Iniesta bajos
Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto

Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.

Yo veo a Berto igual que a Buenafuente en la tele. Para mí 1.73 ambos

171 y 173 es rango bajo y bajillo de igual manera

Aunque en 173 reales ya comienza el bajillo y se acaba el bajo.

un gurú y Mendieta: bajillos
Hazard: bajo

Un 173 verdadero es el comienzo del bajillo o medio bajo

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

Florentino Pérez o Iniesta bajos
Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto

Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.

Yo veo a Berto igual que a Buenafuente en la tele. Para mí 1.73 ambos

171 y 173 es rango bajo y bajillo de igual manera

Aunque en 173 reales ya comienza el bajillo y se acaba el bajo.

Estoy de acuerdo en la segunda frase.Aunque para mí bajo y bajillo es lo mismo.Igual que alto y altillo.

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

Florentino Pérez o Iniesta bajos
Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto

Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.

Yo veo a Berto igual que a Buenafuente en la tele. Para mí 1.73 ambos

171 y 173 es rango bajo y bajillo de igual manera

Aunque en 173 reales ya comienza el bajillo y se acaba el bajo.

Estoy de acuerdo en la segunda frase.Aunque para mí bajo y bajillo es lo mismo.Igual que alto y altillo.

Ya sabes que yo separo entre bajo y medio-bajo

Pero el aspecto medio a secas ya es más tipo 1.76

Eso si no son matemáticas. Bajo barra siempre hay sorpresas. Por eso desde hace tiempo yo me he desmarcado. No me meto en esas cosas ya que ni mi apariencia ni mi impresión es común

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Cuadra con Revilla al que se le ve muy bajo

Florentino Pérez o Iniesta bajos
Villa y Alcácer bajillos, como Buenafuente
Denis Suárez y Dani Ceballos medios, como Dani Rovira
Umtiti y Ramos se ven altos, como Roberto Leal
Y a Cristiano Ronaldo se le ve más que alto, claramente alto

Buenafuente mide 1,71.Es más bajo que berto.
Si a umtiti y ramos y ronaldo se les ve altos, es que no se diferencia tanto de la calle.
Al que he visto muy de cerca es a abadía.Sus fichas decían 1,74, en el campo se le veía así, y he estado pegado a él y mide eso.

Yo veo a Berto igual que a Buenafuente en la tele. Para mí 1.73 ambos

171 y 173 es rango bajo y bajillo de igual manera

Aunque en 173 reales ya comienza el bajillo y se acaba el bajo.

Estoy de acuerdo en la segunda frase.Aunque para mí bajo y bajillo es lo mismo.Igual que alto y altillo.

Ya sabes que yo separo entre bajo y medio-bajo

Pero el aspecto medio a secas ya es más tipo 1.76

Eso si no son matemáticas. Bajo barra siempre hay sorpresas. Por eso desde hace tiempo yo me he desmarcado

Pero vemos que nos vamos aproximado mucho.Comprende que aquello de "media 1,73 y 1,75 en jóvenes" es muy poco.

En cualquier caso para comprobar esto no vale con ver a la persona sola

Hay que verla rodeada de gente

Por ejemplo a Carlos Right se le ve normal, no bajillo en OT con los demás. Se le intuye que el 1.76 lo tiene asegurado

Es como Pablo Iglesias o Pablo Casado. Se les ve medios en público no bajillos.

Aunque ojo. Si en OT supongamos que la media fuese más baja, uno de 1.74 podría colar como 1.76. Lo mismo que Jordi Cruz en Masterchef rodeado de la gente del programa y de Pepe se me hacía medio y es bajillo de apariencia

Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

sr.rocoso escribió:Este post me parece muy parecido al que ya tiene varias páginas de estaturas que consideramos bajas, medias o altas, pero os dejo mis impresiones, siendo de Madrid y a pie de calle:

Varones:

1.65 o menos: muy bajo (hasta 1.69)
1.70: Bajo (rango 169-172)
1.75: medio (rango 173-177)
1.77: medio alto (rango 178-183)
1.84: alto a secas (rango 184-187)
1.88: claramente alto (rango 188-191)
1.91: muy alto ( rango 191-195)
1.95 y más: altísimo

Eso es a pie de calle, con gente de varias edades, clases sociales, gene normal en general. A nivel de famosos dependerá mucho, no es lo mismo hablar de deprotistas de elite, que de cantantes, actores, etc.

Y dentro de los deportes dependerá del deporte mucho.

Al final el sentido del hilo era más allá de estaturas medias, la impresión que dejan los famosos en fotos o vídeos

Yo discrepo por ejemplo Cristiano Ronaldo no lo veo alto a secas sino más. Y Umtiti con 1.82 aún siendo deportista deja impresión de persona alta sin duda

taturas escribió:

sr.rocoso escribió:Este post me parece muy parecido al que ya tiene varias páginas de estaturas que consideramos bajas, medias o altas, pero os dejo mis impresiones, siendo de Madrid y a pie de calle:

Varones:

1.65 o menos: muy bajo (hasta 1.69)
1.70: Bajo (rango 169-172)
1.75: medio (rango 173-177)
1.77: medio alto (rango 178-183)
1.84: alto a secas (rango 184-187)
1.88: claramente alto (rango 188-191)
1.91: muy alto ( rango 191-195)
1.95 y más: altísimo

Eso es a pie de calle, con gente de varias edades, clases sociales, gene normal en general. A nivel de famosos dependerá mucho, no es lo mismo hablar de deprotistas de elite, que de cantantes, actores, etc.

Y dentro de los deportes dependerá del deporte mucho.

Al final el sentido del hilo era más allá de estaturas medias, la impresión que dejan los famosos en fotos o vídeos

Yo discrepo por ejemplo Cristiano Ronaldo no lo veo alto a secas sino más. Y Umtiti con 1.82 aún siendo deportista deja impresión de persona alta sin duda

Esos dos ejemplos que das demuestran que no es distante el futbol de la vida real.

sr.rocoso escribió:

keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.

¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.

keisuke escribió:

sr.rocoso escribió:

keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.

¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.

con el señor rocoso estoy de acuerdo en la lógica de sus tramos, me parece exagerado pasar de bajo a alto en 6 centímetros

yo creo que de bajo a medio deben pasar más de 6 cm, de ahí mi progresión visual, y separados entre bajillos (hasta 1,75 pero dentro de medios, ya que los bajillos no son bajos, son medio-bajos), luego otra cosa son las medias

la progresión mía y del señor rocoso, va más en ese plan, de 12 cm entre tramo de alto y tramo de bajo

al final es todo percepciones, el concepto que tenemos cada uno de "bajo" y "alto", al final todo es entre comillas

taturas escribió:

keisuke escribió:

sr.rocoso escribió:

keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.

¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.

con el señor rocoso estoy de acuerdo en la lógica de sus tramos, me parece exagerado pasar de bajo a alto en 6 centímetros

yo creo que de bajo a medio deben pasar más de 6 cm, de ahí mi progresión visual, y separados entre bajillos (hasta 1,75 pero dentro de medios, ya que los bajillos no son bajos, son medio-bajos), luego otra cosa son las medias

la progresión mía y del señor rocoso, va más en ese plan, de 12 cm entre tramo de alto y tramo de bajo

al final es todo percepciones, el concepto que tenemos cada uno de "bajo" y "alto", al final todo es entre comillas

Pero es que 1,81 es el bajo de los altos y 1,75 el alto de los bajos.
Pero pasar de muy bajo con 1,69 a medio 1,73,eso si que esta mal.

por cierto, hoy estuve con un señor, que es trabajador y le paso la cabeza entera, es muy bajo, me gustaría saber cuanto mide, quizás un truco es preguntarle sobre la mili

es muy bajo pero no es un bicho raro ni un semienano ni nada de eso, tengo curiosidad porque yo le había echado algo menos de 1,60 sin fijarme bien al principio al conocerle, después lo fijé ya con algunasreferencias en 1,54 pero viendo ahora más referencias quizás mide algo menos tipo 1,53

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

sr.rocoso escribió:

keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.

¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.

con el señor rocoso estoy de acuerdo en la lógica de sus tramos, me parece exagerado pasar de bajo a alto en 6 centímetros

yo creo que de bajo a medio deben pasar más de 6 cm, de ahí mi progresión visual, y separados entre bajillos (hasta 1,75 pero dentro de medios, ya que los bajillos no son bajos, son medio-bajos), luego otra cosa son las medias

la progresión mía y del señor rocoso, va más en ese plan, de 12 cm entre tramo de alto y tramo de bajo

al final es todo percepciones, el concepto que tenemos cada uno de "bajo" y "alto", al final todo es entre comillas

Pero es que 1,81 es el bajo de los altos y 1,75 el alto de los bajos.
Pero pasar de muy bajo con 1,69 a medio 1,73,eso si que esta mal.

es que yo 1,69 lo considero bajo a secas, y 1,73 es medio-bajo, o sea, tiene sentido visto así

sr.rocoso escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

sr.rocoso escribió:

keisuke escribió:Si muy bajo dices 1,69 es raro que con 1,73 sea normal.

Bueno, eso es parecido a lo que dices tu de que 177cm es normal y 181 alto. Yo midiendo 180cm a la gente de 173 la veo bastante normal ya, tengo varios amigos de esa estatura, son las percepciones que yo tengo. Es algo muy personal y cada uno tendrá las suyas. Mi experiencia es sobre todo fijandome en mi mismo y en mi novia, somos los dos jovenes y de 180 y 177.5cm respectivamente y nos movemos por ambientes universitarios en Madrid.

Supongo que dependiendo de donde se mueva cada uno, la cosa puede cambiar.

¿Qué te parecen mis tramos de 1,66 a 1,70 muy bajo y de 1,71 a 1,75 bajo?Teniendo en cuenta que ese tramo de 1,71 a 1,75 va en progresion hasta llegar al medio de 1,76.
Es que es muy evidente que no es lo mismo 1,71 que 1,75.

con el señor rocoso estoy de acuerdo en la lógica de sus tramos, me parece exagerado pasar de bajo a alto en 6 centímetros

yo creo que de bajo a medio deben pasar más de 6 cm, de ahí mi progresión visual, y separados entre bajillos (hasta 1,75 pero dentro de medios, ya que los bajillos no son bajos, son medio-bajos), luego otra cosa son las medias

la progresión mía y del señor rocoso, va más en ese plan, de 12 cm entre tramo de alto y tramo de bajo

al final es todo percepciones, el concepto que tenemos cada uno de "bajo" y "alto", al final todo es entre comillas

Pero es que 1,81 es el bajo de los altos y 1,75 el alto de los bajos.
Pero pasar de muy bajo con 1,69 a medio 1,73,eso si que esta mal.

es que yo 1,69 lo considero bajo a secas, y 1,73 es medio-bajo, o sea, tiene sentido visto así

Yo igual, por ahora nadie definió a 169 como muy bajo, es una estatura baja a secas. Para mi la estatura de un hombre empieza a considerarse muy baja cuando esta por debajo de la media de la estatura femenina, en el caso de España sería cuando baja del 165cm aproximadamente.

Sobre todo cuando hablamos de impresiones, un hombre da sensación de ser muy bajo cuando es más bajo que la mayoría de las chicas, con 169cm no es el caso.

muy bien dicho

en el mundo del famoseo con 1,68 o menos se podría ver como bastante bajo, pero no llama la atención, ya en famosos estilo Pardeza, Pablo Motos o Giuly empiezan a dar impresión de muy bajos, cuando miden 1,65 o menos

estilo Raoul de OT yo lo he visto bajo, nunca un tapón en la academia, le echo 1,68 máximo

visiualmente el bajar de 1,68 ya se ve muy bajo en famosos, no obstante

sr.rocoso escribió:Este post me parece muy parecido al que ya tiene varias páginas de estaturas que consideramos bajas, medias o altas, pero os dejo mis impresiones, siendo de Madrid y a pie de calle:

Varones:

1.65 o menos: muy bajo (hasta 1.69)
1.70: Bajo (rango 169-172)
1.75: medio (rango 173-177)
1.77: medio alto (rango 178-183)
1.84: alto a secas (rango 184-187)
1.88: claramente alto (rango 188-191)
1.91: muy alto ( rango 191-195)
1.95 y más: altísimo

Eso es a pie de calle, con gente de varias edades, clases sociales, gene normal en general. A nivel de famosos dependerá mucho, no es lo mismo hablar de deprotistas de elite, que de cantantes, actores, etc.

Y dentro de los deportes dependerá del deporte mucho.

Medio bajo no lo clasificas?

Enviado desde Topic'it

sr.rocoso escribió:Este post me parece muy parecido al que ya tiene varias páginas de estaturas que consideramos bajas, medias o altas, pero os dejo mis impresiones, siendo de Madrid y a pie de calle:

Varones:

1.65 o menos: muy bajo (hasta 1.69)
1.70: Bajo (rango 169-172)
1.75: medio (rango 173-177)
1.77: medio alto (rango 178-183)
1.84: alto a secas (rango 184-187)
1.88: claramente alto (rango 188-191)
1.91: muy alto ( rango 191-195)
1.95 y más: altísimo

Eso es a pie de calle, con gente de varias edades, clases sociales, gene normal en general. A nivel de famosos dependerá mucho, no es lo mismo hablar de deprotistas de elite, que de cantantes, actores, etc.

Y dentro de los deportes dependerá del deporte mucho.

Acá en Brasil, São Paulo y el Sur. Lo que veo (subjetivo) personas entre 18-30 años, más en el circulo universitario y ambientes de trabajo.

174 - 175 - 176 - 177 - 178 = Medio
171 - 172 - 173 = Medio Bajo
179 - 180 - 181 = Medio Alto
182 o más claramente alto
170 o menos claramente bajo
188 o más muy alto
164 o menos muy bajo

Mujeres pues creo que las mujeres hasta 169 no dan la impresion de ser altas, pero sí medio altas. Pasando de 170 hasta ~175 altas, para más de 175 muy altas. Las bajas menos de 157 y la media algo como 160 - 167.

@keisuke sólo 3 de las 18 chicas de OT de los ultimos 2 años miden 1,70 o más

Y en OT 1 sólo Rosa y Nuria Fergó llegaban al 1.70

El libro de cabecera de taturas

keisuke escribió:El libro de cabecera de taturas

Jaja no. Lo que importa es la barra. Soy un gran gurú.