Clasificación de alturas por impresión visual

Hay una cosa que si estoy de acuerdo con keisuke

No sé si es porque son del mundo del famoseo y se concentra gente con buen porte o no

Pero nos engañemos

La gente de menos de 1.75 en la tele y rodeados de gente se ve un poco bajo o bajillo

A partir de 1.76 se empieza a ver normal. Y enseguida desmerecen a nada que esté un alto

Es algo que me intriga. Si la nedia en jóvenes es 1.75 ¿porqué ocurre eso?

Eso sí. Entre cantantes y la academia igual es porque la media es más baja pero viendo videos de OT hasta Bustamante parecía normalillo. Bisbal no parecía bajo. Y Alfred en la academia se veía normal. De hecho cuando sólo los veía en la academia y no tenía ni idea de lo que medían llegué a pensar... como a Alfred se le ve normal igual mide 1.76

Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo

taturas escribió:Hay una cosa que si estoy de acuerdo con keisuke

No sé si es porque son del mundo del famoseo y se concentra gente con buen porte o no

Pero nos engañemos

La gente de menos de 1.75 en la tele y rodeados de gente se ve un poco bajo o bajillo

A partir de 1.76 se empieza a ver normal. Y enseguida desmerecen a nada que esté un alto

Es algo que me intriga. Si la nedia en jóvenes es 1.75 ¿porqué ocurre eso?

Ocurre porque esa no es la media en jóvenes.Y en segundo lugar, aunque lo fuera, eso es un simple cálculo matemático que no demuestra nada.Es como la media cuando franco era de 1,62, y él midiendo 1,63 seguía siendo bajo.
La media no indica nada.Yo por la calle ya te digo la percepción que tengo.Independientemente de medias.Que luego coincide con la media, bien.Que no coincide, me da igual.

taturas escribió:Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo

Y en ejemplos que te han puesto de segundo de bachiller, a alfred se le sigue viendo bajillo.No hay que irse a famosos.No mitifiques a los famosos.

keisuke escribió:

taturas escribió:Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo

Y en ejemplos que te han puesto de segundo de bachiller, a alfred se le sigue viendo bajillo.No hay que irse a famosos.No mitifiques a los famosos.

Sí pero ya sabes a que me refiero

La percepcion depende del entorno

Si metes a 7 chicos en una casa. 4 de 1.68-1.70 y uno de 1.75 éste parecera alto

Con lo que es imposible saber lo que miden sin referencias

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo

Y en ejemplos que te han puesto de segundo de bachiller, a alfred se le sigue viendo bajillo.No hay que irse a famosos.No mitifiques a los famosos.

Sí pero ya sabes a que me refiero

La percepcion depende del entorno

Si metes a 7 chicos en una casa. 4 de 1.68-1.70 y uno de 1.75 éste parecera alto

Con lo que es imposible saber lo que miden sin referencias

Por eso en tu caso es normal que parezcas altillo en un entorno bajo.
Por eso el entorno es toda la gente.

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Yo creo que al final va a depender de la media del entorno y de las chicas de alrededor

Si la media en OT entre chicos era 176.5 y chicas 163.7 es por eso que Cepeda se veía alto Raoul bajo y Alfred se veía medio. Y Roi altillo. Y Agoney bajillo

Hablo de la impresión sólo entre ellos. Afuera ya se ve entre famosos a Alfred bajillo

Y en ejemplos que te han puesto de segundo de bachiller, a alfred se le sigue viendo bajillo.No hay que irse a famosos.No mitifiques a los famosos.

Sí pero ya sabes a que me refiero

La percepcion depende del entorno

Si metes a 7 chicos en una casa. 4 de 1.68-1.70 y uno de 1.75 éste parecera alto

Con lo que es imposible saber lo que miden sin referencias

Por eso en tu caso es normal que parezcas altillo en un entorno bajo.
Por eso el entorno es toda la gente.

Sí

Por eso algo falla con lo de las medias. Aparte de que como alto es valor positivo, si ves solamente a 2 personas una de 1.80 y otra de 1.92 uno se verá alto u otro bajo

Desmerecer ante un alto ya se te quita lo de medio. Normalmente se polariza hacia lo bajo

Alto, bajo y más bajo. Quitando lo medio

A mí me sorprende cuando callejeo porque los de 1.72 y 1.73 me da impresión de que no son tan bajos como en otros entornos

Pero claro. Mucha gente de cierta edad. Mujeres etc... por eso todo depende del entorno

Yo soy normal. Al final mida lo que mida aparento al menos ese 1.76 con lo que ya juego en otra liga

Es que no deberías mezclar esas mujeres y esos hombres mayores bajos.En los foros siempre hablamos de entornos jóvenes o mediana edad.
Tienes el ejemplo de que los mas bajos de o t has dicho que son 1,70 y 1,72.
Ehntonces el de 1,74 no puede ser medio.Es un poco más alto pero no medio.Medio puede ser 176,6 teórico pero ya te digo que menos de eso ya se empieza a ver algo bajo.
Visualmente a los de 1,72 1,73 desde tu perspectiva no los ves bajos porque son casi como tú.
Pero yo he hecho la prueba con alguien de 1,74, por ejemplo viéndole a distancia, y se ve bajo.

keisuke escribió:Es que no deberías mezclar esas mujeres y esos hombres mayores bajos.En los foros siempre hablamos de entornos jóvenes o mediana edad.
Tienes el ejemplo de que los mas bajos de o t has dicho que son 1,70 y 1,72.
Ehntonces el de 1,74 no puede ser medio.Es un poco más alto pero no medio.Medio puede ser 176,6 teórico pero ya te digo que menos de eso ya se empieza a ver algo bajo.
Visualmente a los de 1,72 1,73 desde tu perspectiva no los ves bajos porque son casi como tú.
Pero yo he hecho la prueba con alguien de 1,74, por ejemplo viéndole a distancia, y se ve bajo.

No es porque sean como yo no o no. Hablo de entornos

He estado entre futbolistas y los de 1.74 si los veo bajillos. Aunque al natural me sorprende porque los veo más alto. Tipo Marcelo lo veo y digo: pues tiene una altura mucho mas decente... al natural la gente la veo que queda más decente de tipo global. Iniesta o Modric por la calle en el callejeo parecerían más desapercibidos. No la miniatura que parecen entre gente que abunda de 1.88 en su gremio

Y luego de mi tipo. Influye

Es decir influye compañeros, amigos, familia... etc según donde esté veo diferente a la gente 1.73

Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

Ojala venga aquí

Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
Todo es el entorno.

No es por la excusa de porteros o no porteros. Es una realidad aún sin porteros. En el futbol se mide 1.80 de media. En el famoseo de presentadores y actores ser un alto es un plus por mucho que haya bajos

taturas escribió:Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

Ojala venga aquí

Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
Todo es el entorno.

Tambien decia que no veia tan bajoa su hermano.
1,70-1,71llavero.Lo dicen los propios interesados.
Mira dalma cómo se le ve.
No te desdigas.

keisuke escribió:

taturas escribió:Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

Ojala venga aquí

Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
Todo es el entorno.

Tambien decia que no veia tan bajoa su hermano.
1,70-1,71llavero.Lo dicen los propios interesados.
Mira dalma cómo se le ve.
No te desdigas.

Si son cosas diferentes

Está en el OP lo que digo

Bajo, bajillo etc visualmente para foroalturas de famosos 169-172 rango bajo

Luego habrá percepciones según entorno etc

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

Ojala venga aquí

Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
Todo es el entorno.

Tambien decia que no veia tan bajoa su hermano.
1,70-1,71llavero.Lo dicen los propios interesados.
Mira dalma cómo se le ve.
No te desdigas.

Si son cosas diferentes

Está en el OP lo que digo

Bajo, bajillo etc visualmente para foroalturas de famosos 169-172 rango bajo

Luego habrá percepciones según entorno etc

Bajo de 1,71 a 1,75.
no salves a los de 1,73-1,75.

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Apareció pillo. Sus amigos de 1.77 los veía torres y a Bustamante tiarrón...

Ojala venga aquí

Eso sí ya te digo que en el futbol. Me da igual la posición. El grupo de 23 chicos mide 1.80 de media. En los panaderos no.

Y 1.70 1.71 no es ningún llavero en los bares
Todo es el entorno.

Tambien decia que no veia tan bajoa su hermano.
1,70-1,71llavero.Lo dicen los propios interesados.
Mira dalma cómo se le ve.
No te desdigas.

Si son cosas diferentes

Está en el OP lo que digo

Bajo, bajillo etc visualmente para foroalturas de famosos 169-172 rango bajo

Luego habrá percepciones según entorno etc

Bajo de 1,71 a 1,75.
no salves a los de 1,73-1,75.

Eso no es bajo es visualmente bajillo o medio bajo

Cada uno tiene su opinión

sr.rocoso escribió:Estoy en Holanda estos días, la diferencia con España es anorme. Muchas chicas de 175-183cm y hombres de 190cm o más. Aqui diría que en los jóvenes étnicos holandeses menos de 183cm es bajo. Hay bastante inmigración que baja bastante la media

Tanto como bajo con 1.82... igual es algo exagerado como cuando voy a zonas de chicos de clase alta a la salida de colegios y me siento bajo...

La media es 1.83 en jóvenes, pero generaciones atrás sin inmigración no era más..

En España no se pero me parece que estamos encogiendo por la crisis antes en las salidas de los institutos veias chicos altos y ahora no veo tantos puede ser que estemos perdiendo estatura.

pocholito escribió:En España no se pero me parece que estamos encogiendo por la crisis antes en las salidas de los institutos veias chicos altos y ahora no veo tantos puede ser que estemos perdiendo estatura.

Yo creo que todo esto son percepciones muy subjetivas

Actualmente hay entornos de chicos que he visto que con 1.77 se ve un poco bajo. Y lo mismo pasará en Holanda

sr.rocoso escribió:Medir menos que la media no es ser bajo realmente. Si la media es 175cm y mides 174cm no eres bajo.Para ser bajo tendrías que estar en el 20% de la Población más baja según tu género o algo así. Lo mismo para ser alto, medir 1cm más que la media no es ser alto.

Estoy de acuerdo por eso distinguí entre medio bajo y bajo en el op

taturas escribió:

pocholito escribió:En España no se pero me parece que estamos encogiendo por la crisis antes en las salidas de los institutos veias chicos altos y ahora no veo tantos puede ser que estemos perdiendo estatura.

Yo creo que todo esto son percepciones muy subjetivas

Actualmente hay entornos de chicos que he visto que con 1.77 se ve un poco bajo. Y lo mismo pasará en Holanda

No se donde será pero un estatura de Dani Ceballos no es baja sera también el tipo mi hermnao mide eso y no se le ve bajo se le ve normal

pocholito escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:En España no se pero me parece que estamos encogiendo por la crisis antes en las salidas de los institutos veias chicos altos y ahora no veo tantos puede ser que estemos perdiendo estatura.

Yo creo que todo esto son percepciones muy subjetivas

Actualmente hay entornos de chicos que he visto que con 1.77 se ve un poco bajo. Y lo mismo pasará en Holanda

No se donde será pero un estatura de Dani Ceballos no es baja sera también el tipo mi hermnao mide eso y no se le ve bajo se le ve normal

Me refería en entornos

Yo ya sabes que digo que a partir de 1.76 se ven normales en el famoseo

Pero lo de las medias es engañoso. Por mucho que la media joven sea 1.75 con 1.74 se ven bajillos en el famoseo. Es raro que 1 cm menos que la media sea algo bajo. Sí

Quizás se deba al efecto psicológico cuando una persona se queda torreada por una alta, da el efecto bajillo.

sr.rocoso escribió:Medir menos que la media no es ser bajo realmente. Si la media es 175cm y mides 174cm no eres bajo.Para ser bajo tendrías que estar en el 20% de la Población más baja según tu género o algo así. Lo mismo para ser alto, medir 1cm más que la media no es ser alto.

Para mi un holandes de 1,80 no es bajo.
Ser alto medio o bajo es un concepto universal.
Un peruano de 1,72 es bajo.

pocholito escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:En España no se pero me parece que estamos encogiendo por la crisis antes en las salidas de los institutos veias chicos altos y ahora no veo tantos puede ser que estemos perdiendo estatura.

Yo creo que todo esto son percepciones muy subjetivas

Actualmente hay entornos de chicos que he visto que con 1.77 se ve un poco bajo. Y lo mismo pasará en Holanda

No se donde será pero un estatura de Dani Ceballos no es baja sera también el tipo mi hermnao mide eso y no se le ve bajo se le ve normal

1,77 es normal.Justito pero normal.

Una cosa está clara

Si la media pongamos es 1.75 esta claro que ni 1.74 deberia ser bajo de la misma manera que 1.76 no sería alto

La cuestión es ¿por qué en el famoseo 1.74 o 1.75 ya se ven bajillos y poca cosa? ¿cual es la media del famoseo? ¿1.80 como en futbol?

¿a qué se deberá eso visualmente?

El gurú con 1.74 debil se ve bajillo. Su famoseo estará en 1.78 de ahí que 1.82 se ve algo alto ya y él se verá algo bajo

esa media de 1,75 es falsa.Si partes de eso te equivocas.
En el famoseo es igual.Hernandez medira 1,78 y se le ve como es.
adam sandler mide 1,77 y se le ve normal.