¿Cuánto mide Joan Garrido? (OT 2018)

Miki Núñez y Joan Garrido





Carlos Right, Miki y Joan Garrido

Joan es otro chico bajito, al igual que Miki, aunque me diréis que no es así.

Incluso Carlos Right es bajito para mí, pero el más alto de los bajos, y sus proporciones le ayudan sin duda.

En esa foto se ve claramente lo que digo, me resulta muy difícil de entender que digan que Miki o Joan no son bajos en la actualidad. Carlos ya es más discutible.

Son bajitos claros.No hay más que verlos.

keisuke escribió:Son bajitos claros.No hay más que verlos.

La verdad que, viendo esa foto, y viéndolos a Miki y Joan en OT, donde por cierto están entre gente normal de su edad, se me hace muy difícil que alguien diga que no son bajos creyéndoselo. Pero este foro es "ver para creer" muchas veces.

J182 escribió:

keisuke escribió:Son bajitos claros.No hay más que verlos.

La verdad que, viendo esa foto, y viéndolos a Miki y Joan en OT, donde por cierto están entre gente normal de su edad, se me hace muy difícil que alguien diga que no son bajos creyéndoselo. Pero este foro es "ver para creer" muchas veces.

En este foro se ha llegado a decir que alfred no es bajito.

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:Son bajitos claros.No hay más que verlos.

La verdad que, viendo esa foto, y viéndolos a Miki y Joan en OT, donde por cierto están entre gente normal de su edad, se me hace muy difícil que alguien diga que no son bajos creyéndoselo. Pero este foro es "ver para creer" muchas veces.

En este foro se ha llegado a decir que alfred no es bajito.

Ya ves. Lo peor de todo es que no es solo eso. También dicen que no son bajos Coutinho o Iniesta. Yo, no gustará lo que voy a decir, pero la verdad que creo que los que dicen eso deben de hacer un esfuerzo enorme por no ver bajos a los que miden eso, tanto en la tele como en la calle, al menos entre gente joven. Se buscan sus justificaciones, eso sí, como que los fruteros miden 170 y que un paseante de 172 no es bajo porque hay muchos mayores y mujeres en la calle, pero son solo eso, justificaciones con muy poca credibilidad. A los que miden eso se los ve como se los ve y la gente dice que son lo que son por mucho que les pese, tanto en la tele como en la calle. Otra cosa es que no se le suela decir a ellos por educación o que algunos que miden eso no se quieran ver bajos. Ante la evidencia de fotos como esta no sé qué pensarán la verdad.

Lo peor de todo es que se creen con la suficiente superioridad moral como para acusarnos de que tenemos paranoias o decimos locuras. Yo creo que es más llamativo decir que Iniesta no es bajito que decir que Dybala es bajito pero bueno, allá ellos, tampoco merece la pena discutir tanto con ellos.

Es lo que digo muchas veces.La gente en general pasa de controlar estaturas pero sabe muy biem cuando alguien es bajo.Por eso llaman bajo a iniesta bustamante fran rivera o dani martin.
En el caso de dani martin le han llamado bajo incluso fans de él.

No eran fans, le estaban criticando y les caía mal... fíjate que fans de Bustamante niegan que mida menos de 1,75

Nadie va a negar que Iniesta es un futbolista bajito o Miki un famoso bajito. Aunque yo soy más exigente para llamar bajo a alguien y no me valen medianías

Un futbolista muy bajito es Lora

taturas escribió:No eran fans, le estaban criticando y les caía mal... fíjate que fans de Bustamante niegan que mida menos de 1,75

Nadie va a negar que Iniesta es un futbolista bajito o Miki un famoso bajito. Aunque yo soy más exigente para llamar bajo a alguien y no me valen medianías

Un futbolista muy bajito es Lora

y laure

taturas escribió:No eran fans, le estaban criticando y les caía mal...

También había fans que les caía bien pero le veían bajito.Ojo, que no lo decían como crítica, sino como realidad.Y las fotos del fútbol sala con bustamante así lo corroboran.

taturas escribió:No eran fans, le estaban criticando y les caía mal... fíjate que fans de Bustamante niegan que mida menos de 1,75

Nadie va a negar que Iniesta es un futbolista bajito o Miki un famoso bajito. Aunque yo soy más exigente para llamar bajo a alguien y no me valen medianías

Un futbolista muy bajito es Lora

Qué cosas tienes @taturas. Iniesta no solo es un futbolista bajito, es un chico bajito en la calle, y Miki no solo es un famoso bajito, es un chico bajito. Es absurdo negarlo.

Sobre lo de las exigencias para llamar bajo, si fueras como Rocoso que dice que alto es más de 188 pues vale, pero para ti 178 es altillo y 181 alto, así que me parece un poco asimétrico que 170 no sea bajo.

Tú siempre sostienes la teoría de que los famosos se ven más bajos porque la media es superior y esas cosas, pero precisamente con Miki eso no te va a valer porque yo le he visto siempre entre chicos y chicas normales de su edad con media muy normalita en OT, y siempre le he visto bastante bajito.

De hecho con los chicos de OT, gente normal de nuestra generación, se demuestra que tus criterios son absurdos en la actualidad. Para ti solo Raoul es bajo (<170) mientras que hay cuatro altos (>181) y otros tantos altillos (178-181). No tiene mucho sentido que haya ¡cuatro altos y un bajo! Definitivamente tus criterios no valen para mi generación.

Y yo a Miki lo veo igual por la tele que a compañeros que miden eso, a Roi igual que a compañeros que miden eso y así con todos.

J182 escribió:

taturas escribió:No eran fans, le estaban criticando y les caía mal... fíjate que fans de Bustamante niegan que mida menos de 1,75

Nadie va a negar que Iniesta es un futbolista bajito o Miki un famoso bajito. Aunque yo soy más exigente para llamar bajo a alguien y no me valen medianías

Un futbolista muy bajito es Lora

Qué cosas tienes @taturas. Iniesta no solo es un futbolista bajito, es un chico bajito en la calle, y Miki no solo es un famoso bajito, es un chico bajito. Es absurdo negarlo.

Sobre lo de las exigencias para llamar bajo, si fueras como Rocoso que dice que alto es más de 188 pues vale, pero para ti 178 es altillo y 181 alto, así que me parece un poco asimétrico que 170 no sea bajo.

Tú siempre sostienes la teoría de que los famosos se ven más bajos porque la media es superior y esas cosas, pero precisamente con Miki eso no te va a valer porque yo le he visto siempre entre chicos y chicas normales de su edad con media muy normalita en OT, y siempre le he visto bastante bajito.

De hecho con los chicos de OT, gente normal de nuestra generación, se demuestra que tus criterios son absurdos en la actualidad. Para ti solo Raoul es bajo (<170) mientras que hay cuatro altos (>181) y otros tantos altillos (178-181). No tiene mucho sentido que haya ¡cuatro altos y un bajo! Definitivamente tus criterios no valen para mi generación.

Y yo a Miki lo veo igual por la tele que a compañeros que miden eso, a Roi igual que a compañeros que miden eso y así con todos.

hay gente que tiene mayor exigencia con el término alto, y otros exigen más al término bajo

otros verán muy pocos altos, y lo demás bajillos y bajos

taturas escribió:

J182 escribió:

taturas escribió:No eran fans, le estaban criticando y les caía mal... fíjate que fans de Bustamante niegan que mida menos de 1,75

Nadie va a negar que Iniesta es un futbolista bajito o Miki un famoso bajito. Aunque yo soy más exigente para llamar bajo a alguien y no me valen medianías

Un futbolista muy bajito es Lora

Qué cosas tienes @taturas. Iniesta no solo es un futbolista bajito, es un chico bajito en la calle, y Miki no solo es un famoso bajito, es un chico bajito. Es absurdo negarlo.

Sobre lo de las exigencias para llamar bajo, si fueras como Rocoso que dice que alto es más de 188 pues vale, pero para ti 178 es altillo y 181 alto, así que me parece un poco asimétrico que 170 no sea bajo.

Tú siempre sostienes la teoría de que los famosos se ven más bajos porque la media es superior y esas cosas, pero precisamente con Miki eso no te va a valer porque yo le he visto siempre entre chicos y chicas normales de su edad con media muy normalita en OT, y siempre le he visto bastante bajito.

De hecho con los chicos de OT, gente normal de nuestra generación, se demuestra que tus criterios son absurdos en la actualidad. Para ti solo Raoul es bajo (<170) mientras que hay cuatro altos (>181) y otros tantos altillos (178-181). No tiene mucho sentido que haya ¡cuatro altos y un bajo! Definitivamente tus criterios no valen para mi generación.

Y yo a Miki lo veo igual por la tele que a compañeros que miden eso, a Roi igual que a compañeros que miden eso y así con todos.

hay gente que tiene mayor exigencia con el término alto, y otros exigen más al término bajo

otros verán muy pocos altos, y lo demás bajillos y bajos

Es más lógico que haya más bajos que altos que más altos que bajos, al igual que hay más feas que guapas. Más aún en España que no es un país de gente alta precisamente.

¡Cuatro altos y un bajo es anti natura!

Pero ya sabemos que nunca reconocerás que tus criterios se quedan cortos para la generación actual.

Para mí:

1 Muy altos: Famous
3 Altos: Dave, Cepeda y Damion (muy justito lo veo)
3 Normales: Juan Antonio, Ricky y Roi
4 Bajos: Carlos Right, Alfred, Agoney, Joan
3 Muy bajos: Miki, Alfonso y Raoul (muy justito si es que llega pero mejor lo dejamos así)

Algunos están muy cerca de los límites pero hay que ponerlos a un lado o a otro. Tiene más sentido y concuerda con lo que les veo por la tele.

Hay más resultonas y guapas que feas, y sobre todo en famosas. La belleza y la altura en el famoseo se da en mayor porcentaje

Basta ver las famosas de foroalturas, la mayoría no son feas sino al contrario

taturas escribió:Hay más resultonas y guapas que feas, y sobre todo en famosas. La belleza y la altura en el famoseo se da en mayor porcentaje

Basta ver las famosas de foroalturas, la mayoría no son feas sino al contrario

Eso será tu opinión, pero ni yo ni la mayor parte de la gente piensa que hay más guapas que feas. Es anti natura.

Yo viendo a las famosas no creo tampoco que la mayoría sean guapas sino todo lo contrario. Pero soy exigente con eso. Y también es verdad que puede haber mayor proporción de guapas que en la calle, y además suelen salir mucho más maquilladas. Aún así no creo que haya más guapas que feas ni de lejos.

Entre las 18 chicas de las dos últimas ediciones de OT hay tres guapas para mí (Aitana, Alba Reche y Miriam), así que eso te lo dice todo sobre la proporción que veo yo de guapas. Y no creo que tú creas que la mitad son guapas tampoco pero igual me equivoco.

J182 escribió:

taturas escribió:Hay más resultonas y guapas que feas, y sobre todo en famosas. La belleza y la altura en el famoseo se da en mayor porcentaje

Basta ver las famosas de foroalturas, la mayoría no son feas sino al contrario

Eso será tu opinión, pero ni yo ni la mayor parte de la gente piensa que hay más guapas que feas. Es anti natura.

Yo viendo a las famosas no creo tampoco que la mayoría sean guapas sino todo lo contrario. Pero soy exigente con eso. Y también es verdad que puede haber mayor proporción de guapas que en la calle, y además suelen salir mucho más maquilladas. Aún así no creo que haya más guapas que feas ni de lejos.

Entre las 18 chicas de las dos últimas ediciones de OT hay tres guapas para mí (Aitana, Alba Reche y Miriam), así que eso te lo dice todo sobre la proporción que veo yo de guapas. Y no creo que tú creas que la mitad son guapas tampoco pero igual me equivoco.

Y las feas, ¿quiénes son las feas? Yo veo muchas más "no feas" que feas

Hay guapas, resultonas, más o menos monas

taturas escribió:

J182 escribió:

taturas escribió:Hay más resultonas y guapas que feas, y sobre todo en famosas. La belleza y la altura en el famoseo se da en mayor porcentaje

Basta ver las famosas de foroalturas, la mayoría no son feas sino al contrario

Eso será tu opinión, pero ni yo ni la mayor parte de la gente piensa que hay más guapas que feas. Es anti natura.

Yo viendo a las famosas no creo tampoco que la mayoría sean guapas sino todo lo contrario. Pero soy exigente con eso. Y también es verdad que puede haber mayor proporción de guapas que en la calle, y además suelen salir mucho más maquilladas. Aún así no creo que haya más guapas que feas ni de lejos.

Entre las 18 chicas de las dos últimas ediciones de OT hay tres guapas para mí (Aitana, Alba Reche y Miriam), así que eso te lo dice todo sobre la proporción que veo yo de guapas. Y no creo que tú creas que la mitad son guapas tampoco pero igual me equivoco.

Y las feas, ¿quiénes son las feas? Yo veo muchas más "no feas" que feas

Buena pregunta, pero permíteme que no la conteste al menos directamente. Queda feo que lo diga.

En las "no feas" hay que añadir a las guapas, según mis criterios claro, a Ana Guerra, Sabela, Mireya y Marilia si no se me olvida ninguna. O sea 4+3=7

El resto (11) ya sabes lo que son para mí.

Ahora di cuántas ves tú.

Me parece muy excesivo que sean 11 feas y 7 no feas yo discreparía. Al final todo es muy subjetivo así que cada cual su opinión. Al final la belleza y encanto es subjetivo y cada uno tiene sus cánones

taturas escribió:Me parece muy excesivo que sean 11 feas y 7 no feas yo discreparía. Al final todo es muy subjetivo así que cada cual su opinión. Al final la belleza y encanto es subjetivo y cada uno tiene sus cánones

Aunque ciertamente cada uno tiene sus cánones de belleza, en general, en base a mi experiencia, se tiende a considerar guapas a unas pocas y feas a una proporción muy grande. Pero, adelante, di cuántas feas y no feas hay según tú en OT. Y guapas.

Yo creo que, en la calle, entre enanas y gigantas (con contadas excepciones), delgaduchas, gordas y las que son muy feas de cara se van casi la mitad.

También, hablando de las chicas de OT, creo que hay que saber distinguir entre ser joven y ser guapa pues no es lo mismo.

Los famosos ni son más altos ni más guapos que la gente de la calle.

keisuke escribió:Los famosos ni son más altos ni más guapos que la gente de la calle.

La altura en los trabajos corrientes no importa. Al contrario de lo que dices.
En la televisión y el famoseo la altura y presencia sí importa

Con cazafotos Alcaide