Robert Bobroczky el basquetbolista de 2,31 metros.

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Si pensaramos todos lo mismo sería muy aburrido. Yo prefiero tu estatura o ser más bajo que tú.

no te lo crees ni tú.

¿Y a ti hay que creerte lo que dices? no cuela ya

reconoce que no quieres ser como yo o menos.en cambio yo prefiero 2,72 antes que ser un the grefg.

invitado22 escribió:

AlejandroXD escribió:Ojalá, es un lujo que no todos nos podemos permitir

Yo ya lo soy

Log1312 escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Si pensaramos todos lo mismo sería muy aburrido. Yo prefiero tu estatura o ser más bajo que tú.

no te lo crees ni tú.

¿Y a ti hay que creerte lo que dices? no cuela ya

reconoce que no quieres ser como yo o menos.en cambio yo prefiero 2,72 antes que ser un the grefg.

Ya prefieres 2.72 a alguien de altura media

taturas escribió:A estas alturas, creerse todo lo que se dice aquí sólo lo hacen los mas novatos e inocentes. Los demás saben que es cachondeo.

Log1312 escribió:

taturas escribió:A estas alturas, creerse todo lo que se dice aquí sólo lo hacen los mas novatos e inocentes. Los demás saben que es cachondeo.

Si me dices 1.65 ya si prefiero a Robert , 1.65 ya es cantosamente bajo y 2.33 gigantescamente alto , pero en ese caso lo prefiero

nicoperez22 escribió:Sin dudarlo, 1.74 antes que 2.31.

Imaginense la mayoria de nosotros como vemos a alguien de 2m, una torre inmensa.

Ahora imagínense alguien que le saca 30cm mas a alguien de 2m, no entras ni por una puta puerta ni a un auto. Literal que te tienes que agachar para pasar por todos los marcos de las puertas (que generalmente miden entre 2m y 2,05m)

La unica ventaja es que te haces famoso rapido, pero despues esteticamente, para las cosas de la vida cotidiana, salud, etc es una mierda.

Que es más estético alguien de 1.90 antes que alguien de 1.74 - 1.75 si lo es, pero ya el punto de 2,31 ni loco, muy desproporcionado.

taturas escribió:Ser tan alto es una M!3ЯD4

Nehemías escribió:En fin no voy a discutir lo mismo contigo por centésima ves, cada uno tiene su propia opinión y es respetable.

Nehemías escribió:

taturas escribió:Ser tan alto es una M!3ЯD4

Ya dijo él que prefería medir 1.70 antes que 2.33 y también tenemos el ejemplo de Robert Watlow que midiendo 2.72 prefería medir 1.75. ni siquiera pensaban en ser altos sólo "normales", no llamar la atención de medio mundo.

taturas escribió:

Log1312 escribió:

taturas escribió:A estas alturas, creerse todo lo que se dice aquí sólo lo hacen los mas novatos e inocentes. Los demás saben que es cachondeo.

Si me dices 1.65 ya si prefiero a Robert , 1.65 ya es cantosamente bajo y 2.33 gigantescamente alto , pero en ese caso lo prefiero

Hombre, al menos con esa altura se puede jugar al baloncesto. Y se puede vivir bien. No es ser un mendigo o un Sultan Kosen. Pero aun así creo que es difícil llevar una vida saludable, no tiene nada que ver con un Pau Gasol

keisuke escribió:el tema es que si ves todos los contras de los gigantes piensas "prefiero ser bajo".  pero después ves a aspas y dices "prefiero ser como robert wadlow, dónde hay que firmar".