Recopilación de estudios sobre estatura media en Europa

Si la media es 176.5
A mi sí, el medio lo pongo entre 173,5 y 179,5 a grandes escalas. Marcando 176,5 la media +/-3 cm arriba y abajo.
Mas reducido podría comprar el medio entre 174,5 y 178,5 +/- 2 cm.
Pero creo que a escala media sería 174 a 179 +/- 2, 5 cm

Enviado desde Topic'it

Keisuke Entonces para ti taturas es bajo

Bilbaíno 179 escribió:Keisuke Entonces para ti taturas es bajo

El año pasado me midieron en 176.5 y habían pasado 3 horas

Así que me libro jaja

Aunque en otra ocasión puedo no librarme

Yo diría que justamente si la media la tomamos en 176.5, los altos deben comenzar en 182.5 y los bajos bajar de 170.5

Ya en la amplia zona media subclasificar si queremos es medio bajo medio alto etc

Bilbaíno 179 escribió:Keisuke Entonces para ti taturas es bajo

mientras pase de 1,76 se libra jajaja.

taturas escribió:Yo diría que justamente si la media la tomamos en 176.5, los altos deben comenzar en 182.5 y los bajos bajar de 170.5

Ya en la amplia zona media subclasificar si queremos es medio bajo medio alto etc

También de acuerdo, esta clasificación sería la más grande

Enviado desde Topic'it

taturas escribió:Yo diría que justamente si la media la tomamos en 176.5, los altos deben comenzar en 182.5 y los bajos bajar de 170.5

Ya en la amplia zona media subclasificar si queremos es medio bajo medio alto etc

12 centimetros de zona media es muchisimo.
Uno de 1,70 con uno de 1,82 se parecen como un huevo a una castaña.

keisuke escribió:

taturas escribió:Yo diría que justamente si la media la tomamos en 176.5, los altos deben comenzar en 182.5 y los bajos bajar de 170.5

Ya en la amplia zona media subclasificar si queremos es medio bajo medio alto etc

12 centimetros de zona media es muchisimo.
Uno de 1,70 con uno de 1,82 se parecen como un huevo a una castaña.

Si, pero en grandes escalas podrías no llamar a uno muy alto y a otro no llamarle muy bajo

Enviado desde Topic'it

keisuke escribió:

taturas escribió:Yo diría que justamente si la media la tomamos en 176.5, los altos deben comenzar en 182.5 y los bajos bajar de 170.5

Ya en la amplia zona media subclasificar si queremos es medio bajo medio alto etc

12 centimetros de zona media es muchisimo.
Uno de 1,70 con uno de 1,82 se parecen como un huevo a una castaña.

Uno de 170 justos ya sería bajo

Sería más 171 con 182 pero serían los extremos. El alto de los altillos y el bajo de los medios

El gurú piensa similar.

Gurú: escocés, que no es short, es below average.

Nacho es el bajo de los medios.

En lengua coloquial se exagera mucho lo mismo que 150 son 200

También entiendo los términos, lo mismo que a un medio bajo o bajillo se le puede llamar bajo. O los cánones, la presencia, etc

taturas escribió:Nacho es el bajo de los medios.

estoy contigo de 171 a 181 está la media

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Yo diría que justamente si la media la tomamos en 176.5, los altos deben comenzar en 182.5 y los bajos bajar de 170.5

Ya en la amplia zona media subclasificar si queremos es medio bajo medio alto etc

12 centimetros de zona media es muchisimo.
Uno de 1,70 con uno de 1,82 se parecen como un huevo a una castaña.

Uno de 170 justos ya sería bajo

Sería más 171 con 182 pero serían los extremos. El alto de los altillos y el bajo de los medios

El gurú piensa similar.

Gurú: escocés, que no es short, es below average.

el guru que piense lo que quiera.No tiene la verdad absoluta.
Para mí negar que es bajo andy bisbal bustamante etc es alucinante.

A mi Manuel Valls de 172cm si me parece bajo con todas las letras. Macron, supuesto 174cm me parece la barrera entre medio y bajo la verdad.

Otra opción sería que Macron fuese 172.5cm como dice el gurú y Valls ni llegue al 170cm, pero que se yo. Ahora, prácticamente nadie describiría a un hombre como Manuel Valls como de estatura media

Nachoo escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Yo diría que justamente si la media la tomamos en 176.5, los altos deben comenzar en 182.5 y los bajos bajar de 170.5

Ya en la amplia zona media subclasificar si queremos es medio bajo medio alto etc

12 centimetros de zona media es muchisimo.
Uno de 1,70 con uno de 1,82 se parecen como un huevo a una castaña.

Si, pero en grandes escalas podrías no llamar a uno muy alto y a otro no llamarle muy bajo

Enviado desde Topic'it

uno de 1,71 seria bajo y uno de 1,82 seria alto.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi Manuel Valls de 172cm si me parece bajo con todas las letras. Macron, supuesto 174cm me parece la barrera entre medio y bajo la verdad.

Otra opción sería que Macron fuese 172.5cm como dice el gurú y Valls ni llegue al 170cm, pero que se yo. Ahora, prácticamente nadie describiría a un hombre como Manuel Valls como de estatura media

esa es la gran contradicción de taturas.Al mismo tiempo que infla dice que 1,73 no es bajo.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:A mi Manuel Valls de 172cm si me parece bajo con todas las letras. Macron, supuesto 174cm me parece la barrera entre medio y bajo la verdad.

Otra opción sería que Macron fuese 172.5cm como dice el gurú y Valls ni llegue al 170cm, pero que se yo. Ahora, prácticamente nadie describiría a un hombre como Manuel Valls como de estatura media

La política, la gente de éxito, tiene estaturas superiores

Tampoco es lo mismo medio bajo que bajo.

A Valls se le ve siempre bajo rodeado de gente de todo tipo, no solo politicos famosos:





Entre gente joven sería bajo seguro, si hasta se le ve bajito con gente de 70 años muchas veces...y esto en España, que como se ha demostrado en este hilo es de los paises más bajos de Europa.

Hablando de multitudes, me recuerda a los conciertos. Todo el mundo es bajito porque tiene adelante 2 tipos de más de 1,90

Se magnifica entre la multitud el alto y se camuflan los demás.

taturas escribió:Hablando de multitudes, me recuerda a los conciertos. Todo el mundo es bajito porque tiene adelante 2 tipos de más de 1,90

Se magnifica entre la multitud el alto y se camuflan los demás.

Siempre buscando justificaciones y explicaciones.Con lo fácil que es decir que es un hombre bajo de 1,70.

keisuke escribió:un hilo extraordinario.

¡Muchas gracias @keisuke!

ElSiwano escribió:Un hilo muy interesante buen trabajo.

¡Muchas gracias @ElSiwano!

Bilbaíno 179 escribió:J182 no me malinterpretes el estudio es sublime solo digo por lo que yo veo que en España la media no me parece de 176.5 en mí opinión

Gracias por tus palabras, pero no te he malinterpretado, solo te pregunté cuánto dirías tú que es la media en jóvenes étnicos. Lógicamente si en la media se incluyen personas mayores se quedaría muy lejos de 176.5.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Excelente post, aún no he tenido tiempo de digerirlo y verlo todo en detalle. Estoy muy de acuerdo con los listados, aunque no me imaginaba a los checos tan arriba, no me dio esa sensación al estar allí.

Si están tan arriba con su situación económica, que si bien es mejor que hace décadas sigue sin estar a la par de los países más desarrollado de Europa,  supongo que cuando acaben alcanzando el nivel económico de Alemania u Holanda iguala acaban en la cabeza del ranking. Lo mismo con los estonios.

Los islandeses siempre me parecieron enormes. Hay un gimnasio en Estonia donde entrenaba la montaña de juego de tronos lleno de gigantes. Le llamaban el "nest of giants" 8nido de gigantes) y estaba lleno de hombres de más de 190cm y más de 140kg.

En crossfit igual, ves el ranking todos los años de los crossfit games, y hay muchisimos islandeses.

Como siempre has dicho @j182, España es un país bastante bajito, estamos a la cola del ranking. Además, los únicos paises con una media igual o inferior a 175cm son estos:

38 TR TURQUÍA 175
39 AL ALBANIA 174,5
40 PT PORTUGAL 173,5


Esta claro que hoy en día en Europa 175cm es bastante bajito.

¡Muchas gracias Rocoso! A mí también me han sorprendido positivamente los estonianos, los islandeses y los checos, y también los rumanos, que pensaba que eran más bajos.

Según los estudios que he visto parece que tienen esas medias, aunque habrá que seguir viendo estudios. En particular, de los islandeses esperaba que estuvieran en 180-181 como los demás países nórdicos pero parece que son un poco más altos. Es uno de los pocos países europeos en los que no he estado, así que no puedo contrastarlo por mí mismo.

Sobre bajos y altos ya no hablo, pero es verdad que España queda mal parada en ese ránking, pues de 40 países solo hay 6 más bajos y en realidad es dudoso que dos de ellos sean europeos (Turquía y Chipre) y otros dos de ellos son pequeños y bastante pobres (Albania y Moldavia). Los otros dos son Italia y Portugal, aunque en el norte de Italia la media es más alta que la española.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Yo estoy de acuerdo con el estudio la verdad, es similar al de la estatura global. Está claro que por ahí están los tiros como quien dice, 0.5cm arriba o abajo. Me sorprenden los países del este que en su día fueron comunistas por su elevada estatura. Ucrania en 178.5cm me sorprendió también, pues es un país muy pobre. Una vez desarrollado está claro que podrían alcanzar el 180-181cm fácilmente. Me gustaría ver una media de Rusia también.

En realidad a las cifras que pongo no hay que darle mucha validez, es solo lo que yo creo, aunque siempre basándome en los estudios que he visto y pongo a continuación, que es lo que cuenta. Cada uno puede ver los estudios y formarse su propia opinión. Además, con algunos países tengo dudas, no hay mucha información o esta es contradictoria.

Para Ucrania me alegró mucho poder encontrar un estudio muy reciente de 2018, que dio 178.4 a los 18 años y es representativo a nivel nacional,[UA1] así que no creo que baje de eso. Probablemente en la clase alta/universitarios/ciudades sea ya sea 180-181, aunque no he visto ningún estudio sobre eso.

Por ejemplo, en Polonia la media global debe ser parecida [PL1, PL2] y los universitarios miden de media más de 180 [PL6]. En Hungría diría que sucede algo parecido restando aproximadamente 1 cm [HU1, HU2, HU4]. Para España diría que esa media rondará el 177.5.[ES4, ES7, ES8]

Para Rusia me hubiera gustado encontrar algo más, aunque con lo que hay creo que 177.5 es una estimación razonable.

Y, otra cosa más, sobre lo demás que habéis estado discutiendo:

Yo propondría que en este hilo no se discutiera sobre lo que es alto o bajo pues ese no es el propósito del hilo, no aporta nada nuevo aquí y ya hay otros hilos para comentar sobre eso. Este es un hilo con chincheta que reservaría a aportar nuevos estudios, investigar sobre ellos o comentar cuáles pueden ser las medias de cada país desde un punto de vista más neutral.

Creo que aquí no aporta nada discutir sobre si Luis Fonsi es bajo o medio, entre otras cosas porque nadie puede cambiar la realidad.

Además yo ya hace tiempo me desvinculé de esos temas, en vistas de la situación, y si sigo en el foro me gustaría limitar mi participación a estudios, medias… si os parece bien.

Grecia mas alto que España no lo veo.

Con Grecia tal vez haya sido algo generoso. Podría ser 177.5 perfectamente, pero, viendo los diferentes estudios de ese país, creo que son algo más altos que los españoles.

Por ejemplo, [GR1] y [GR2] son datos de la mili y dan 178.1 y 177.0, pero en el segundo de ellos se ve que la estatura aumenta después de los 18 años e incluyendo solo a los que tienen más de 23 años sale 178.4.

[GR3] también es un estudio muy amplio y reciente, además representativo a nivel nacional, y da 177 de mediana a los 18 años, pero no indica decimales.

Los otros tres son menos relevantes. Como mínimo 177.5 creo yo.

Grecia esta al lado de Turquia y no son ricos precisamente yo le echo una estatura como los españoles por lo que he visto no mas de eso.

Y bueno donde dejamos este estudio. https://elpais.com/elpais/2016/07/21/media/1469127433_712478.html