Elongación osea (Clavo Stryde)

Emilio94 escribió:Soy de España y 168 en España es bajo y sobre todo en Europa que en países como Holanda la media es muy alta, mi intención con el tema de la altura no es ser más alto que todos los hombres no quiero competir con ellos, más que nada por qué las nuevas generaciones vienen enormes, quiero ser más alto que la mayoría  de las mujeres y creo que con una altura de 1'76 eres más alto que la mayoría de mujeres, por lo menos aquí en España.
Que pensáis vosotros?

Te doy la razón.Al menos 1,76 para ser lo mínimo.

Emilio94 escribió:Soy de España y 168 en España es bajo y sobre todo en Europa que en países como Holanda la media es muy alta, mi intención con el tema de la altura no es ser más alto que todos los hombres no quiero competir con ellos, más que nada por qué las nuevas generaciones vienen enormes, quiero ser más alto que la mayoría  de las mujeres y creo que con una altura de 1'76 eres más alto que la mayoría de mujeres, por lo menos aquí en España.
Que pensáis vosotros?

Con 168 ya eres más alto que el 75 % de las mujeres en España.

Lo que no exime de que hay también un porcentaje importante que pasa del 165

Si dicen que 177 es la media de los nacidos en 1998 pero yo creo que es mas baja yo mido 3 o 4 menos y no me la haría muy cara puedes quedar mal ...
Prueba antes con alzas calzado unos de más altos de 7 cm aparentarias 173 cm que estaría bien esa es la media del conjunto de la poblacion

Si si uso también zapatos con alzas y me hacen sentir muy bien pero no siento que sea yo y quiero tener la altura así pero descalzo sin zapatillas. Sabéis cual es la estatura media de mujeres jóvenes en España? Y en Latinoamérica?

1,63

En latinoamérica según el país pero se baja del 1,60 de media

Emilio94 escribió:Si si uso también zapatos con alzas y me hacen sentir muy bien pero no siento que sea yo y quiero tener la altura así pero descalzo sin zapatillas. Sabéis cual es la estatura media de mujeres jóvenes en España? Y en Latinoamérica?

Sí  en España, según los estudios estadísticos, las mujeres de 20 a 30 miden 163-164 cm de media.  Por experiencia comparándome con ellas, estoy de acuerdo

Las de mediana edad, sobre 160 cm

AlturaMediocre escribió:Su puta madre. Casi 100.000$ para acabar midiendo 176?
Es lo que yo mido y me sigo sintiendo bajo en la universidad. No creo que valga la pena

Totalmente. Pasar de 168 a 176 no vale 100 000 $. Con ese dinero puedes conseguir mucho más del beneficio que te puede reportar ganar estatura. Otra cosa sería pasar de 160 a 188, pero eso es imposible.

Pero vamos, que yo en ningún caso recomendaría la operación porque me parece una locura, pero es decisión de cada uno. Ahora, también es verdad que si valiera 500 € y no tuviera ninguna complicación, ni dolores, ni posibles desproporciones ni nada, sería algo muy interesante. Aunque entonces todo el mundo se la haría claro, así que al final quedaríamos igual.

Y también veo más rentable pasar por ejemplo de 176 a 184 que de 168 a 176.

Pues para muchos nos supondría un motivo de satisfacción llegar a 1,76, que si bien es una estatura muy justita, nos vale para vernos con los demás.
Pues veo más necesario pasar de 1,68 a 1,76 que de 1,76 a 1,84.

Aunque me sienta bajo, se que no lo soy, y desconozco lo que se siente al serlo. Desde mi opinión de medio, creo que es mejor pasar a ser alto desde medio que a medio desde bajo. Pero quizás si midiera 165 cambiaria de opinión.

keisuke escribió:Pues para muchos nos supondría un motivo de satisfacción llegar a 1,76, que si bien es una estatura muy justita, nos vale para vernos con los demás.
Pues veo más necesario pasar de 1,68 a 1,76 que de 1,76 a 1,84.

Ya, es que es opinable, digamos que la cuestión de fondo es si es mejor pasar de medio a alto o de bajo a medio, y yo creo que es mejor lo primero. El problema de lo otro es que si eres bajo de verdad vas a seguir siendo bajo, y si no eres tan bajo pues tampoco importa mucho porque aún con la operación tampoco vas a tener una gran altura. Luego el mayor problema es el coste y las secuelas de la operación, claro.

J182 escribió:

keisuke escribió:Pues para muchos nos supondría un motivo de satisfacción llegar a 1,76, que si bien es una estatura muy justita, nos vale para vernos con los demás.
Pues veo más necesario pasar de 1,68 a 1,76 que de 1,76 a 1,84.

Ya, es que es opinable, digamos que la cuestión de fondo es si es mejor pasar de medio a alto o de bajo a medio, y yo creo que es mejor lo primero. El problema de lo otro es que si eres bajo de verdad vas a seguir siendo bajo, y si no eres tan bajo pues tampoco importa mucho porque aún con la operación tampoco vas a tener una gran altura. Luego el mayor problema es el coste y las secuelas de la operación, claro.

Entiendo lo que dices pero por mi experiencia veo que si uno mide 1,68 se meten con él y le señalan de bajo.Incluso el de 1,76 se mete.En cambio,con el que mide 1,76 ya no se meten los altos porque lo consideran normal.
A eso me refiero.
Pero entiendo lo que dices que de medir unos justitos 1,76 a ya medir 1,84 esun cambio para bien.

AlturaMediocre escribió:Aunque me sienta bajo, se que no lo soy, y desconozco lo que se siente al serlo. Desde mi opinión de medio, creo que es mejor pasar a ser alto desde medio que a medio desde bajo. Pero quizás si midiera 165 cambiaria de opinión.

Lo acabo de explicar.Piénsalo bien y verás que llevo razón.
Contigo los altos no se meten porque saben que eres medio.Con los bajos se meten también los medios y se juntan a los altos para meterse.

Creo que para ver en que tramo merece más la pena, al menos de forma estadística, sería ver en que tramo se avanza más en el% de estatura. 8cm en algunos tramos puede suponer saltarse a un% muy grande de hombres y en otros tramos apenas avanzar.

Yo tengo otra filosofía y me gusta que haya altos y bajos, todas las estaturas tienen su encanto

Me gusta que haya gente de 1,60 y 1,90 que la gente sea diferente, y sea de todas las razas, y haya mezclas entre ellas

taturas escribió:Yo tengo otra filosofía y me gusta que haya altos y bajos, todas las estaturas tienen su encanto

Me gusta que haya gente de 1,60 y 1,90 que la gente sea diferente, y sea de todas las razas, y haya mezclas entre ellas

Yo preferiría que los hombres de 160 midieran bastante más de eso por su bien.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Creo que para ver en que tramo merece más la pena, al menos de forma estadística, sería ver en que tramo se avanza más en el% de estatura. 8cm en algunos tramos puede suponer saltarse a un% muy grande de hombres y en otros tramos apenas avanzar.

Tiene mucho sentido pues cuanto más aumente el percentil más gente pasará de ser más altos a más bajos que tú. Y esto sucede cuando el punto medio del intervalo caiga justo en la media, o sea de 4 cm menos a 4 cm más si se ganan 8 cm. Sería pasar de 172-173 a 180-181 en España.

Y lo menos interesante sería cuando estés en un extremo: por ejemplo pasar de 156 a 164 o de 192 a 200.

J182 escribió:

taturas escribió:Yo tengo otra filosofía y me gusta que haya altos y bajos, todas las estaturas tienen su encanto

Me gusta que haya gente de 1,60 y 1,90 que la gente sea diferente, y sea de todas las razas, y haya mezclas entre ellas

Yo preferiría que los hombres de 160 midieran bastante más de eso por su bien.

Yo también.No querría que nadie midiera 1,60.
Es que pretende que haya gente que mida eso y que encima estén contentos y sea estatura simpática.

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Creo que para ver en que tramo merece más la pena, al menos de forma estadística, sería ver en que tramo se avanza más en el% de estatura. 8cm en algunos tramos puede suponer saltarse a un% muy grande de hombres y en otros tramos apenas avanzar.

Tiene mucho sentido pues cuanto más aumente el percentil más gente pasará de ser más altos a más bajos que tú. Y esto sucede cuando el punto medio del intervalo caiga justo en la media, o sea de 4 cm menos a 4 cm más si se ganan 8 cm. Sería pasar de 172-173 a 180-181 en España.

Y lo menos interesante sería cuando estés en un extremo: por ejemplo pasar de 156 a 164 o de 192 a 200.

Así es.Por eso una operación dolorosa para pasar de 1,56 a 1,64 es absurda.

keisuke escribió:

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Creo que para ver en que tramo merece más la pena, al menos de forma estadística, sería ver en que tramo se avanza más en el% de estatura. 8cm en algunos tramos puede suponer saltarse a un% muy grande de hombres y en otros tramos apenas avanzar.

Tiene mucho sentido pues cuanto más aumente el percentil más gente pasará de ser más altos a más bajos que tú. Y esto sucede cuando el punto medio del intervalo caiga justo en la media, o sea de 4 cm menos a 4 cm más si se ganan 8 cm. Sería pasar de 172-173 a 180-181 en España.

Y lo menos interesante sería cuando estés en un extremo: por ejemplo pasar de 156 a 164 o de 192 a 200.

Así es.Por eso una operación dolorosa para pasar de 1,56 a 1,64 es absurda.

Lástima que no haya foreros de 1,56 pero al menos @pocholito y @Angel98 saben lo que digo

Lo triste que puede afectar más es medir 1,50-1,56, yo con 1,62 o 1,64 ya eres dentro de lo normal y como seas una persona madura la altura afecta poco y no llamas la atención, con lo que lo de la operación yo pienso más en gente de 1,50-1,56

Sólo te puedo decir que a mi compañero de 1,56 (con escoliosis) y a mí con 1,64, nos meten en el mismo saco.
Y eso que le saco una estatura apreciable.
De verdad, taturas, sé de lo que hablo, y con 1,64 no entras dentro de lo normal.Por mucho que te empeñes.

La operación para alguien de 1,50-1,56 es absurda.Una operación dolorosa para muy escaso rédito.

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Creo que para ver en que tramo merece más la pena, al menos de forma estadística, sería ver en que tramo se avanza más en el% de estatura. 8cm en algunos tramos puede suponer saltarse a un% muy grande de hombres y en otros tramos apenas avanzar.

Tiene mucho sentido pues cuanto más aumente el percentil más gente pasará de ser más altos a más bajos que tú. Y esto sucede cuando el punto medio del intervalo caiga justo en la media, o sea de 4 cm menos a 4 cm más si se ganan 8 cm. Sería pasar de 172-173 a 180-181 en España.

Y lo menos interesante sería cuando estés en un extremo: por ejemplo pasar de 156 a 164 o de 192 a 200.

Exacto, con eso pasas de bajito a altito en España (esto último con pinzas), es donde más rentabilidad le puedes sacar a este tipo de operación.

Yo tampoco veo bueno @taturas lo de que exista gente tan baja. Si, no es algo que uno pueda elegir y tienes que vivir con ello de la mejor forma posible, pero no deja de ser bastante putada.

Fíjate que hoy en día si tu estatura esta muy por debajo de la media y aún estas creciendo te suministran hormona de crecimiento,a  pesar de que esta cuesta miles de euros, pero es que saben que es algo necesario.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Creo que para ver en que tramo merece más la pena, al menos de forma estadística, sería ver en que tramo se avanza más en el% de estatura. 8cm en algunos tramos puede suponer saltarse a un% muy grande de hombres y en otros tramos apenas avanzar.

Tiene mucho sentido pues cuanto más aumente el percentil más gente pasará de ser más altos a más bajos que tú. Y esto sucede cuando el punto medio del intervalo caiga justo en la media, o sea de 4 cm menos a 4 cm más si se ganan 8 cm. Sería pasar de 172-173 a 180-181 en España.

Y lo menos interesante sería cuando estés en un extremo: por ejemplo pasar de 156 a 164 o de 192 a 200.

Exacto, con eso pasas de bajito a altito en España, es donde más rentabilidad le puedes sacar a este tipo de operación.

Yo tampoco veo bueno @taturas lo de que exista gente tan baja. Si, no es algo que uno pueda elegir y tienes que vivir con ello de la mejor forma posible, pero no deja de ser bastante putada.

Fíjate que hoy en día si tu estatura esta muy por debajo de la media y aún estas creciendo te suministran hormona de crecimiento,a  pesar de que esta cuesta miles de euros, pero es que saben que es algo necesario.

Opinión muy sensata.
Un bajo tiene que vivir lo mejor que pueda con su altura, pero es una putada.No entiendo cómo alguien puede decir que le gusta que haya gente que mida 1,60.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Creo que para ver en que tramo merece más la pena, al menos de forma estadística, sería ver en que tramo se avanza más en el% de estatura. 8cm en algunos tramos puede suponer saltarse a un% muy grande de hombres y en otros tramos apenas avanzar.

Tiene mucho sentido pues cuanto más aumente el percentil más gente pasará de ser más altos a más bajos que tú. Y esto sucede cuando el punto medio del intervalo caiga justo en la media, o sea de 4 cm menos a 4 cm más si se ganan 8 cm. Sería pasar de 172-173 a 180-181 en España.

Y lo menos interesante sería cuando estés en un extremo: por ejemplo pasar de 156 a 164 o de 192 a 200.

Exacto, con eso pasas de bajito a altito en España, es donde más rentabilidad le puedes sacar a este tipo de operación.

Yo tampoco veo bueno @taturas lo de que exista gente tan baja. Si, no es algo que uno pueda elegir y tienes que vivir con ello de la mejor forma posible, pero no deja de ser bastante putada.

Fíjate que hoy en día si tu estatura esta muy por debajo de la media y aún estas creciendo te suministran hormona de crecimiento,a  pesar de que esta cuesta miles de euros, pero es que saben que es algo necesario.

En temas de subir percentil 172 a 180 es el maximo creo yo. Pero alguien de 175 que pase 183 no va a aumentar tanto percentil, pero pasa de ser uno del monton a una estatura excelente. Es muy dificil valorar que altura saldria mas beneficiada, pero esta claro que los extremos son los que ganan menos.

A modo de curiosidad, en Baki The Grappler (es un anime), uno de los Villanos toma cierto tipo de drogas que lo convierten en super humano, y me parece recordar que se hace la operacion esta de la que hablamos. Y dos veces. Acaba midiendo 2,30m me parece. Para que veais que incluso un escritor de manga conoce de la operacion, no debe de ser tan rara como creemos

@taturas, si tuvieses un hijo de 10 años extremadamente bajo, que va a tener una altura final según el médico de 160cm y te diesen la opción de iniciar un tratamiento de hormona de crecimiento que llevase a tu hijo a una estatura más normal ¿lo harías?¿o rechazarías el tratamiento y le dejarías quedarse en 160cm?