DEBATE sobre estatura de famosos y famosas - volumen 2
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 22937
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Y el otro Matías Roure que pasará del 1,80
Lordcoca89- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2132
Fecha de inscripción : 24/03/2018
Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.
Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.
David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.
Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.
David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.
_________________
Altura: 1,82
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.
Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.
David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.
¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?
168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas
Lordcoca89- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2132
Fecha de inscripción : 24/03/2018
Spaniard escribió:Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.
Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.
David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.
¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?
168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas
Sí, más bajo de 1,70 es muy bajo espero que lo que quieras discutir no sea eso, porque es más que obvio, cómo se ve una persona de esa estatura frente a otras de por ejemplo 1,78 tirando para arriba que son la mayoría de hombres de 20-30 años.
Y no, más de 1,83 no es MUY alto, es alto, MUY alto diría yo que es 1,90-1,95 y siguiendo.
Y lo siento, pero no es lo mismo decir que 1,68 es bajo a secas y 1,85 alto a secas, 1,85 sí que es alto a secas pero 1,68 es muy bajo de hecho 1,70 ya es bastante bastante bajo, tengo amigos de esa estatura sé perfectamente cómo se ven por la calle y lo que ellos mismos dicen de su estatura según ellos de ''mierda''.
Y esto no es una opinión subjetiva, es una verdad objetiva.
Última edición por Lordcoca89 el Miér Sep 11, 2019 9:21 pm, editado 1 vez
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Lordcoca89 escribió:Spaniard escribió:Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.
Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.
David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.
¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?
168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas
Sí, más bajo de 1,70 es muy bajo espero que lo que quieras discutir no sea eso, porque es más que obvio, cómo se ve una persona de esa estatura frente a otras de por ejemplo 1,78 tirando para arriba que son la mayoría de hombres de 20-30 años.
Y no, más de 1,83 no es MUY alto, es alto, MUY alto diría yo que es 1,90-1,95 y siguiendo.
Y lo siento, pero no es lo mismo decir que 1,68 es bajo a secas y 1,85 alto a secas, 1,85 sí que es alto a secas pero 1,68 es muy bajo de hecho 1,70 es bastante bastante bajo, tengo amigos de esa estatura sé perfectamente cómo se ve por la calle y lo que ellos mismos dicen de su estatura según ellos de ''mierda''.
Hay tantos 183 en la calle como 170 's y en jóvenes (Media 176.5)
Alguien de 170 solo es media frente menos que la media.
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Andy.G, te sientes muy bajo con 169 como dice @lordcoca89 ?
Lordcoca89- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2132
Fecha de inscripción : 24/03/2018
Spaniard escribió:Lordcoca89 escribió:Spaniard escribió:Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.
Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.
David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.
¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?
168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas
Sí, más bajo de 1,70 es muy bajo espero que lo que quieras discutir no sea eso, porque es más que obvio, cómo se ve una persona de esa estatura frente a otras de por ejemplo 1,78 tirando para arriba que son la mayoría de hombres de 20-30 años.
Y no, más de 1,83 no es MUY alto, es alto, MUY alto diría yo que es 1,90-1,95 y siguiendo.
Y lo siento, pero no es lo mismo decir que 1,68 es bajo a secas y 1,85 alto a secas, 1,85 sí que es alto a secas pero 1,68 es muy bajo de hecho 1,70 es bastante bastante bajo, tengo amigos de esa estatura sé perfectamente cómo se ve por la calle y lo que ellos mismos dicen de su estatura según ellos de ''mierda''.
Hay tantos 183 en la calle como 170 's y en jóvenes (Media 176.5)
Ayyy las medias, el refugio de cualquier bajito, qué raro ver que la media es 176,5 y un hombre de esa estatura se pueda ver MUY fácilmente bajo en comparación con el resto.
Bueno, ósea tú vas a tomar en cuenta la media de TODA LA PENÍNSULA, para ver si tú en tu ciudad de x habitantes eres bajito? Cómo odio las medias, y qué tontería más grande son por Dios.
Y no, no hay igual de 170's que 183's por la calle. Y tendrás que creerme, porque mido 1,82 y sé que incluso con esta estatura no eres del todo alto ni nada de eso.
_________________
Altura: 1,82
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Lordcoca89 escribió:Spaniard escribió:Lordcoca89 escribió:Spaniard escribió:Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.
Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.
David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.
¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?
168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas
Sí, más bajo de 1,70 es muy bajo espero que lo que quieras discutir no sea eso, porque es más que obvio, cómo se ve una persona de esa estatura frente a otras de por ejemplo 1,78 tirando para arriba que son la mayoría de hombres de 20-30 años.
Y no, más de 1,83 no es MUY alto, es alto, MUY alto diría yo que es 1,90-1,95 y siguiendo.
Y lo siento, pero no es lo mismo decir que 1,68 es bajo a secas y 1,85 alto a secas, 1,85 sí que es alto a secas pero 1,68 es muy bajo de hecho 1,70 es bastante bastante bajo, tengo amigos de esa estatura sé perfectamente cómo se ve por la calle y lo que ellos mismos dicen de su estatura según ellos de ''mierda''.
Hay tantos 183 en la calle como 170 's y en jóvenes (Media 176.5)
Ayyy las medias, el refugio de cualquier bajito, qué raro ver que la media es 176,5 y un hombre de esa estatura se pueda ver MUY fácilmente bajo en comparación con el resto.
Bueno, ósea tú vas a tomar en cuenta la media de TODA LA PENÍNSULA, para ver si tú en tu ciudad de x habitantes eres bajito? Cómo odio las medias, y qué tontería más grande son por Dios.
Y no, no hay igual de 170's que 183's por la calle. Y tendrás que creerme, porque mido 1,82 y sé que incluso con esta estatura no eres del todo alto ni nada de eso.
Si hombre, vas a contradecir tu estudios de miles de personas medidas. La media es lo que es y 176 no es bajo para nada en ningún caso.
Quizás no midas 182 sino bastante menos y te autoengañas
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 22937
Fecha de inscripción : 13/10/2017
No te enfades esto es un juego. Prefiero no modificar nada hasta que esté seguroAndy.G escribió:Parece tener miedo a quedarse corto con estos, y prefiere pasarse a to lo que de, pero no hombre, que con las estaturas de 1,69 y 1,70 concretamente las da mucho a cualquiera, que empieza a parecer muy bajo ya, normal que me de por aludido, porque es lo que mido yo, y estoy harto de saber lo que es.
Que contento tiene que estar Canco, si pasa alguna vez por aquí, deja que no lo suba todavía a 1,70 por que lo dice stojakovic.
Y respeto a taturas pero en este caso, no me parece para nada un buen trabajo.
Que le de lo que quiera basta ya.
Stojakovic no lo vio en persona.
Y no voy a subir a Canco.
Spaniard- Experto en estaturas
- Mensajes : 10051
Fecha de inscripción : 02/01/2018
Andy.G escribió:NO ES ESO LO QUE QUIERO DISCUTIR, SE FUE EL TEMA YA, PASO.
Menuda obsesión con Canco tienes macho. Ya van unas cuantas parrafadas
Lordcoca89- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2132
Fecha de inscripción : 24/03/2018
Spaniard escribió:Lordcoca89 escribió:Spaniard escribió:Lordcoca89 escribió:Spaniard escribió:Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.
Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.
David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.
¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?
168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas
Sí, más bajo de 1,70 es muy bajo espero que lo que quieras discutir no sea eso, porque es más que obvio, cómo se ve una persona de esa estatura frente a otras de por ejemplo 1,78 tirando para arriba que son la mayoría de hombres de 20-30 años.
Y no, más de 1,83 no es MUY alto, es alto, MUY alto diría yo que es 1,90-1,95 y siguiendo.
Y lo siento, pero no es lo mismo decir que 1,68 es bajo a secas y 1,85 alto a secas, 1,85 sí que es alto a secas pero 1,68 es muy bajo de hecho 1,70 es bastante bastante bajo, tengo amigos de esa estatura sé perfectamente cómo se ve por la calle y lo que ellos mismos dicen de su estatura según ellos de ''mierda''.
Hay tantos 183 en la calle como 170 's y en jóvenes (Media 176.5)
Ayyy las medias, el refugio de cualquier bajito, qué raro ver que la media es 176,5 y un hombre de esa estatura se pueda ver MUY fácilmente bajo en comparación con el resto.
Bueno, ósea tú vas a tomar en cuenta la media de TODA LA PENÍNSULA, para ver si tú en tu ciudad de x habitantes eres bajito? Cómo odio las medias, y qué tontería más grande son por Dios.
Y no, no hay igual de 170's que 183's por la calle. Y tendrás que creerme, porque mido 1,82 y sé que incluso con esta estatura no eres del todo alto ni nada de eso.
Si hombre, vas a contradecir tu estudios de miles de personas medidas. La media es lo que es y 176 no es bajo para nada en ningún caso.
Quizás no midas 182 sino bastante menos y te autoengañas
Está claro, porque midiendo menos de 1,80 te puedes fácilmente confundir y pensar que mides 1,82, verdad? Justo por donde marcas cada mañana con la cinta métrica y el estadimetro.
Está sinceramente es la gota que podía colmar el vaso, que me dijeran eso, mira que hay cosas, pero lo de que no mida lo que mida es que tiene que ser una envidia de cojones, que hablais aquí como si 1,80 fuera un asesino de slasher gigantesco, madre mía, pero si cada día es más común esa estatura, 1,76 son 4cm menos ya ves tú por eso no se nota pero ya te digo yo que con mi 1,82 no me siento ALTO, me siento con una estatura más que decente, pero con menos de 1,70, porfavor, venga adiós.
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 22937
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Esto es un juego, no hay que darle esa importancia y esos enfados.
Y lo de comparar con futbolistas, cambiando de tema pues ya vemos a lo largo de la historia las medias del futbol que no se corresponden con el día a día
Yo seré como Griezmann, pero mientras él se rodea de gente de 180-181 de media, yo no, con lo que no me veré como él, al margen de tipos etc
Ya visteis la alineación "bajita" de 1,78 de media del Celta y ahí a Aspas se le veía muy bien en la foto
Y lo de comparar con futbolistas, cambiando de tema pues ya vemos a lo largo de la historia las medias del futbol que no se corresponden con el día a día
Yo seré como Griezmann, pero mientras él se rodea de gente de 180-181 de media, yo no, con lo que no me veré como él, al margen de tipos etc
Ya visteis la alineación "bajita" de 1,78 de media del Celta y ahí a Aspas se le veía muy bien en la foto
Última edición por taturas el Miér Sep 11, 2019 9:42 pm, editado 1 vez
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 22937
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Así lo veo yo también. Y coincide con la matemática de las mediasAndy.G escribió:Voy a dejar el tema de Canco a partir de ya paso,
@Spaniard NO, no me considero muy bajo, es bajo estandar, no se si será cosa de mi zona o que, pero no me veo tan lejos del promedio.
Lordcoca89- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2132
Fecha de inscripción : 24/03/2018
Napoleón Bonaparte ya era considerado desde siempre bajito con 1,69. PERO EH, que la media del siglo XVI sería 1,63, vamos, Napoleón era un gigantón, venga hombre.
Hay que salir un poco al mundo real y observar lo que te rodea, y no sacar conclusiones aferrándote a ridículas medias.
Yo me quedaré aquí con 1,82 viendo el mundo desde ahí, seguiré viendo a gente más baja, mucho más baja, más alta, pero jamás seré tan estupido de resumirlo todo en una media.
Hay que salir un poco al mundo real y observar lo que te rodea, y no sacar conclusiones aferrándote a ridículas medias.
Yo me quedaré aquí con 1,82 viendo el mundo desde ahí, seguiré viendo a gente más baja, mucho más baja, más alta, pero jamás seré tan estupido de resumirlo todo en una media.
_________________
Altura: 1,82
taturas- Experto en estaturas
- Mensajes : 22937
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Aquí está explicado el mito de Napoleón bajito
https://historiasdelahistoria.com/2017/06/24/se-cree-napoleon-bajito
Chris Paul es un enanillo también en la NBA
https://historiasdelahistoria.com/2017/06/24/se-cree-napoleon-bajito
Chris Paul es un enanillo también en la NBA
Lordcoca89- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2132
Fecha de inscripción : 24/03/2018
Lo he visto mil veces, que Napoleón no era bajito porque para la época 1,69 estaba muy bien, pero habría que ver porque lo llamaban enano o bajito, y por ende, porque a Franco lo llamaban enano midiendo 1,63 con una media de 1,62, mmmm....
_________________
Altura: 1,82