DEBATE sobre estatura de famosos y famosas - volumen 2

Admin escribió:¿Y Lidia Torrent cuánto medirá?


Lidia Torrent y su madre Elsa Anka (no sé lo que mide)

taturas escribió:

Andy.G escribió:A ver @taturas te respeto, solo por el hecho de crear este foro, ya te estoy agradecido.

Ya se que estoy resultando pesado. Lo reconozco. Pero si no hablo de esto aquí, no se donde voy hablar.

Pero no es que sea un capricho mio, que se me ha metido a mi en la cabeza que Canco no puede medir casi 1,70 , ya te lo dije.

Por que el 1,68 de David Castillo, yo lo veo escaso ¿que quieres que te diga? podría decir "he estado viendo fotos, y el 1,68 que google le da a David Castillo esta perfecto" PUES NO eso sería engañarme, para decir que soy más alto que el, y tratar de sentirme mejor, yo que se.

He estado mirando fotos de estos tres Canco, David Castillo y Casanova el que tienes en 1,75 que la verdad, parece eso.
Basándome en el 1,75 de Casanova, creo que David Castillo no alcanza el 1,71 pero de 1,70 le daría, lo veo muy posible, me sacará más o menos 1 cm creo, lo mismo es menos, pero es lo que creo.

Ahora te digo que "no paro de ver a David Castillo claramente más alto que Canco"en todas las fotos, como unos 3 cm más o menos.

David Castillo 1,70 o 170,5
Canco 167,5 máximo ya
Casanova 1,75 (es lo que parece si)
Que conozco muy bien esas alturas hombre, si mido 169,5 se como se me ve, y se les ve, a los que miden eso, a Messi se discute mucho si mide 1,69 o 1,70 siempre, pues fíjate que ni me gusta el fútbol, pero da la casualidad que mido 169,5 entre la tarde y la noche, sin trampas ni nada, y me he fijado ya mucho,que tengo un tipo muy parecido a el, de verdad te lo digo. Uyyy. Y con la gente normal en fotos lo he observado, y resulta que más o menos nos vemos iguales de tipo entre la gente normal de la calle, para que luego digas que no nos fiemos del deporte, que es verdad, mucho no me fiaría, pero es que es tan exacto lo que veo, pero el famoseo pufff (actores y cantantes y ámbitos así) no veo tanta diferencia de la vida real, como tu dices la verdad.

Vi a Julian Lopez en persona, y en la tele me daba la impresión de más, pues media con casi total seguridad 1,75. En realidad suele ser más bien al revés en la tele parecen más altos.
Por eso entiéndeme que me empiece a dar ya tanta rabia, que a Canco se le de 1,69 así tan a la ligera, valorando tan poquito lo que verdaderamente es esa altura, (que tampoco es que sea para tirar cohetes) pero si es una estatura más respetable, de lo que la mayoría se creen, lo tengo claro.

Para ir terminado ya con esto, David Castllo es claramente más alto que Canco en todas las fotos, ESO ES ASI.

Si casanova mide 1,75 y David Castillo, ya se va empezando a ver débil en las fotos con el, para lograr el 1,71 que será un 1,70 o 170,5. En las que sale con Canco de (1,69) se le ve un promedio de 3cm más alto que el.

Mi pregunta que te quiero hacer taturas es simple;

¿¿¿cuanto crees tu que mide David Castillo???

basandote en las fotos con Canco (1,69) y siendo sincero, no quiero excusas de ángulos,tipos,chepas,famoseos, pelitos, botas,piernas eee yo que se, ni que digas "a lo mejor David Castillo es 1,72" no no y no, porque eso elevará de golpe y porrazo a Casanova, y Paco León subiría quedaría más cerca de 1,85 que de 1,80.

Responde cuando puedas, tomate tu tiempo, pero que sea lo antes posible.

Un saludo.

David Castillo aún no lo sé pero puede ser sobre 1,70,
... 1,71 sería lo máximo

Canco es que sé que las fotos despistan (basta verle con Muniain, otras en cambio parece como decís, más bajo), como no lo tengo claro prefiero seguir viendo. Stojakovic lo tiene fichado 169-170 y suele tener buen ojo

Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.

Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.

David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.

Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.

Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.

David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.

Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.

David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.

¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?

168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas

Lordcoca89 escribió:

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.

Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.

David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.

¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?

168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas

Sí, más bajo de 1,70 es muy bajo espero que lo que quieras discutir no sea eso, porque es más que obvio, cómo se ve una persona de esa estatura frente a otras de por ejemplo 1,78 tirando para arriba que son la mayoría de hombres de 20-30 años.

Y no, más de 1,83 no es MUY alto, es alto, MUY alto diría yo que es 1,90-1,95 y siguiendo.

Y lo siento, pero no es lo mismo decir que 1,68 es bajo a secas y 1,85 alto a secas, 1,85 sí que es alto a secas pero 1,68 es muy bajo de hecho 1,70 es bastante bastante bajo, tengo amigos de esa estatura sé perfectamente cómo se ve por la calle y lo que ellos mismos dicen de su estatura según ellos de ''mierda''.

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.

Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.

David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.

¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?

168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas

Sí, más bajo de 1,70 es muy bajo espero que lo que quieras discutir no sea eso, porque es más que obvio, cómo se ve una persona de esa estatura frente a otras de por ejemplo 1,78 tirando para arriba que son la mayoría de hombres de 20-30 años.

Y no, más de 1,83 no es MUY alto, es alto, MUY alto diría yo que es 1,90-1,95 y siguiendo.

Y lo siento, pero no es lo mismo decir que 1,68 es bajo a secas y 1,85 alto a secas, 1,85 sí que es alto a secas pero 1,68 es muy bajo de hecho 1,70 es bastante bastante bajo, tengo amigos de esa estatura sé perfectamente cómo se ve por la calle y lo que ellos mismos dicen de su estatura según ellos de ''mierda''.

Hay tantos 183 en la calle como 170 's y en jóvenes (Media 176.5)

Lordcoca89 escribió:

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.

Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.

David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.

¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?

168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas

Sí, más bajo de 1,70 es muy bajo espero que lo que quieras discutir no sea eso, porque es más que obvio, cómo se ve una persona de esa estatura frente a otras de por ejemplo 1,78 tirando para arriba que son la mayoría de hombres de 20-30 años.

Y no, más de 1,83 no es MUY alto, es alto, MUY alto diría yo que es 1,90-1,95 y siguiendo.

Y lo siento, pero no es lo mismo decir que 1,68 es bajo a secas y 1,85 alto a secas, 1,85 sí que es alto a secas pero 1,68 es muy bajo de hecho 1,70 es bastante bastante bajo, tengo amigos de esa estatura sé perfectamente cómo se ve por la calle y lo que ellos mismos dicen de su estatura según ellos de ''mierda''.

Hay tantos 183 en la calle como 170 's y en jóvenes (Media 176.5)

Ayyy las medias, el refugio de cualquier bajito, qué raro ver que la media es 176,5 y un hombre de esa estatura se pueda ver MUY fácilmente bajo en comparación con el resto.

Bueno, ósea tú vas a tomar en cuenta la media de TODA LA PENÍNSULA, para ver si tú en tu ciudad de x habitantes eres bajito? Cómo odio las medias, y qué tontería más grande son por Dios.

Y no, no hay igual de 170's que 183's por la calle. Y tendrás que creerme, porque mido 1,82 y sé que incluso con esta estatura no eres del todo alto ni nada de eso.

Andy.G escribió:Parece tener miedo a quedarse corto con estos, y prefiere pasarse a to lo que de, pero no hombre, que con las estaturas de 1,69 y 1,70 concretamente las da mucho a cualquiera, que empieza a parecer muy bajo ya, normal que me de por aludido, porque es lo que mido yo, y estoy harto de saber lo que es.

Que contento tiene que estar Canco, si pasa alguna vez por aquí, deja que no lo suba todavía a 1,70 por que lo dice stojakovic.

Y respeto a taturas pero en este caso, no me parece para nada un buen trabajo.

Que le de lo que quiera basta ya.

Andy.G escribió:NO ES ESO LO QUE QUIERO DISCUTIR, SE FUE EL TEMA YA, PASO.

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:

Spaniard escribió:

Lordcoca89 escribió:Es lo que yo dije, en la foto con el masterchief parecen 1,68 y 1,73 respectivamente.

Además, considerad que un hombre de menos de 1,70 es MUY bajo y que no hay que dar esas estaturas tan a la ligera, yo por eso casi siempre digo que 1,70 mínimo cuando son de ese rango y no resulta evidente que midan menos, me da cosilla darle a una persona menos de 1,70 porque sé que es muy poca cosa y que realmente puede medir más.

David Castillo 1,70-1,71 sinceramente, Canco sí que es bajo por narices, 1,66-1,68.

¿Si menos de 170 es muy bajo, más de 183 es muy alto?

168 o 169 es bajo a secas bajo mi punto de vista, como 184 o 185 alto a secas

Sí, más bajo de 1,70 es muy bajo espero que lo que quieras discutir no sea eso, porque es más que obvio, cómo se ve una persona de esa estatura frente a otras de por ejemplo 1,78 tirando para arriba que son la mayoría de hombres de 20-30 años.

Y no, más de 1,83 no es MUY alto, es alto, MUY alto diría yo que es 1,90-1,95 y siguiendo.

Y lo siento, pero no es lo mismo decir que 1,68 es bajo a secas y 1,85 alto a secas, 1,85 sí que es alto a secas pero 1,68 es muy bajo de hecho 1,70 es bastante bastante bajo, tengo amigos de esa estatura sé perfectamente cómo se ve por la calle y lo que ellos mismos dicen de su estatura según ellos de ''mierda''.

Hay tantos 183 en la calle como 170 's y en jóvenes (Media 176.5)

Ayyy las medias, el refugio de cualquier bajito, qué raro ver que la media es 176,5 y un hombre de esa estatura se pueda ver MUY fácilmente bajo en comparación con el resto.

Bueno, ósea tú vas a tomar en cuenta la media de TODA LA PENÍNSULA, para ver si tú en tu ciudad de x habitantes eres bajito? Cómo odio las medias, y qué tontería más grande son por Dios.

Y no, no hay igual de 170's que 183's por la calle. Y tendrás que creerme, porque mido 1,82 y sé que incluso con esta estatura no eres del todo alto ni nada de eso.

Si hombre, vas a contradecir tu estudios de miles de personas medidas. La media es lo que es y 176 no es bajo para nada en ningún caso.

Quizás no midas 182 sino bastante menos y te autoengañas

Andy.G escribió:Voy a dejar el tema de Canco a partir de ya paso,

@Spaniard NO,  no me considero muy bajo,  es bajo estandar, no se si será cosa de mi zona o que, pero no me veo tan lejos del promedio.

Lordcoca89 escribió:Napoleón Bonaparte ya era considerado desde siempre bajito con 1,69. PERO EH, que la media del siglo XVI sería 1,63, vamos, Napoleón era un gigantón, venga hombre.

Hay que salir un poco al mundo real y observar lo que te rodea, y no sacar conclusiones aferrándote a ridículas medias.

Yo me quedaré aquí con 1,82 viendo el mundo desde ahí, seguiré viendo a gente más baja, mucho más baja, más alta, pero jamás seré tan estupido de resumirlo todo en una media.