¿Por qué dices eso?Norman Treviño escribió:Atocha infla un centímetro.
Yo mido 1,75 no 1,74
¿Por qué dices eso?Norman Treviño escribió:Atocha infla un centímetro.
HanamichiSakuragi escribió:@invitado22 mentira. Cuanto mas alto mejor no es algo real. Es una frase claramente de alguien obsesionado con ser alto. Dime tu a mí que mas da medir 1.86 que 1.90. es una puta tonteria. De hecho medir 1.78 es mejor que 1.90. aqui en España. Y en la mayor parte del mundo. Creo que entre ser medio y ser alto no importa.
taturas escribió:¿Por qué dices eso?Norman Treviño escribió:Atocha infla un centímetro.
Yo mido 1,75 no 1,74
No le dio masNorman Treviño escribió:taturas escribió:¿Por qué dices eso?Norman Treviño escribió:Atocha infla un centímetro.
Yo mido 1,75 no 1,74
Por lo de capitán que le dió más, ¿no?
Ser bajo es malo porque tu mismo de chico querias medir 1,80.Salvadorbg16 escribió:Ser bajo no signfinica que no puedas ligar
invitado22 escribió:Dile a un feo que para qué querría ser guapo. A ver qué te dice.
Salvadorbg16 escribió:Obviamente cualquier persona prefiere ser alto a ser bajo pero tampoco es el fin del mundo si eres bajokeisuke escribió:Ser bajo es malo porque tu mismo de chico querias medir 1,80.Salvadorbg16 escribió:Ser bajo no signfinica que no puedas ligar
Sensato.RightWinger escribió:La altura ideal es 1,93-1,97.
Una vez subes de ese rango ya sí que es peor.
Ojo; es peor medir 2,00 que medir 1,9; pero sigue siendo mucho mejor que medir 1,7.
RightWinger escribió:invitado22 escribió:Dile a un feo que para qué querría ser guapo. A ver qué te dice.
Ser feo no deprime.
Ser bajo sí.
HanamichiSakuragi escribió:A ver invitado, cuanto mas guapo mejor, teniendo en cuenta que la belleza es subjetiva. Pero no me puedes comparar la belleza con la altura, porque cuanto mas guapo mejor, pero cuanto mas alto no es mejor, llega un punto que es peor, o tu quieres medir como pau gasol tio?