Estatura de foreros y foreras

La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

Spaniard escribió:https://www.foroalturas.com/t4025-estatura-real-de-los-youtubers-mas-famosos

habría que trabajar en equipo en esa lista, con perxita, outconsummer y tantos otros

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

es 1,85 metros luceros

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Spaniard escribió:

Oscorio_21 escribió:Claro, Vegeta, Rubius, Mangel, Willyrex, Mayorcete... Son muy bajos.

Pero nos son los únicos, hay una lista y la media es similar a este listado

pues claro

pts jeitistas, inflones de medias

que si quieres consolarte pensando que un chaval joven es 1,75 de media vale.
cualquier chaval pasa de 1,70 con facilidad. los que miden menos de eso son poquísimos.
de ahí para arriba y bastante.

que te cases y aprendas gallego

llevo casado muchos años,taturas.

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

Que no Oscorio que no

Que una mentira mil veces no se convierte en realidad

taturas escribió:

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

es 1,85 metros luceros

Ya te gustaría que fuera 1.75.

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

más bien sí.
por lo menos es lo que veo.
yo digo 1,78 porque soy muy moderado pero es que es cierto que a los que conozco de 1,75 se les ve bajos.
con que entre gente joven...
¿pero no da taturas 1,76 a dani martín y ya ves que es bajillo?

Oscorio_21 escribió:

taturas escribió:

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

es 1,85 metros luceros

Ya te gustaría que fuera 1.75.

¿No ves que si la media fuese casi 180 seríamos de los medios altos en Europa?

Y somos de los más bajitos

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Spaniard escribió:

Oscorio_21 escribió:Claro, Vegeta, Rubius, Mangel, Willyrex, Mayorcete... Son muy bajos.

Pero nos son los únicos, hay una lista y la media es similar a este listado

pues claro

pts jeitistas, inflones de medias

que si quieres consolarte pensando que un chaval joven es 1,75 de media vale.
cualquier chaval pasa de 1,70 con facilidad. los que miden menos de eso son poquísimos.
de ahí para arriba y bastante.

que te cases y aprendas gallego

llevo casado muchos años,taturas.

jajaja quien se cree eso

eres soltero y sin hijos como bien dijiste en forocoches

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

Ni de coña es 1,79 la media en jóvenes, es que ni de broma.

Oscorio_21 escribió:

taturas escribió:

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

es 1,85 metros luceros

Ya te gustaría que fuera 1.75.

eso es.
el de 1,75 es bajo aunque lo niegue comparándose con viejos bajos y señoras.

javi15 escribió:

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

Ni de coña es 1,79 la media en jóvenes, es que ni de broma.

+1000

Yo no sé dónde viven estos. En España ya te digo que no

Spaniard escribió:

Oscorio_21 escribió:

taturas escribió:

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

es 1,85 metros luceros

Ya te gustaría que fuera 1.75.

¿No ves que si la media fuese casi 180 seríamos de los medios altos en Europa?

Y somos de los más bajitos

no hay que seguir el juego al jeitismo

que digan lo que quieran

javi15 escribió:

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

Ni de coña es 1,79 la media en jóvenes, es que ni de broma.

sigo pensando que los chavales de 1,71 a 1,75 son los bajos habituales, los considerados bajos.
en mi generosidad, por aquello de que hay que ser algo flexible puedo admitir 1,76 como medios pero muy muy justitos.

Spaniard escribió:

javi15 escribió:

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes no es ni de coña 1.78. Será 1.79.

Ni de coña es 1,79 la media en jóvenes, es que ni de broma.

+1000

Yo no sé dónde viven estos. En España ya te digo que no

qué más quisiera yo que poder decir lo contrario.

La media en jóvenes es 1.72 ale. Keisuke es bajo a secas, Spaniard medio bajo, Javi medio alto y Taturas y yo gigantes.

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes es 1.72 ale. Keisuke es bajo a secas, Spaniard medio bajo, Javi medio alto y Taturas y yo gigantes.

No, es 1,76 como dicen todos los estudios.

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes es 1.72 ale. Keisuke es bajo a secas, Spaniard medio bajo, Javi medio alto y Taturas y yo gigantes.

La cuestión es llevar la contraria

Los datos están ahí, si no quieres creertelos adelante

1.76 será en todo caso la media total de la población, en jóvenes posiblemente es 1.78.

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes es 1.72 ale. Keisuke es bajo a secas, Spaniard medio bajo, Javi medio alto y Taturas y yo gigantes.

viven en los mundos de yupi.
yo voy por la calle y observo que mucha gente tiene ya una estatura muy considerables y los bajitos son los de 1,70-1,75
menos de 1,70 directamente no se puede decir lo que son.

Spaniard escribió:

Oscorio_21 escribió:La media en jóvenes es 1.72 ale. Keisuke es bajo a secas, Spaniard medio bajo, Javi medio alto y Taturas y yo gigantes.

La cuestión es llevar la contraria

Los datos están ahí, si no quieres creertelos adelante

si fuera eso sergio dalma no sería tan bajo y sin embargo lo es.

Cuando iba en bachiller la mayoría de los chavales rondaban el 1,80, aunque también los había más altos y más bajos.

Ballenbacher escribió:Cuando iba en bachiller la mayoría de los chavales rondaban el 1,80, aunque también los había más altos y más bajos.

pues claro.
es que taturas dice que es un sinsentido decir que 1,74 es bajo y sin embargo le da 1,72 a carlos cuevas al cual se le ve claramente bajo.

keisuke escribió:

Ballenbacher escribió:Cuando iba en bachiller la mayoría de los chavales rondaban el 1,80, aunque también los había más altos y más bajos.

pues claro.
es que taturas dice que es un sinsentido decir que 1,74 es bajo y sin embargo le da 1,72 a carlos cuevas al cual se le ve claramente bajo.

sin sentido es preferir un micronepe siendo alto a nepe mínimo normal y medir 1,72

taturas escribió:

keisuke escribió:

Ballenbacher escribió:Cuando iba en bachiller la mayoría de los chavales rondaban el 1,80, aunque también los había más altos y más bajos.

pues claro.
es que taturas dice que es un sinsentido decir que 1,74 es bajo y sin embargo le da 1,72 a carlos cuevas al cual se le ve claramente bajo.

sin sentido es preferir un micronepe siendo alto a nepe mínimo normal y medir 1,72

Acudes a testimonios de otros foreros para eludir tus propias incongruencias.