¿Cuánto mide José Molinero (J. Molly de "Hamlet")?

Rocktranka escribió:Se le ve bajo
Qué guapa pilar rubio

¿Con Pilar Rubio? son parecidos.
Buena casualidad que cuando fui a verlo, el único tío que Molly sacó al escenario (30 y pico a 40 y pocos años era), fuese notoriamente más bajo que él. Y en ese video que puse, torrea a la chica que saca aleatoria del público...

Como os gusta consolaros, este señor ya era bajo en su época, simplemente no sería muy bajo como lo es un chaval de 1,70 a día de hoy.

Kenma escribió:Como os gusta consolaros, este señor ya era bajo en su época, simplemente no sería muy bajo como lo es un chaval de 1,70 a día de hoy.

Qué pesados con el consuelo. Somos fieles a las estadísticas y conscientes de que la media ha crecido desde entonces. Tienes que respetarlo @Kenma

Si en el futuro los españoles midiesen 180 en promedio, te haría gracia que dijesen que 176 es una estatura baja, incluso para los nacidos en los 90 o 2000?

Ya sabes que no me gusta hacer mucho caso a las medias @Spaniard , no creo que se de el caso que comentas, si se diera simplemente les diría que no es así y me daría bastante igual su opinión porque soy yo el que lo ha vivido y sabe lo que era esa altura en esa época sabes. 

Lo que pasa es que conozco varios ejemplos de gente que con esa altura y esa edad se consideran bajos, como digo, nada del otro mundo, lo que sería un 1,73 hoy en día por ejemplo.

Kenma escribió:Ya sabes que no me gusta hacer mucho caso a las medias @Spaniard , no creo que se de el caso que comentas, si se diera simplemente les diría que no es así y me daría bastante igual su opinión porque soy yo el que lo ha vivido y sabe lo que era esa altura en esa época sabes. 

Lo que pasa es que conozco varios ejemplos de gente que con esa altura y esa edad se consideran bajos, como digo, nada del otro mundo, lo que sería un 1,73 hoy en día por ejemplo.

Las opiniones no son nada frente a las estadísticas

190 es muy alto en España estadísticamente hablando. 176 medio y 162 muy bajo

El de 162 podría decir: no soy bajo, soy medio

El de 190 podría decir que se siente normal

Y ambos están equivocados

Y me parece muy bien que tú lo veas así, pero no me creo que un señor de la edad de mi padre con 1,70 se considerara medio.

Por cierto, ¿tienes algún estudio bueno sobre la altura media de su época?  

Por curiosidad que he mirado y no encuentro nada.

Kenma escribió:Y me parece muy bien que tú lo veas así, pero no me creo que un señor de la edad de mi padre con 1,70 se considerara medio.

Mi padre con 171 se siente medio tirando a bajillo en su generación. Nació en 1968

Lo cual es correcto (media 173)

Spaniard escribió:

Kenma escribió:Y me parece muy bien que tú lo veas así, pero no me creo que un señor de la edad de mi padre con 1,70 se considerara medio.

Mi padre con 171 se siente medio tirando a bajillo en su generación. Nació en 1968

Lo cual es correcto (media 173)

Nuestros padres tienen la misma edad, mi padre con 1,74 siempre fue mediano, pero como ves 1,70 ya era bajillo, a mi opinión como un 1,73 actual: 

Media actual: 1,76, bajillo: 1,73

Media antaño: 1,73, bajillo: 1,70

¿Lo ves?.

Kenma escribió:

Spaniard escribió:

Kenma escribió:Y me parece muy bien que tú lo veas así, pero no me creo que un señor de la edad de mi padre con 1,70 se considerara medio.

Mi padre con 171 se siente medio tirando a bajillo en su generación. Nació en 1968

Lo cual es correcto (media 173)

Nuestros padres tienen la misma edad, mi padre con 1,74 siempre fue mediano, pero como ves 1,70 ya era bajillo, a mi opinión como un 1,73 actual: 

Media actual: 1,76, bajillo: 1,73

Media antaño: 1,73, bajillo: 1,70

¿Lo ves?.

Entonces estamos de acuerdo en el fondo

Tiene pinta, en ningún momento dije que 1,70 era un En*** terrible, simplemente que no era mediano.

Spaniard escribió:

Kenma escribió:Ya sabes que no me gusta hacer mucho caso a las medias @Spaniard , no creo que se de el caso que comentas, si se diera simplemente les diría que no es así y me daría bastante igual su opinión porque soy yo el que lo ha vivido y sabe lo que era esa altura en esa época sabes. 

Lo que pasa es que conozco varios ejemplos de gente que con esa altura y esa edad se consideran bajos, como digo, nada del otro mundo, lo que sería un 1,73 hoy en día por ejemplo.

Las opiniones no son nada frente a las estadísticas

190 es muy alto en España estadísticamente hablando. 176 medio y 162 muy bajo

El de 162 podría decir: no soy bajo, soy medio

El de 190 podría decir que se siente normal

Y ambos están equivocados

Si en españa es 176 medio, mis rangos experimentales serian asi:
161-163 muy bajos
164-165 bajos tirando a muy bajos
166-168 bajos
169-170 bajillos tirando a bajos
171-173 bajillos
174 medio-bajillo
175-176-177 medios
178 medio-altillo
179-181 altillos
182-183 altillos tirando a altos
184-186 altos
187-188 altos tirando a muy altos
189-191 muy altos

Growornotgrow escribió:

Spaniard escribió:

Kenma escribió:Ya sabes que no me gusta hacer mucho caso a las medias @Spaniard , no creo que se de el caso que comentas, si se diera simplemente les diría que no es así y me daría bastante igual su opinión porque soy yo el que lo ha vivido y sabe lo que era esa altura en esa época sabes. 

Lo que pasa es que conozco varios ejemplos de gente que con esa altura y esa edad se consideran bajos, como digo, nada del otro mundo, lo que sería un 1,73 hoy en día por ejemplo.

Las opiniones no son nada frente a las estadísticas

190 es muy alto en España estadísticamente hablando. 176 medio y 162 muy bajo

El de 162 podría decir: no soy bajo, soy medio

El de 190 podría decir que se siente normal

Y ambos están equivocados

Si en españa es 176 medio, mis rangos experimentales serian asi:
161-163 muy bajos
164-165 bajos tirando a muy bajos
166-168 bajos
169-170 bajillos tirando a bajos
171-173 bajillos
174 medio-bajillo
175-176-177 medios
178 medio-altillo
179-181 altillos
182-183 altillos tirando a altos
184-186 altos
187-188 altos tirando a muy altos
189-191 muy altos

No está mal esa clasificación simétrica para España. En Portugal serían unos 2 cm menos, en Francia e Inglaterra 2 cm más y en Alemania 4 cm más

Los italianos miden similar a los Españoles. Más altos en el norte y más bajos en el sur.

Si la media de su generación es de 1,72 y mide 1,70 es más medio que otra cosa, es de cajón.
Entre medio y bajillo está, se puede considerar las dos.

José Molinero es de la quinta de Andreu Buenafuente, Santiago Segura, Pablo Motos, Pepe Viyuela, José Mota, Juan Muñoz, Jesús Calleja..

Había mucha gente baja en aquella época que bajaban la media, no es lo mismo estar 2 cm por debajo de la media ahora que en aquel entonces.

Mariloke escribió:Si la media de su generación es de 1,72 y mide 1,70 es más medio que otra cosa, es de cajón.
Entre medio y bajillo está, se puede considerar las dos.

José Molinero es de la quinta de Andreu Buenafuente, Santiago Segura, Pablo Motos, Pepe Viyuela, José Mota, Juan Muñoz, Jesús Calleja..

Todos ellos bajos.

Mariloke escribió:Si la media de su generación es de 1,72 y mide 1,70 es más medio que otra cosa, es de cajón.
Entre medio y bajillo está, se puede considerar las dos.

José Molinero es de la quinta de Andreu Buenafuente, Santiago Segura, Pablo Motos, Pepe Viyuela, José Mota, Juan Muñoz, Jesús Calleja..

De ahí veo bajos para su edad a Pablo Motos ,Pepe Vihuela y José Mota,el resto en mi opinión son medios respecto a su generación.

Es medio para su edad mida 1'69 o 1'70(creo más en esta en última)

Se ven bajos, ¿no? Son bajos.

Molly es de la quinta de Buenafuente (y este no se considera bajo)
Otra cosa son los Motos y los Motas..

J. Molly, Gloria Santoro (1,69 afirmado), Luis Tárraga, Alberto Marín y Paco Sánchez

No creo que lleve tacones ahí, en esa imagen parece que Molly está en 1,70 bastante justillos