¿Cuánto medía Manolete? - Altura

Fuente:
http://www.opinionytoros.com/manoamano.php?Id=242

No podía ya quedarse sin listar.

Manolete nació en 1917 y murió en 1947 (con 30 años pelados)
Bueno, veamos como se veía a un tío de 1,71 en esa época









































En esa imagen es que ni siquiera parece 1,71, aunque puede ser porque en aquella época con 1,71 solías parecer más alto, ya no sólo es que la gente fuese más baja, es que tu tipo se veía más alto.
No sé si me explico, por ejemplo, un tío de hoy joven con 1,71 ya tiene que tener muy buenas proporciones de por si para no verse bajo y aún así va a ser difícil que no nos demos cuenta.
Volviendo a Manolete, algunos se ven más altos que él, pero pocos, y eso que tampoco me estoy remontando a la época de Napoleón.

En la época lo definían ya alto, de hecho así se ve en las fotos
http://www.elartetaurino.com/manolete.html





https://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2017-08-28/manolete-iba-a-casarse-con-lupe-sino-pero-la-muerte-se-adelanto-1276604965/

Lo definen ya alto

Aparenta como 1.85 en las fotos. ¿De dónde has extraído el 1.71?

@keisuke ¿Ves a Manolete un hombre bajo ?

En el OP está la fuente.

En los años 40 se nota que la gente era muy baja. Los nacidos a principios del S XX no llegaban al 165 de media 

171 estaba claramente por encima. Y si eras delgado y longuilíneo como parece ser el caso de Manolete, más alto parecerías.

Spaniard escribió:En los años 40 se nota que la gente era muy baja. Los nacidos a principios del S XX no llegaban al 165 de media 

171 estaba claramente por encima. Y si eras delgado y longuilíneo como parece ser el caso de Manolete, más alto parecerías.

Como para medir manolo de la calva 1,72.

¿No lo ves alto en las fotos @keisuke?

Oscorio_21 escribió:¿No lo ves alto en las fotos @keisuke?

Era ya una cierta estatura alto no porque mi padre ya era bajo en esa época con 1,65.
Que igual medía más.
Es fácil calcularlo viendo imágenes en comparación con el toro.

Si dice que era 1,71 es eso.
Si dicen que era "alto" era alto.
Lo de Manolo de la Calva es otro tema.
Mi tío nacido en 1953 con 1,72, si lo definían de alguna manera, era "alto"
Me importa bastante poco la opinión de alguien de Huesca (norte de España), respecto a las estaturas del sur de España de aquella época.
BASTANTE POCO.
Y te lo digo de buena manera.

Mi abuelo mediría como 1.77 o así y era considerado alto.

Mariloke escribió:Si dice que era 1,71 es eso.
Si dicen que era "alto" era alto.
Lo de Manolo de la Calva es otro tema.
Mi tío nacido en 1953 con 1,72, si lo definían de alguna manera, era "alto"
Me importa bastante poco la opinión de alguien de Huesca (norte de España), respecto a las estaturas del sur de España de aquella época.
BASTANTE POCO.
Y te lo digo de buena manera.

No soy de huesca.se lo dije a taturas para que me dejara en paz.

Pues sí, era alto porqué en ese tiempo su media rondaba por 1.58 y estar 13 cm por encima es como un mexicano de 1.81

En Huesca ademas estan los mas altos de España

Larguirucho. Eso le hizo aparentar más.

Mi abuelo (nacido en 1923) medía 1,80 y era descrito como alguien alto por absolutamente todo el mundo. Era rara vez superado por alguien y era más alto que casi cualquier otro hombre que se cruzaba.

Yo heredé su estatura puesto que él es padre de mi madre y yo heredé los huesos de mi familia materna. Mi padre mide 1,70 y yo mido 1,82.

Medir eso en aquellas épocas de España era ser muy alto y se destacaba mucho. Manolete con 9 centímetros menos que mi abuelo se veía en las fotos muy alto respecto a los demás. Algunos hombres de las fotos bajaban de 1,60.

Era altillo para la epoca ahora puede parecer que 171 es poco y bajo pero en aquella epoca no.

de todas formas en las proximas decadas vamos a volver a tiempos pasados en estatura.

Era alto claro la media de su año ,1917 era 1'64 o hasta menos .

A Manolete se le ve alto, habría que ver si medía eso o más, pero lo de la media da igual, recuerdo que cierto forero decía que su padre era de esa época y le veían bajo con 1,65.

Bueno cada uno tiene su opinión @kenma sé a que forero te refieres y no pasa nada por decir su nombre.
Su padre decía que 1'64 ,el 1'65 (ahora 1'64) y su hermano 1'78.
Para su época era bajo ese 1'65 equivaldría a un 1'69 de hoy ,bajo notorio ya.

Ruben
Si son baneados no hay que nombrar y ni hacer publicidad. Por eso lo de nombrar mejor que no, vale?