Charla general sobre estatura, etc

A este ritmo en unos meses vas a decir que 1.78 - 1.82 es la media y menos de 1.78 son bajitos.

Nehemías escribió:

keisuke escribió:

King escribió:

keisuke escribió:

Nehemías escribió:@J182

no está hace mucho.era de lo mejor.

Ese es un exagerado ve sus post 1,77 el alto de los bajos

pues casi es así la realidad. 1,77 es muy justito.

Entonces Keisuke tu calificarías de ésta forma las estaturas en España:

1.64 o menos muy enanito.
1.65 - 1.70 muy bajo.
1.71 - 1.75 bajo.
1.76 - 1.80 estatura promedio justita.

Ni yo me lo creo xD

lo tengo escrito muchas veces.
1,61 a 1,65 bajisimo
1,66 a 1,70 muy bajo
1,71 a 1,75 bajo

La estatura media masculina de España es 176,6 cm, tomando eso en cuenta, la media real sería:

- 1.64 muy bajo
1.65 - 1.72 bajo.
1.73 - 1.79 estatura media.
1.80 - 1.84 alto.
1.85 - 1.90 muy alto.
1.91 - 1.96 altísimo.
+1.97 gigante.

@Axel ¿Tu crees que 1.72 mts es el comienzo de bajo en España?

No, hablo de la altura universal osea sin contar a los mas bajos del mundo como peru o guatemala ni los mas altos tipo holanda o los escandinavos.
Seria 172 a 167 bajo
173 a 177 medio.
Ya en españa medio en media joven diria que 173 a 179 y en media general de 170 a 176 medio

Decir que un español de 1.70, es medio, es un disparate. Claramente, es bajo. Y más desentona ahora, que los chavales somos más altos. Mi padre medía 1.72 o por ahí, y siempre fue considerado bajo.

Hablo de la media general de 173,1 que sale, por eso digo de 170 a 176.
La media joven de 176,2 doy de 173 a 176 es 3 arriba y 3 abajo.
Si ahora me decis que los jovenes de 19 miden lo mismo que los hombres de 50 años alla vos...

invitado22 escribió:Decir que un español de 1.70, es medio, es un disparate. Claramente, es bajo. Y más desentona ahora, que los chavales somos más altos. Mi padre medía 1.72 o por ahí, y siempre fue considerado bajo.

De todas formas la media joven real es de 1.73 - 1.79 qué ahí si podemos decir que es España un hombre joven de 1.72 sería bajo pero si incluimos a la gente mayor la media baja, por eso está "media joven" y "media general"

invitado22 escribió:Decir que un español de 1.70, es medio, es un disparate. Claramente, es bajo. Y más desentona ahora, que los chavales somos más altos. Mi padre medía 1.72 o por ahí, y siempre fue considerado bajo.

así es y no les entra en la cabeza.es independiente de medias.tu madre opina como yo

Pero mi padre no forma parte de los jóvenes, evidentemente. Es del año 65. Y como os digo, siempre fue considerado bajo, aunque no un En*** como tal. Él era el pequeño. El mayor medía sobre el 1.90 y el mediano, 1.75. Un amigo mío que mide 1.74, me dijo una vez que su estatura es una mierda o otro, que es 1.69, dice que es un "taponcito" e iba para portero profesional y lo echaron porque no creció y se quedó bajo. De todos modos, hablo de gente totalmente alejada del tema de la estatura y que les da igual, pero hay una conciencia general, independientemente de medias.

Hoy en día, que un chaval no llegue al 1.70, es raro. Es más: Desentona mucho entre un grupo de gente de mi edad.

Nehemías escribió:

invitado22 escribió:Decir que un español de 1.70, es medio, es un disparate. Claramente, es bajo. Y más desentona ahora, que los chavales somos más altos. Mi padre medía 1.72 o por ahí, y siempre fue considerado bajo.

De todas formas la media joven real es de 1.73 - 1.79 qué ahí si podemos decir que es España un hombre joven de 1.72 sería bajo pero si incluimos a la gente mayor la media baja, por eso está "media joven" y "media general"

Claro.
Oviamente un chico de 170 español sera bajo, pero no podemos tener ese mismo criterio con un hombre de 50 años.

Yo no digo que sea medio 170 en españa ya que la mayoria no se pone a separar por edades ni nada, ahi manda la media joven para considerar bajo o alto sabes a lo que me refiero ?

Pero de 170 a 173 en general de 18 años a 70 años es una altura que no es ni baja ni alta sino media o comun de ver.

además en españa lo de joven o no joven es una chorrada.a no ser gente muy mayor encogida.

invitado22 escribió:Hoy en día, que un chaval no llegue al 1.70, es raro. Es más: Desentona mucho entre un grupo de gente de mi edad.

no digo que no, de echo el percentil 25 es 168,8 sabes.
Pero no voy a eso, digo que en media general de 170 a 173 es medio.
Ya en joven es bajo...

invitado22 escribió:Pero mi padre no forma parte de los jóvenes, evidentemente. Es del año 65. Y como os digo, siempre fue considerado bajo, aunque no un En*** como tal. Él era el pequeño. El mayor medía sobre el 1.90 y el mediano, 1.75. Un amigo mío que mide 1.74, me dijo una vez que su estatura es una mierda o otro, que es 1.69, dice que es un "taponcito" e iba para portero profesional y lo echaron porque no creció y se quedó bajo. De todos modos, hablo de gente totalmente alejada del tema de la estatura y que les da igual, pero hay una conciencia general, independientemente de medias.

No se las medias de esas epocas.
Pero no me cuadra que tu padre sea bajo con 172 en su epoca.
Ya que ahora la media joven es de 176 y estar 4 cm por debajo es ser un poco bajo.
Pero en el año 65 cuanto median para que tu padre sea bajo??
Me vas a decir que eran igual de altos ? No lo creo.
Se que la altura de los españoles se estanco pero no desde hace 60 años hombre.

keisuke escribió:además en españa lo de joven o no joven es una chorrada.a no ser gente muy mayor encogida.

Me estas diciendo que los jovenes españoles de ahora del 2023 miden igual que los jovenes españoles de 1965 ?? Jajaja si como no.

De echo un estudio de bilbao de 1988 dice que la media de los de 18 años es de 175,6.
Percentil 3 es 164,2
Percentil 97 es 186,9.
Comaparado con el de 2011 que les da de media 176,2 y
Percentil 3 de 164,6
Percentil 97 de 186,1

Osea los del 2011 son 6 mm mas altos que los del 1988 pero los de el 88 son 8 mm mas altos en el percentil 97 raro.

Yo no sé lo que medirían en la época de mi padre, pero supongo que parecido a como es ahora. Encuentro a gente de la quinta de mis padres de altura de todo tipo; no hay ni más bajos, ni más altos. Incluso mayores. También veo a gente mayor con buena altura, aunque todos estén encogidos. Por eso mismo, creo que las medias no hay que hacerlas caso del todo, sino ver lo que hay en la calle. Ya te digo que mi padre fue considerado bajo siempre, pero no un En***. Bajo. Sin más. En cambio, mi tío de 1.90, pues muy alto, y eso que es mayor. Tendrá sesenta y muchos.

Osea que la gente que nacio en 1965 tienen la misma altura que los nacidos en 2005 ??
Estos españoles se estancaron hace decadas...

Axel escribió:Osea que la gente que nacio en 1965 tienen la misma altura que los nacidos en 2005 ??
Estos españoles se estancaron hace decadas...

la diferencia es que antes había más gente de menos de 1,70 que en jóvenes de hoy.pero el cantante francisco,josema yuste,etc aunque son algo altos nadie lo destacaba.en cambio de bertin sí.

Uno de mis tíos mide algo más de 1.60. Es bajísimo, pero gente así de su edad, las hay, aunque tampoco son tantos. Sin embargo, hoy en día, que un chaval mida poco más de 1.60, es muy raro. Para nada es lo habitual.

exacto.la inmensa mayoría de los chavales pasan de 1,70.lo cual no quiere decir que no existan futbolistas jóvenes risibles.

El fútbol es un buen ejemplo de lo que se ve por la calle, excepto los porteros y centrales que han de tener buena estatura sí o sí -salvo excepciones-.

es un deporte que se juega con los pies y bajo es una ventaja para conducir el balón pero menos de 1,68 ya empieza a ser un inconveniente.

:v