Estatura media en el mundo

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

Igual que yo (entre jóvenes claro). No obstante hay muchos bajitos y no es una media muy alta que digamos.

Eso digo yo.Ni que estuviéramos diciendo una media de 1,85.Si 1,77 es una altura de lo más normalita.

En jóvenes

De 62 para abajo.

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

Igual que yo (entre jóvenes claro). No obstante hay muchos bajitos y no es una media muy alta que digamos.

Eso digo yo.Ni que estuviéramos diciendo una media de 1,85.Si 1,77 es una altura de lo más normalita.

En jóvenes

Claro.

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

trefacto escribió:¿España 1,77-1,78? fuman mucha marihuana

Pues es la estatura media que yo veo por la calle.

La media que veo por la calle (descontando gente que encogió) es bastante inferior a la que veo en el campus universitario, donde sí se puede acercar a 177-178.

Pero en la calle con gente sin encoger diría que la media no pasa de 173-174. Y ya si metemos a gente mayor, la media baja muchísimo, hasta 171 o por ahí

La media que se ve en la calle es mucho más baja que la que se ve en la universidad porque en la calle hay gente de todas las edades. Si comparamos gente de la misma edad es muy similar, puede ser un poco más en universitarios por una mayor clase social pero debe de ser muy poca diferencia.

según keisuke la edad no importa apenas, de 62 para abajo la media es igual, lo único el encogimiento, pero de 55 años para abajo la gente suele estar en pico y como mucho 0.5 cm han perdido (y eso en todo caso rango 50-55), o sea yo tampoco tengo la filosofía de que importe la edad mucho salvo esos detalles puntuales... la sub21 de ahora y de hace 20 años yo creo que hicimos la media y era igual de estaturas

puede que en clases más altas los jóvenes de ahora sean más altos que los universitarios de otras generaciones anteriores, sólo eso

J182 escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

Igual que yo (entre jóvenes claro). No obstante hay muchos bajitos y no es una media muy alta que digamos.

Eso digo yo.Ni que estuviéramos diciendo una media de 1,85.Si 1,77 es una altura de lo más normalita.

En jóvenes

Claro.

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

trefacto escribió:¿España 1,77-1,78?    fuman mucha marihuana

Pues es la estatura media que yo veo por la calle.

La media que veo por la calle (descontando gente que encogió) es bastante inferior a la que veo en el campus universitario, donde sí se puede acercar a 177-178.

Pero en la calle con gente sin encoger diría que la media no pasa de 173-174. Y ya si metemos a gente mayor, la media baja muchísimo, hasta 171 o por ahí

La media que se ve en la calle es mucho más baja que la que se ve en la universidad porque en la calle hay gente de todas las edades. Si comparamos gente de la misma edad es muy similar, puede ser un poco más en universitarios por una mayor clase social pero debe de ser muy poca diferencia.

Estoy de acuerdo con lo que dices.

De todos modos hubo cierto crecimiento de unos cm de gente nacida en los 60-70 a ahora. Keisuke dice que porque hay menos gente de menos de 170 que ahora, lo que parece verosímil

taturas escribió:según keisuke la edad no importa apenas, de 62 para abajo la media es igual, lo único el encogimiento, pero de 55 años para abajo la gente suele estar en pico y como mucho 0.5 cm han perdido (y eso en todo caso rango 50-55), o sea yo tampoco tengo la filosofía de que importe la edad mucho salvo esos detalles puntuales... la sub21 de ahora y de hace 20 años yo creo que hicimos la media y era igual de estaturas

puede que en clases más altas los jóvenes de ahora sean más altos que los universitarios de otras generaciones anteriores, sólo eso

Recalco que la diferencia es que antes había más gente de menos de 1,70 que ahora, por eso la media estricta ha subido.Pero el concepto de lo que es ser estatura media es el mismo desde hace muchos años.

Claro que ha habido crecimiento. No hay más que ver los datos de la mili. Y desde el final de la mili también habrá subido algo la media.

J182 escribió:Claro que ha habido crecimiento. No hay más que ver los datos de la mili. Y desde el final de la mili también habrá subido algo la media.

Pero porque ahora hay menos gente de 1,70 que antes.Por eso ha subido la media.Pero sigue siendo muy raro gente que pase de 1,90.

Pero toda la distribución de alturas se ha debido desplazar. Ahora habrá menos gente de menos de 170 que antes, más gente de más de 180, más gente de más de 190 (aunque estos siguen siendo muy pocos)...

J182 escribió:Pero toda la distribución de alturas se ha debido desplazar. Ahora habrá menos gente de menos de 170 que antes, más gente de más de 180, más gente de más de 190 (aunque estos siguen siendo muy pocos)...

Por eso me dan pena raoul,melendo, riqui puig.

keisuke escribió:

J182 escribió:Pero toda la distribución de alturas se ha debido desplazar. Ahora habrá menos gente de menos de 170 que antes, más gente de más de 180, más gente de más de 190 (aunque estos siguen siendo muy pocos)...

Por eso me dan pena raoul,melendo, riqui puig.

A mí me dan pena los de 1.90 que trabajan 8 horas diarias

Que afortunados los que nombran. Les envidio de manera sana

Pero aquí hablamos de alturas. Está claro que hay muchas cosas más importantes en la vida. Yo también preferiría ser un futbolista millonario bajo que un alto pobre. Pero eso no quita que cada altura sea lo que es.

J182 escribió:Pero aquí hablamos de alturas. Está claro que hay muchas cosas más importantes en la vida. Yo también preferiría ser un futbolista millonario bajo que un alto pobre. Pero eso no quita que cada altura sea lo que es.

Keisuke prefiere ser pobre, calvo y feo antes que ser un Griezmann o Bieber

J182 escribió:Pero aquí hablamos de alturas. Está claro que hay muchas cosas más importantes en la vida. Yo también preferiría ser un futbolista millonario bajo que un alto pobre. Pero eso no quita que cada altura sea lo que es.

Yo no.Prefiero ser alto y pobre.Aunque si lo piensas bien, eso es bien raro.

taturas escribió:

J182 escribió:Pero aquí hablamos de alturas. Está claro que hay muchas cosas más importantes en la vida. Yo también preferiría ser un futbolista millonario bajo que un alto pobre. Pero eso no quita que cada altura sea lo que es.

Keisuke prefiere ser pobre, calvo y feo antes que ser un Griezmann o Bieber

Desde luego.Hoy he visto a abelardo, y no es muy alto, y lo prefiero antes que a esos dos, que sólo valen para el papel de hijo adolescente en teleserie.

keisuke escribió:

J182 escribió:Pero aquí hablamos de alturas. Está claro que hay muchas cosas más importantes en la vida. Yo también preferiría ser un futbolista millonario bajo que un alto pobre. Pero eso no quita que cada altura sea lo que es.

Yo no.Prefiero ser alto y pobre.Aunque si lo piensas bien, eso es bien raro.

No es tan raro. La relación entre riqueza y altura es muy muy sutil y solo te servirá para ser rico si consigues entrar en la élite del deporte o los actores.

Pero aquí supongo que cada uno preferirá una cosa.

Yo prefiero ser Griezmann o Bieber que uno de 190 pobre y feo.

También preferiría medir 188 que cantar mejor, cosa a la que no doy importancia pese a que me gusta la música.

Yo 1,90 pobre y feo antes que bieber o griezmann.De todas todas.

Pues yo eso lo veo muy extraño: ¿qué va a tener mejor uno alto, pobre y feo que esos? ¿Va a tener más mujeres, va a vivir mejor, tener más dinero? No. Todo lo contrario. Solo va a ser más alto. Por eso prefiero a los otros.

J182 escribió:Pues yo eso lo veo muy extraño: ¿qué va a tener mejor uno alto, pobre y feo que esos? ¿Va a tener más mujeres, va a vivir mejor, tener más dinero? No. Todo lo contrario. Solo va a ser más alto. Por eso prefiero a los otros.

Pero la satisfación de verme alto la prefiero a las ventajas de los otros.Es como taturas que dice que prefiere cantar bien.

Ya. Si yo respeto todas las opiniones. Pero para mí la ventaja de verme más alto que los demás es insignificante en comparación con las ventajas de ser multimillonario, guapo, exitoso, no tener que trabajar... Es que no compensa.

J182 escribió:Ya. Si yo respeto todas las opiniones. Pero para mí la ventaja de verme más alto que los demás es insignificante en comparación con las ventajas de ser multimillonario, guapo, exitoso, no tener que trabajar... Es que no compensa.

Si, yo lo veo igual, si pudiese vendería sin duda 10cm míos por 10 millones de euros, sin pensármelo vaya.

Ya que estamos, me gustaría pediros el informe del estudio de Valencia. Solo he encontrado algunas noticias que se hacen eco de él, pero no el estudio en sí. Tengo una teoría sobre ese estudio pero me gustaría tener más información lógicamente. Si tenéis enlaces rotos puedo intentar recuperarlos con el archivo de Internet.

El estudio mas grande de estatura de todos los paises del mundo lo hizo la Oms y salio en 2016 España no sale mal parada en estatura media eeuu Inglaterra miden lo mismo que nosotros.

pocholito escribió:El estudio mas grande de estatura de todos los paises del mundo lo hizo la Oms y salio en 2016 España no sale mal parada en estatura media eeuu Inglaterra miden lo mismo que nosotros.

Así es.

pocholito escribió:El estudio mas grande de estatura de todos los paises del mundo lo hizo la Oms y salio en 2016 España no sale mal parada en estatura media eeuu Inglaterra miden lo mismo que nosotros.

Los inmigrantes bajan mucho la media en Estados Unidos. La media de blancos jóvenes es 178.9, significativamente por encima de los españoles. La media global es 177.8, sigue estando por encima.

Fuente: Página 15 de https://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr010.pdf

Repito: la estatura estándar de hombre blanco es 180.

https://elpais.com/elpais/2016/07/21/media/1469127433_712478.html


La media global es 177,1 hecho por la oms que tiene bastante renombre.