¿Medir 1,64 con una vida normal o medir 1,85 debajo de un puente?

Alexis escribió:

Carlos82 escribió:

Alexis escribió:Hombre claro porque son jugadores de basquet donde la media será mas de 190, que te esperas xd ami tambien me torrean

Porque somos medios, si fuéramos altos no nos torreaban.

185 es alto y en el basquet lo torrean

Carlos82 escribió:

Woarang escribió:Yo te torreo :v

Mides 2 cm más que yo, eso no es torreo.

Alexis escribió:Es que es una tonteria compararse con gente que juega a basquet

Woarang escribió:

Carlos82 escribió:

Woarang escribió:Yo te torreo :v

Mides 2 cm más que yo, eso no es torreo.

Si me pongo en puntas sí

elimpostor escribió:

Carlos82 escribió:Con mi altura, hay situaciones que me veo intimidado, y según que sitios, algo bajo.

Algo bajo jajajaj

keisuke escribió:ojo con la encuesta, porque no dice siquiera 1,64 y millonario sino una vida normal. mayor razón para preferir 1,85.

Juanmato escribió:

keisuke escribió:ojo con la encuesta, porque no dice siquiera 1,64 y millonario sino una vida normal. mayor razón para preferir 1,85.

Exacto, yo 164 cm siendo millonario sí lo aceptaría pero una vida normal con esa altura pudiendo ser un sin techo de 185 como que no. Prefiero vivir debajo de un puente midiendo 185.

Y es que es de lógica, si vives debajo de un puente puedes a base de ayudas sociales vivir en un piso compartido o en una vivienda de bonificación social, te inscribes como demandante de empleo y puedes llegar a ser mileurista por lo menos. Y al final vas a estar igual midiendo 164 que 185.

Así que vamos, es una locura decidir el 164. Si fuera millonario o multimillonario sí me quedo con el 164 porque es una altura muy baja pero no desértica y porque tendría la vida totalmente despreocupada y tranquila. Pero, una vida normal me quedo debajo de un puente, que ya solicitaré una renta básica o un ingreso mínimo para vivir al menos con lo más básico.

Alexis escribió:

Juanmato escribió:

keisuke escribió:ojo con la encuesta, porque no dice siquiera 1,64 y millonario sino una vida normal. mayor razón para preferir 1,85.

Exacto, yo 164 cm siendo millonario sí lo aceptaría pero una vida normal con esa altura pudiendo ser un sin techo de 185 como que no. Prefiero vivir debajo de un puente midiendo 185.

Y es que es de lógica, si vives debajo de un puente puedes a base de ayudas sociales vivir en un piso compartido o en una vivienda de bonificación social, te inscribes como demandante de empleo y puedes llegar a ser mileurista por lo menos. Y al final vas a estar igual midiendo 164 que 185.

Así que vamos, es una locura decidir el 164. Si fuera millonario o multimillonario sí me quedo con el 164 porque es una altura muy baja pero no desértica y porque tendría la vida totalmente despreocupada y tranquila. Pero, una vida normal me quedo debajo de un puente, que ya solicitaré una renta básica o un ingreso mínimo para vivir al menos con lo más básico.

Pero la gracia esta en quw no puedes vivir ni en un piso compartido ni vivienda de bonificacion social, es vivir en la calle

Alexis escribió:Pero la gracia de la pregunta supongo que es que no puedes cambiarlo y tienes que vivir ahi, de la misma forma que con lo de medir 164 tambien te puedes operar no?

Woarang escribió:Es que ser alto es lo mejor

Jarga69 escribió:Sinceramente no me creo que las personas que han votado debajo de un puente en menos de dos meses no se arrepentiesen de la decisión , o bueno el 95% el primer día...Pero claro desde aquí y queriendo ser más alto es muy fácil votar eso sin ponerte de verdad en la situación.Tambien supongo que alguno de 185 o alrededores habrá votado eso...

Juanmato escribió:

Jarga69 escribió:Sinceramente no me creo que las personas que han votado debajo de un puente en menos de dos meses no se arrepentiesen de la decisión , o bueno el 95% el primer día...Pero claro desde aquí y queriendo ser más alto es muy fácil votar eso sin ponerte de verdad en la situación.Tambien supongo que alguno de 185 o alrededores habrá votado eso...

Y sin duda te puedo asegurar que la gente que ha votado medir 164 cm y tener una vida normal trabajando ocho horas diarios para tener unos ingresos justos que te dan para vivir no tienen ni idea de la desgracia que han votado y seguro que se arrepentirían si tuviesen esas circunstancias.

La desgracia que es verte ridículo en fotos, no imponer a la gente soberbia, sentirte impotente ante abusos, tener la puerta cerrada en trabajos para los que se exige o se prefiere cierta estatura, que te rechacen chicas, que te rechacen en varios deportes, no poder prepararte unas Oposiciones para trabajar en lo que siempre has soñado... 

Te puedo asegurar que no ser alto o de estatura media es una desgracia que nadie querría... Repito, si fuese millonario y tuviese la vida resuelta claro que me quedo con medir 164 cm, pero para una vida normal cuando debajo de un puente a base de ayudas sociales puedes llegar a vivir igual. Nadie sabe lo terrible que es esto...

Alexis escribió:Ya sabemos que ser muy bajo es una gran putada y que en psicologicamente te limita y te hace verte mas indefenso, pero aun asi pueded tener una vida exitosa