¿Cuál creéis que es la altura ideal de un hombre?

Mihurce escribió:Yo creo que decir que alguien de 1,75 es bajo es erróneo, midas lo que midas. Cualquier persona a la que le preguntes te dirá: "No es alto, es normal", o "no es muy alto". Pero "bajo" solo lo esperaría de alguien bastante obsesionado.

Totalmente de acuerdo

Keisuke confiesa que 173,174, 175 los ve algo bajos o bajillos con lo que no sería "bajo". No le gusta usar la palabra medio bajo o algo bajo... curioso. Creo que hay que matizar sobre toso siendo frikis. Yo creo que esa filosofía cojea ahí

taturas escribió:

Mihurce escribió:Yo creo que decir que alguien de 1,75 es bajo es erróneo, midas lo que midas. Cualquier persona a la que le preguntes te dirá: "No es alto, es normal", o "no es muy alto". Pero "bajo" solo lo esperaría de alguien bastante obsesionado.

Totalmente de acuerdo

Keisuke confiesa que 173,174, 175 los ve algo bajos o bajillos con lo que no sería "bajo". No le gusta usar la palabra medio bajo o algo bajo... curioso. Creo que hay que matizar sobre toso siendo frikis. Yo creo que esa filosofía cojea ahí

1,75 es el alto de los bajos.Por mi generosidad de considerar medio 1,76.
Si andy mide eso pues ya ves lo bajillo que es.
Si manolo de la calva 1,72.
Si víctor muñoz 1,72.
No digamos de los bisbal, alfred, bustamante,alborán,juanes,etc.

Mihurce escribió:Yo creo que decir que alguien de 1,75 es bajo es erróneo, midas lo que midas. Cualquier persona a la que le preguntes te dirá: "No es alto, es normal", o "no es muy alto". Pero "bajo" solo lo esperaría de alguien bastante obsesionado.

Es el alto de los bajos.
Según el administrador es lo que mide andy y ya ves qué aspecto tiene.

keisuke escribió:

taturas escribió:

Mihurce escribió:Yo creo que decir que alguien de 1,75 es bajo es erróneo, midas lo que midas. Cualquier persona a la que le preguntes te dirá: "No es alto, es normal", o "no es muy alto". Pero "bajo" solo lo esperaría de alguien bastante obsesionado.

Totalmente de acuerdo

Keisuke confiesa que 173,174, 175 los ve algo bajos o bajillos con lo que no sería "bajo". No le gusta usar la palabra medio bajo o algo bajo... curioso. Creo que hay que matizar sobre toso siendo frikis. Yo creo que esa filosofía cojea ahí

1,75 es el alto de los bajos.Por mi generosidad de considerar medio 1,76.
Si andy mide eso pues ya ves lo bajillo que es.
Si manolo de la calva 1,72.
Si víctor muñoz 1,72.
No digamos de los bisbal, alfred, bustamante,alborán,juanes,etc.

Has patinado con Muñoz

De joven 1.71 como mucho. Está puesto en 170.5 pico

De todas maneras no es bueno poner ejemplo de futbolistas... las medias son más altas

keisuke escribió:

Mihurce escribió:Yo creo que decir que alguien de 1,75 es bajo es erróneo, midas lo que midas. Cualquier persona a la que le preguntes te dirá: "No es alto, es normal", o "no es muy alto". Pero "bajo" solo lo esperaría de alguien bastante obsesionado.

Es el alto de los bajos.
Según el administrador es lo que mide andy y ya ves qué aspecto tiene.

Mirate videos de delgado. Siempre fue el flaco no el bajo

Bajo es de menos de 170. 170-175 es rango medio tirando a bajo

Spaniard escribió:Bajo es de menos de 170. 170-175 es rango medio tirando a bajo

no creo que 175 sea medio tirando a bajo en la vida real...

Yo creo que de 173 legítimo a 175 legítimo va mucho. Y por favor no pongais de ejemplo a famosos de la tele... vale que parezco medir más por mi constitución y puede que todo porque no encojo desde que pasa hora y media hasta la tarde-noche

Pero sin ser alto me veo bastante bien de estatura

No, de hecho 174 y 175 son cierta estatura para considerarlos medianos.

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Mihurce escribió:Yo creo que decir que alguien de 1,75 es bajo es erróneo, midas lo que midas. Cualquier persona a la que le preguntes te dirá: "No es alto, es normal", o "no es muy alto". Pero "bajo" solo lo esperaría de alguien bastante obsesionado.

Totalmente de acuerdo

Keisuke confiesa que 173,174, 175 los ve algo bajos o bajillos con lo que no sería "bajo". No le gusta usar la palabra medio bajo o algo bajo... curioso. Creo que hay que matizar sobre toso siendo frikis. Yo creo que esa filosofía cojea ahí

1,75 es el alto de los bajos.Por mi generosidad de considerar medio 1,76.
Si andy mide eso pues ya ves lo bajillo que es.
Si manolo de la calva 1,72.
Si víctor muñoz 1,72.
No digamos de los bisbal, alfred, bustamante,alborán,juanes,etc.

Has patinado con Muñoz

De joven 1.71 como mucho. Está puesto en 170.5 pico

De todas maneras no es bueno poner ejemplo de futbolistas... las medias son más altas

No he patinado con víctor muñoz porque es lo que dijiste en un principio.¡Cómo voy a patinar si yo le doy el 1,66 del mundo deportivo!

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Mihurce escribió:Yo creo que decir que alguien de 1,75 es bajo es erróneo, midas lo que midas. Cualquier persona a la que le preguntes te dirá: "No es alto, es normal", o "no es muy alto". Pero "bajo" solo lo esperaría de alguien bastante obsesionado.

Totalmente de acuerdo

Keisuke confiesa que 173,174, 175 los ve algo bajos o bajillos con lo que no sería "bajo". No le gusta usar la palabra medio bajo o algo bajo... curioso. Creo que hay que matizar sobre toso siendo frikis. Yo creo que esa filosofía cojea ahí

1,75 es el alto de los bajos.Por mi generosidad de considerar medio 1,76.
Si andy mide eso pues ya ves lo bajillo que es.
Si manolo de la calva 1,72.
Si víctor muñoz 1,72.
No digamos de los bisbal, alfred, bustamante,alborán,juanes,etc.

Has patinado con Muñoz

De joven 1.71 como mucho. Está puesto en 170.5 pico

De todas maneras no es bueno poner ejemplo de futbolistas... las medias son más altas

No he patinado con víctor muñoz porque es lo que dijiste en un principio.¡Cómo voy a patinar si yo le doy el 1,66 del mundo deportivo!

Te equivocas

1.72 es lo que le daban los cromos. Yo siempre le vi 170-171

"Santillana mide 1,75 de toda la vida.A Víctor lo traga.
No le subas a 1,71.De vedad, es una barbaridad.Medirá 1,66-1,67.No más."

taturas escribió:

Y por favor no pongais de ejemplo a famosos de la tele

No me hagas poner la lista interminable de famosos bajos, muy bajos y bajísimos.No mitifiques a los famosos.
Repito.Comprobado en la calle.1,74 es bajo con los demás.Vuestro problema es que oís la palabra "bajo" y ya pensáis en un tapón tipo bayona.
Bajo es aquel que vemos más bajo de la media de calle.Y yo, y lo siento mucho, la media que veo en la calle es superior a 1,76.
Me da igual 1,71 que 1,72.Es lo mismo.

keisuke escribió:

taturas escribió:

Y por favor no pongais de ejemplo a famosos de la tele

No me hagas poner la lista interminable de famosos bajos, muy bajos y bajísimos.No mitifiques a los famosos.
Repito.Comprobado en la calle.1,74 es bajo con los demás.Vuestro problema es que oís la palabra "bajo" y ya pensáis en un tapón tipo bayona.
Bajo es aquel que vemos más bajo de la media de calle.Y yo, y lo siento mucho, la media que veo en la calle es superior a 1,76.
Me da igual 1,71 que 1,72.Es lo mismo.

170.5 pico y ahora menos. O sea pon 1.70 entrenador... no 1.71 legítimo

Yo sinceramente me estoy fijando últimamente con la gente y soy más alto que la media... así que eso de 176-177 lo normal lo dudo mucho.

Hay un sector de chicos deportistas que me pasan y son altos, y otro sector de universitarios con pintas estilo de Alvaro Soler (a.k.a spainmens que destacan) o de 1.80 y algo, pero la masa mide 1.73

Sí, ya sé que todo esto es paradójico... y si que de 1.73 para abajo visualmente es otro estilo

No sé que pensais pero creo que cada persona se mueve en un rango de 1.5 cm visual

O sea. Yo sería 175.2-176.7 (aunque realmente sea 175.5 muy temprano y 175 habitual... ya dije que no varío apenas)
Pero a la hora donde Ramos da 184.2 yo pareceré 176.7 aunque no lo dé bajo la barra... los Murray funcionaremos así supongo

Sergio Ramos por ejemplo 182.7-184.2 todos tienen su rango...

Si contamos el out of bed sería 184.6-182.7 quizás

Cesc 177.8-179.3

Viendo eso...cuadrarían más cosas...

Yo también la observo y paso a 1 de cada 6 de los chicos de mi rango de edad, y diría que de todas las edades paso a uno de cada cuatro. Sólo midiendo 168. Estoy con taturas, la media no puede superar el 173 global y el 175 en jovenes

Yo creo que la media sí que supera el 175 en jóvenes, y varios centímetros diría yo.
De todas formas, alguien de 175 no es bajo, es simplemente "por debajo de la media", pero normal. O sea, el bajo de los normales @keisuke

Lo dudo la verdad. Es cierto que hay de 180 para arriba y muchos del tramo de 175-180, pero también veo inmensas cantidades de gente que baja del 175 y 170 también a partes iguales. Los de 167-170 también se ven mucho, entre los que me incluyo. Unos pocos también miden en torno a 165 y los veo todos los días (Jóvenes de 20 años). una media de 175 cuadra perfectamente y coincide con los estudios medidos

Spaniard escribió:Lo dudo la verdad. Es cierto que hay de 180 para arriba y muchos  del tramo de 175-180, pero también veo inmensas cantidades de gente que baja del 175 y 170 también a partes iguales. Los de 167-170 también se ven mucho, entre los que me incluyo. Unos pocos también miden en torno a 165 y los veo todos los días (Jóvenes de 20 años). una media de 175 cuadra perfectamente y coincide con los estudios medidos

Totalmente de acuerdo con tu visión. Sino fuera así no estaría tan conforme con mi altura

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Y por favor no pongais de ejemplo a famosos de la tele

No me hagas poner la lista interminable de famosos bajos, muy bajos y bajísimos.No mitifiques a los famosos.
Repito.Comprobado en la calle.1,74 es bajo con los demás.Vuestro problema es que oís la palabra "bajo" y ya pensáis en un tapón tipo bayona.
Bajo es aquel que vemos más bajo de la media de calle.Y yo, y lo siento mucho, la media que veo en la calle es superior a 1,76.
Me da igual 1,71 que 1,72.Es lo mismo.

170.5 pico y ahora menos. O sea pon 1.70 entrenador... no 1.71 legítimo

Yo sinceramente me estoy fijando últimamente con la gente y soy más alto que la media... así que eso de 176-177 lo normal lo dudo mucho.

Hay un sector de chicos deportistas que me pasan y son altos, y otro sector de universitarios con pintas estilo de Alvaro Soler (a.k.a spainmens que destacan) o de 1.80 y algo, pero la masa mide 1.73

Sí, ya sé que todo esto es paradójico... y si que de 1.73 para abajo visualmente es otro estilo

No sé que pensais pero creo que cada persona se mueve en un rango de 1.5 cm visual

O sea. Yo sería 175.2-176.7 (aunque realmente sea 175.5 muy temprano y 175 habitual... ya dije que no varío apenas)
Pero a la hora donde Ramos da 184.2 yo pareceré 176.7 aunque no lo dé bajo la barra... los Murray funcionaremos así supongo

Sergio Ramos por ejemplo 182.7-184.2 todos tienen su rango...

Si contamos el out of bed sería 184.6-182.7 quizás

Cesc 177.8-179.3

Viendo eso...cuadrarían más cosas...

Estoy de acuerdo. Precisamente hoy en el Metro empecé a contar los que eran más altos que yo respecto a los que eran más bajos que yo, y claramente ganaban los segundos. Lo que además es cierto es que gran parte de la gente que veo son o un poquito más bajos o un poquito más altos que yo, por eso es difícil. La gente a partir de 55-60 años suele ser más bajita que yo, y cuando no lo es reconozco que me jode un poquito, no sé por qué. Lo que dice Keisuke de que "el observa" en los grupos de gente que 1,78 es normal y 1,75 es bajo me parece indefendible y probablemente derivado que desde su perspectiva las cosas no se ven como en realidad son. De hecho, normalmente, en el mundo real, a la gente de 1,78 se les puede llegar a definir como "altillos" o "más tirando a alto", no "normal" que es lo que sería alguien de 1,75 reales. En el mundo real definir a alguien de 1,75 como "bajo" (Tom Hardy, Pewdiepie, Johnny Depp, Kirk Douglas en pico, Diego Luna) es simplemente faltar muy fuerte a la verdad.

srdiglett escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Y por favor no pongais de ejemplo a famosos de la tele

No me hagas poner la lista interminable de famosos bajos, muy bajos y bajísimos.No mitifiques a los famosos.
Repito.Comprobado en la calle.1,74 es bajo con los demás.Vuestro problema es que oís la palabra "bajo" y ya pensáis en un tapón tipo bayona.
Bajo es aquel que vemos más bajo de la media de calle.Y yo, y lo siento mucho, la media que veo en la calle es superior a 1,76.
Me da igual 1,71 que 1,72.Es lo mismo.

170.5 pico y ahora menos. O sea pon 1.70 entrenador... no 1.71 legítimo

Yo sinceramente me estoy fijando últimamente con la gente y soy más alto que la media... así que eso de 176-177 lo normal lo dudo mucho.

Hay un sector de chicos deportistas que me pasan y son altos, y otro sector de universitarios con pintas estilo de Alvaro Soler (a.k.a spainmens que destacan) o de 1.80 y algo, pero la masa mide 1.73

Sí, ya sé que todo esto es paradójico... y si que de 1.73 para abajo visualmente es otro estilo

No sé que pensais pero creo que cada persona se mueve en un rango de 1.5 cm visual

O sea. Yo sería 175.2-176.7 (aunque realmente sea 175.5 muy temprano y 175 habitual... ya dije que no varío apenas)
Pero a la hora donde Ramos da 184.2 yo pareceré 176.7 aunque no lo dé bajo la barra... los Murray funcionaremos así supongo

Sergio Ramos por ejemplo 182.7-184.2 todos tienen su rango...

Si contamos el out of bed sería 184.6-182.7 quizás

Cesc 177.8-179.3

Viendo eso...cuadrarían más cosas...

Estoy de acuerdo. Precisamente hoy en el Metro empecé a contar los que eran más altos que yo respecto a los que eran más bajos que yo, y claramente ganaban los segundos. Lo que además es cierto es que gran parte de la gente que veo son o un poquito más bajos o un poquito más altos que yo, por eso es difícil. La gente a partir de 55-60 años suele ser más bajita que yo, y cuando no lo es reconozco que me jode un poquito, no sé por qué. Lo que dice Keisuke de que "el observa" en los grupos de gente que 1,78 es normal y 1,75 es bajo me parece indefendible y probablemente derivado que desde su perspectiva las cosas no se ven como en realidad son. De hecho, normalmente, en el mundo real, a la gente de 1,78 se les puede llegar a definir como "altillos" o "más tirando a alto", no "normal" que es lo que sería alguien de 1,75 reales. En el mundo real definir a alguien de 1,75 como "bajo" (Tom Hardy, Pewdiepie, Johnny Depp, Kirk Douglas en pico, Diego Luna) es simplemente faltar muy fuerte a la verdad.

Coincido en todo

33% en el rango 1,70-1,75
y 0% en el 1.75-1.80 cm cuando en este ultimo es donde se encuentra la denominada estatura media.

que no se note el complejo...

lo siento si ofendo a alguien, pero estéticamente los tipos de 1.75 para arriba siempre se van a ver mejor que los de 1.75 para abajo. me es incomprensible que esa opción sea de las mas votadas

Ar2mA2 escribió:33% en el rango 1,70-1,75
y 0% en el 1.75-1.80 cm cuando en este ultimo es donde se encuentra la denominada estatura media.

que no se note el complejo...

lo siento si ofendo a alguien, pero estéticamente los tipos de 1.75 para arriba siempre se van a ver mejor que los de 1.75 para abajo. me es incomprensible que esa opción sea de las mas votadas

Me imagino que lo ha votado gente que mide menos de 1,70 y se daría con un canto en los dientes midiendo eso

Ayer estuve en una boda.La mayoría de los invitados eran amigos de los novios que tienen 28 años.También había algunos parientes de él y de ella.
Pues quitando algún mayor que era incluso más bajo que yo(los mínimos) la mayoría de la gente quien menos 1,70.Y observando a los que me consta que miden 1,73-1,74-1,75 les veía más bajos que la media.
Pero otra cosa que he visto también reafirma lo que he comentado otras veces.Gente que supere el 1,85 real ya son muy pocos.Entre todos los invitados, solamente había uno, que era primo del novio, que podría incluso superar por poco el 1,90.La mayoría oscilaba eestaba por debajo de 1,90, y casi la totalidad por debajo de 1,85.

keisuke escribió:Ayer estuve en una boda.La mayoría de los invitados eran amigos de los novios que tienen 28 años.También había algunos parientes de él y de ella.
Pues quitando algún mayor que era incluso más bajo que yo(los mínimos) la mayoría de la gente quien menos 1,70.Y observando a los que me consta que miden 1,73-1,74-1,75 les veía más bajos que la media.
Pero otra cosa que he visto también reafirma lo que he comentado  otras veces.Gente que supere el 1,85 real ya son muy pocos.Entre todos los invitados, solamente había uno, que era primo del novio, que podría incluso superar por poco el 1,90.La mayoría oscilaba eestaba por debajo de 1,90, y casi la totalidad por debajo de 1,85.

Es que si quitas a los bajitos, obviamente la media sube.

Prueba a quitar a los altos e igual tú pasas a ser medio.

srdiglett escribió:

keisuke escribió:Ayer estuve en una boda.La mayoría de los invitados eran amigos de los novios que tienen 28 años.También había algunos parientes de él y de ella.
Pues quitando algún mayor que era incluso más bajo que yo(los mínimos) la mayoría de la gente quien menos 1,70.Y observando a los que me consta que miden 1,73-1,74-1,75 les veía más bajos que la media.
Pero otra cosa que he visto también reafirma lo que he comentado  otras veces.Gente que supere el 1,85 real ya son muy pocos.Entre todos los invitados, solamente había uno, que era primo del novio, que podría incluso superar por poco el 1,90.La mayoría oscilaba eestaba por debajo de 1,90, y casi la totalidad por debajo de 1,85.

Es que si quitas a los bajitos, obviamente la media sube.

No los quito.Pero lo que digo es que por debajo de 1,70 los menos.Y a los de 1,74 se les veía algo bajos.

@rolux y para ti?