Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

Nachoo escribió:

keisuke escribió:

Nachoo escribió:Keisuke no puedes poner una  media en dos centímetros una estatura normal comprende entre 173 y 179 y no hay más que hablar

Enviado desde Topic'it

Entendido. La mía comprende entre 1,76 y 1,80.

Por esa regla de tres con tu 165 eres un mega enano algo que no creo que sea así

Enviado desde Topic'it

Sí lo soy.

Una persona de 1,65 no es un mega enano, mega enano es menos de 1,6

Enviado desde Topic'it

keisuke escribió:

pocholito escribió:Yo estoy viendo un retroceso en la estatura de los jovenes que han sufrido la crisis antes de la crisis se empezaban a ver bastantes personas altas y ya cada vez veo menos no se si será percepción mía o no .

No creo que la crisis haya hecho que la gente esté subalimentada salvo algún caso muy concreto.
Lo más sencillo es pensar que,como siempre,hay gente alta y gente baja.

Salio un estudio en 2015 que algunos expertos estaban viendo una diferencia de 5 cm con la generación anterior de menos en cuanto a la subalimentación nos viene a la cabeza imagenes de cuerpos desnutridos y no , también tiene que haber una dieta variada en los tiempos de nuestros abuelos, bisabuelos en muchos sitios había comida pero lo que no había era una dieta variada a lo mejor le faltaban minerales... eso me contaba mi abuela mucho tocino, matanza, pero fruta poco, pescado poco porque vivian en cortijos....


Tu puedes estar gordo y que te falten minerales alimentarte solo de carne.....

Up

Aquí algunas estaturas están mal.Pero lo pongo para que veais que consideran 1,74 como ser bajo.

https://www.okchicas.com/hombres/famosos-miden-menos-1-70-bajito-sexi/

1.74, al estar por debajo de la media, eres bajo. 1.75 ya es normal. A partir de 1.77-80, eres altillo. Por lo menos, para mí.

1,74 indudablenente es bajo.1,75 el alto de los bajos.1,76 aprobado muy justete.A partir de 1,81 se empieza a ver algo alto.

invitado22 escribió:1.74, al estar por debajo de la media, eres bajo. 1.75 ya es normal. A partir de 1.77-80, eres altillo. Por lo menos, para mí.

No tiene sentido que 1 cm menos de la media sea bajo. Porque por esa regla 1 cm más por encima de la media sería alto...

taturas escribió:

invitado22 escribió:1.74, al estar por debajo de la media, eres bajo. 1.75 ya es normal. A partir de 1.77-80, eres altillo. Por lo menos, para mí.

No tiene sentido que 1 cm menos de la media sea bajo. Porque por esa regla 1 cm más por encima de la media sería alto...

Así es.Por eso mi media es 1,78 y doy margen +-2.

.

sr.rocoso escribió:Las mujeres no saben estimar la estatura correctamente. En USA se piensan que la media y lo normal son los 6 feet o 183cm y en España que es 180cm.

Pero muy pocas saben estimarla correctamente, a una mujer española media de 163cm le va a parecer casi igual de alto un hombre de 176cm que uno de 181cm por decir algo.

Además como la gente siempre se suma altura, ellas pensaran que eres mal alto de lo que eres en realidad.

Esas personas que se suman estatura son las del tipo 1 que dije

Los futbolistas por ejemplo la inmensa mayoría son honestos y les miden cada año. Si no son del tipo 2 serian del 3

@keisuke sobre la estética visual que decías

Sí. Puede ser. Horquilla 176-180 visualmente media en jóvenes. Fuera del deporte

Con 174-175 se ven bajillos y por encima de 178 algo altillos. Yo creo que estéticamente lo que pasa es que desmerecen con un alto porque moda y media no es 180 ni mucho menos

Pero así como trasmite en fotos gente de 174 poca cosa los de 179 transmiten mucha entidad

taturas escribió:@keisuke sobre la estética visual que decías

Sí. Pyede ser. Horquilla 176-180 visualmente media en jóvenes. Fuera del deporte

Con 174-175 se ven bajillos y por encima de 178 algo altillos. Yo creo que estéticamente lo que pasa es que desmerecen con un alto porque moda y media no es 180 ni mucho menos

Pero así como trasmite en fotos gente de 174 poca cosa los de 179 transmiten mucha entidad

Igual que en el fútbol.

keisuke escribió:

taturas escribió:@keisuke sobre la estética visual que decías

Sí. Pyede ser. Horquilla 176-180 visualmente media en jóvenes. Fuera del deporte

Con 174-175 se ven bajillos y por encima de 178 algo altillos. Yo creo que estéticamente lo que pasa es que desmerecen con un alto porque moda y media no es 180 ni mucho menos

Pero así como trasmite en fotos gente de 174 poca cosa los de 179 transmiten mucha entidad

Igual que en el fútbol.

He visto futbolistas fuera de esos entornos y ganan presencia...

Hoy después de dormir 11 horas me he medido y rozo el 172 no se si he crecido 9 es que hace mucho que ni me media después de dormir tanto

Enviado desde Topic'it

Ojo. Depende del entorno. A mí me gusta el callejeo y he visto gente estilo Villa y quedan normales, de estatura completamente media. Y de 1.70 y 1.71 conozco y no se ven tan bajitos sino muy normales.

En cambio en futbol directamente se ven bajos y en entornos de jovenes bajillos

Es una realidad que entornos globales cambia totalmente la percepción. Gente mayor domina, hay encogimiento pero también mucha mujer, los tacones no existen. No tiene nada que ver con las fotos de Villa y unos amigos

Y también es obvio que la media de altura ha subido en las últimas décadas...

O sea. Todos vemos a Lucas Vázquez o Villa bajo en las fotos entre amigos. Es una realidad pero una cosa es eso y otra otra cosa

taturas escribió:Ojo. Depende del entorno. A mí me gusta el callejeo y he visto gente estilo Villa y quedan normales, de estatura completamente media. Y de 1.70 y 1.71 conozco y no se ven tan bajitos sino muy normales.

Volvemos a las andadas.

keisuke escribió:

taturas escribió:Ojo. Depende del entorno. A mí me gusta el callejeo y he visto gente estilo Villa y quedan normales, de estatura completamente media. Y de 1.70 y 1.71 conozco y no se ven tan bajitos sino muy normales.

Volvemos a las andadas.

No hablo de entornos jóvenes. Eso es lo que puntualizo

175 cm tampoco es tan mala estatura no es alto ni nada pero esta en la media según el ine a lo mejor en jovenes está en 177 pero tampoco es mala.

.

sr.rocoso escribió:la media en jóvenes españoles no puede estar en 177cm , sabiendo que la media real en jóvenes en Noruega o Dinamarca es de 180cm.

Algunos estudios dice 175,5 otros 177 cm hay una variación de centimetro y medio yo creo que si sera 177 cm por mi entorno de gente joven, pero 175,5 puede ser también.

Será menos yo la fijaria en :
Varones nacidos entre 1960 y 1970: 173 cm
Varones nacidos entre 1970 y 1980: 174
Varones nacidos entre 1980 y 1990:175
Varones nacidos entre 1990 y 2000: 176

Media varones en España : 174,5 cm

Enviado desde Topic'it

.

pocholito escribió:

sr.rocoso escribió:la media en jóvenes españoles no puede estar en 177cm , sabiendo que la media real en jóvenes en Noruega o Dinamarca es de 180cm.

Algunos estudios dice 175,5 otros 177 cm hay una variación de centimetro y medio yo creo que si sera 177 cm por mi entorno  de gente joven, pero 175,5 puede ser también.

Los estudios dicen 175.3 (medidos) y 176.6

Y ojo que todos los estudios son de datos médicos. Este año Griezmann ha dado 1.76 en los registros médicos

.