Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

De hecho, yo creo que no se puede considerar a alguien de 1,72 (Justin Bieber, Tom Cruise), bajo en España. Yo tengo un amigo que mide eso y la gente le definiría como alguien normal o si acaso "un poco bajo", pero no es un tío bajo y nadie le definiría así. Creo que en España, hasta entre la gente joven, el rango medio iría entre 1,72-1,76.

srdiglett escribió:De hecho, yo creo que no se puede considerar a alguien de 1,72 (Justin Bieber, Tom Cruise), bajo en España. Yo tengo un amigo que mide eso y la gente le definiría como alguien normal o si acaso "un poco bajo", pero no es un tío bajo y nadie le definiría así. Creo que en España, hasta entre la gente joven, el rango medio iría entre 1,72-1,76.

A ti con 174 te consideraría medio a secas, como el inicio del medio.

Según la mili y el estudio reciente, la media joven está en 175-176. De todos modos a los que somos más bajos la percepción de lo que es medio y lo que no nos resulta complicada y tendemos a pensar que la media es más alta de lo que es al sentirnos superados por tanta gente. Los testimonios de los que rondais estaturas medias creo que son más fiables que los de altos y bajos.

srdiglett escribió:

Spaniard escribió:

Mihurce escribió:Según esta página: https://tall.life/height-percentile-calculator-age-country/

Para adultos españoles:

151 o menos: Sumamente bajo
152-158: Bajo
159-167: Algo bajo
168-173: Por debajo de la media
173: Media
174-180: Por encima de la media
181-187: Algo alto
188-194: Alto
195 o más: Sumamente alto

Si hablamos en general pues si puede ser, pero con el segmento más joven esa media de 173 se queda corta

Yo mido 1,74, cojo el metro todos los días y la realidad es ésa: hay más hombres más bajos que yo que más altos, diga lo que diga keisuke. También es verdad que voy con zapatillas de correr, que me pueden dar 1,5 centímetros de ventaja respecto a alguien con unas Converse. Pero que 1,74 es bajo y que 1,78 es normal es algo muy, muy delirante. Al menos en España.

Ojalá viera yo eso, de verdad.Pero suelo ir con uno que mide 1,74 comprobado y observo cuando vamos por la calle y nos cruzamos con más gente más alta que más baja.Un 60 40 ó 55 45

Fíjate @taturas que le dan 1,63 y siempre ha sido considerado un superenano.Aunque, sinceramente creo que siempre ha medido menos de lo que pone en la noticia.Incluso de joven habrá medido 1,60 como mucho.

http://www.elmundo.es/papel/historias/2017/10/08/59d4f6a1e2704e80048b4695.html

muy buen claim. Añadido

yo utilizo un criterio parecido al de Rob, pero le quito un centímetro porque estamos en España, que es un PAÍS DE ENANOS

<1,63: enano del bosque
1,64-1,71: bajo
1,72-1,77: medio
1,78-1,82: altete
1,83-1,91: claramente alto
>1,92: bichito

Según lo que dijo Rob, en UK

Short <5'6
Below average 5'8
Average, very average 5'9
Average youngsters 5'10
6ft and over Tall

En jóvenes dijo que 5'10 es lo típico, aunque 5'8-5'10 está dentro de la zona media en total. Según lo que dijo la zona media comprende un gran grueso de alturas al contrario de lo que dice @keisuke que opina que hasta 1.75 incluido es bajo, 176 medio raspado pero el alto comienza en 1.81

Esta es una clasificación para EEUU (average 20-30 years old: 5ft 9.5in: 176,5 cm, para todas las etnias) Se puede aplicar para España también.

4'10 and under: midget
4'10-5'1: extremely short
5'1-5'4: very short
5'4-5'7: short
5'7-5'8: shortish/below average
5'8-5'11: average (173-180)
5'11-6': tallish/above average
6'0-6'3: tall
6'3-6'6: very tall
6'6-6'9: extremely tall
6'9+: giant(ish)

Me parece que estais llevando todo a un nivel muy extremo...

Porque decir que una persona de 176 es normal tirando a bajo, pero una persona de 178 es normal tirando a alto me parece algo exagerdo cuando 2 cm de diferencia no se aprecian en la vida real, fuera de un metro.

Y aun asi midiendo en la pared dos marcas en sendas medidas, no hay diferencia al ojo humano.

Otra cosa seria 5 cm mas que ya cambia la cosa un poco mas.

Yo creo que 1.76 y 1.78 son estaturas medias muy sólidas. Nada que ver con lo bajo

En una cosa empiezo a estar de acuerdo con Keisuke, que la estatura media de un país no tiene que ver con lo que se vea estéticamente alto medio o bajo, aunque la media es lo que es.

Estoy de acuerdo con que de 174 para abajo ya empieza a verse algo bajo aunque sea la estatura media de un país o la supere. En España, la moda es sobre 173 que hay muchísimos hombres, esto a todas las edades. También veo a muchos que bajan del 170 (de mi edad menos, pero de 50 años bastantes)

Por curiosidad, he leído que la altura media de un hombre a nivel mundial es de 171 y pico y el de la mujer no llega a 160, eso sí crece cada año unos mm. Entonces los humanos somos algo bajos atendiendo a la estética

Es que la altura media me da igaul.Lo importante es la percepción que tengamos de estatura media.Y yo, con gente que conozco y sé lo que mide,veo que menos de 1,76 los veo que empiezan a verse algo bajos.Que luego coincide con la estatura media, pues perfecto.Pero me da igual.
Ojalá tuvieras razón y hubiera muchos de menos de 1,70 con 50 años, por la cuenta que me tiene, jajajajaj.Pero, sinceramente, no es lo que veo.Hay más gente de menos de 1,70 que entre jóvenes, pero tampoco es abundante.

A ver yo tengo una percepción global de este tema. En lo. Que respecta al género masculino:
+155 al160 enano (sin ofender)
+161 al 166 (muy bajo)
+167 al 172 ( bajo) aunque creo que de en los extremos de esta sección a simple vista se puede apreciar una gran diferencia
+173 a 178 estatura media estandar.
+179 a 184 alto
+185 a 190 muy alto
+191 para arriba dinosaurios.
No se si estaréis de acuerdo pero he intentando ser objetivo yo mido 171

Enviado desde Topic'it

Vaya compadres, me he sentido enano leyendo estos comentarios. Yo soy de Costa Rica. Mido 166cm, y la Verdad que si me siento bajo. Mi tabla de estatura quedaría así. 160 o menos es bajo. 160 a 170, igual sigue bajo. 170 a 175 medio, pero yo que mido 1 66 los veo bastante grandes. 176 a 1 80 Altos. Según mis criterios. Veo bastante alto a gente de 176 y 177 por ejemplo Isco, no creo que se sienta pequeño en ningún país.

Nachoo escribió:A ver yo tengo una percepción global de este tema. En lo. Que respecta al género masculino:
+155 al160 enano (sin ofender)
+161 al 166 (muy bajo)
+167 al 172 ( bajo) aunque creo que de en los extremos de esta sección a simple vista se puede  apreciar una gran diferencia
+173 a 178 estatura media estandar.
+179 a 184 alto
+185 a 190 muy alto
+191 para arriba dinosaurios.
No se si estaréis de acuerdo pero he intentando ser objetivo yo mido 171

Enviado desde Topic'it

Por eso te pones como meta 1,73,porque ya lo consideras medio.

Josue De la O escribió:Vaya compadres, me he sentido enano leyendo estos comentarios. Yo soy de Costa Rica. Mido 166cm, y la Verdad que si me siento bajo. Mi tabla de estatura quedaría  así.  160 o menos es bajo. 160 a 170, igual sigue bajo. 170 a 175 medio, pero yo que mido 1 66 los veo bastante grandes. 176 a 1 80 Altos. Según mis criterios. Veo bastante alto a gente de 176 y 177 por ejemplo Isco, no creo que se sienta pequeño en ningún país.

La gente suele ser igual de alta que tu? Es que me suena que en algunos países de latinoamérica la media es un poco baja

Josue De la O escribió:Vaya compadres, me he sentido enano leyendo estos comentarios. Yo soy de Costa Rica. Mido 166cm, y la Verdad que si me siento bajo. Mi tabla de estatura quedaría así. 160 o menos es bajo. 160 a 170, igual sigue bajo. 170 a 175 medio, pero yo que mido 1 66 los veo bastante grandes. 176 a 1 80 Altos. Según mis criterios. Veo bastante alto a gente de 176 y 177 por ejemplo Isco, no creo que se sienta pequeño en ningún país.

Creo que recordar que en tu país estás casi en la mediq

Enviado desde Topic'it

keisuke escribió:

Nachoo escribió:A ver yo tengo una percepción global de este tema. En lo. Que respecta al género masculino:
+155 al160 enano (sin ofender)
+161 al 166 (muy bajo)
+167 al 172 ( bajo) aunque creo que de en los extremos de esta sección a simple vista se puede  apreciar una gran diferencia
+173 a 178 estatura media estandar.
+179 a 184 alto
+185 a 190 muy alto
+191 para arriba dinosaurios.
No se si estaréis de acuerdo pero he intentando ser objetivo yo mido 171

Enviado desde Topic'it

Por eso te pones como meta 1,73,porque ya lo consideras medio.

Puede ser jaja aunque inconscienteme

Enviado desde Topic'it

Por lo que yo veo de media en jovenes es esa 175 cm -178cm.

Yo creo que en jóvenes 1,77-1,78.

Keisuke no puedes poner una media en dos centímetros una estatura normal comprende entre 173 y 179 y no hay más que hablar

Enviado desde Topic'it

Yo estoy viendo un retroceso en la estatura de los jovenes que han sufrido la crisis antes de la crisis se empezaban a ver bastantes personas altas y ya cada vez veo menos no se si será percepción mía o no .

Nachoo escribió:Keisuke no puedes poner una  media en dos centímetros una estatura normal comprende entre 173 y 179 y no hay más que hablar

Enviado desde Topic'it

Entendido. La mía comprende entre 1,76 y 1,80.

pocholito escribió:Yo estoy viendo un retroceso en la estatura de los jovenes que han sufrido la crisis antes de la crisis se empezaban a ver bastantes personas altas y ya cada vez veo menos no se si será percepción mía o no .

No creo que la crisis haya hecho que la gente esté subalimentada salvo algún caso muy concreto.
Lo más sencillo es pensar que,como siempre,hay gente alta y gente baja.

keisuke escribió:

Nachoo escribió:Keisuke no puedes poner una  media en dos centímetros una estatura normal comprende entre 173 y 179 y no hay más que hablar

Enviado desde Topic'it

Entendido. La mía comprende entre 1,76 y 1,80.

Por esa regla de tres con tu 165 eres un mega enano algo que no creo que sea así

Enviado desde Topic'it