Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

keisuke escribió:

taturas escribió:

Scoobydoo escribió:Yo lo simplificaría así, si eres hombre y además eres hombre Español:

Menos de 1'50m enano

1'51 hasta 1'62m muy bajo

1'63m hasta 1'70m bajo

1'71 hasta 1'79 m estatura media

1'80 m hasta 1'87m alto

1'88m hasta 1'98m muy alto

1'99m en adelante Gigante

Estoy muy de acuerdo

Además ya dices medios. Dentro de los medios habrá medio bajos, medios a secas y medio altos

Es muy sensato. Discrepo con @keisuke que utiliza el término bajos en ese rango hasta 175. Me parece un disparate llamar directamente bajo a 174. Otra cosa es decir que 171 y 172 son mediobajos o bajillos (eso va dentro de estatura media)

Hombre paco alcácer es bajo, y alborán él mismo lo reconoce.No son tremendamente bajos pero son bajos.

No son bajos

Se les puede ver bajillos en ciertos ambitos. Nada más

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

Scoobydoo escribió:Yo lo simplificaría así, si eres hombre y además eres hombre Español:

Menos de 1'50m enano

1'51 hasta 1'62m muy bajo

1'63m hasta 1'70m bajo

1'71 hasta 1'79 m estatura media

1'80 m hasta 1'87m alto

1'88m hasta 1'98m muy alto

1'99m en adelante Gigante

Estoy muy de acuerdo

Además ya dices medios. Dentro de los medios habrá medio bajos, medios a secas y medio altos

Es muy sensato. Discrepo con @keisuke que utiliza el término bajos en ese rango hasta 175. Me parece un disparate llamar directamente bajo a 174. Otra cosa es decir que 171 y 172 son mediobajos o bajillos (eso va dentro de estatura media)

Hombre paco alcácer es bajo, y alborán él mismo lo reconoce.No son tremendamente bajos pero son bajos.

No son bajos

Se les puede ver bajillos en ciertos ambitos. Nada más

Pues alborán es un hombre muy juicioso y se reconocía como algo bajo.
De verad, taturas, un hombre de 1,74 es bajo.

174 cm es Macron o Antonio Banderas... en su mejor momento.

Scoobydoo escribió:174 cm es Macron o Antonio Banderas... en su mejor momento.

Yo en la vida real no lo veo bajo.

Fuera del mundo del famoseo y el deporte lo tengo muy claro. No es bajo. Mirad lo que es en la pared 1.74.

Es que keisuke ve muy bajo a medir 1.70. Me parece totalmente exagerado. 170 reales no es muy bajo.

Se tiene que registrar pillopalomitas a ver que opina. Aún queda gente

Admin escribió:

Scoobydoo escribió:174 cm es Macron o Antonio Banderas... en su mejor momento.

Yo en la vida real no lo veo bajo.

Fuera del mundo del famoseo y el deporte lo tengo muy claro. No es bajo. Mirad lo que es en la pared 1.74.

Es que keisuke ve muy bajo a medir 1.70. Me parece totalmente exagerado. 170 reales no es muy bajo.

Se tiene que registrar pillopalomitas a ver que opina. Aún queda gente

Pues fíjate aznar, berlusconi, dalma, marcelino garcía toral, etc.
Son claramente bajos.

keisuke escribió:

Admin escribió:

Scoobydoo escribió:174 cm es Macron o Antonio Banderas... en su mejor momento.

Yo en la vida real no lo veo bajo.

Fuera del mundo del famoseo y el deporte lo tengo muy claro. No es bajo. Mirad lo que es en la pared 1.74.

Es que keisuke ve muy bajo a medir 1.70. Me parece totalmente exagerado. 170 reales no es muy bajo.

Se tiene que registrar pillopalomitas a ver que opina. Aún queda gente

Pues fíjate aznar, berlusconi, dalma, marcelino garcía toral, etc.
Son claramente bajos.

En su entorno. A ninguno lo veo muy bajo fuera de él. Una persona vio a Aznar al natural y dijo que no era tan bajo. Se lo imaginaba como tú dices "muy bajo" y no era así en la vida real

Lo que está claro es el caso de alborán.De verdad que no conozco a nadie que sea medio que le recomienden unos pantalones determinados para no parecer bajito.A los medios no les pasa eso.A ti no te pasa eso.
Esa es la prueba.Igual mide 1,73.Lo veo un estilo bisbal.

1,74 aunque ,ojo, la sigo considerando baja, es una estatura considerable.No hay más que ver 1,74 reales cómo son.Camacho y Marañón.
Fonsi nieto está lejos de eso.
Gracias por la foto con bisbal porque está muy clara.

En un contexto médico, la estatura baja se define habitualmente como una talla adulta que está más de dos desviaciones típicas por debajo de la media para su sexo y edad, el cual corresponde al 2,3% de individuos más bajo de la sociedad.1 En países desarrollados, esto se traduce en hombres adultos que miden menos de 163 cm y mujeres adultas que miden menos de 150 cm, en comparación con una media de unos 177 cm y 164 cm respectivamente. De nuevo, el límite entre la estatura normal y la estatura baja es motivo de debate, por lo que hay quien lo pone en una desviación típica por debajo de la media (170 cm para hombres y 157 cm para mujeres), mientras que otros lo sitúan en tres desviaciones típicas (155 cm para hombres y 143 cm para mujeres).

Buenas tardes, soy nuevo en este foro. Mi clasificación para España (Hombres jóvenes de 20 años mas o menos) sería esta:

-165 Muy bajo
165-170 Bajo
170-175 Medio tirando a bajo
176-177  Medio
178-183 Medio tirando a alto
183-188 Alto
+188 Muy alto

Resumen: estatura "normal" (entendido como que la mayoría de jóvenes se encuentran en esta zona) va de 170 a 183.

Spaniard escribió:Buenas tardes, soy nuevo en este foro. Mi clasificación para España (Hombres jóvenes de 20 años mas o menos) sería esta:

-165 Muy bajo
165-170 Bajo
170-175 Medio tirando a bajo
176-177  Medio
178-183 Medio tirando a alto
183-188 Alto
+188 Muy alto

Resumen: estatura "normal" (entendido como que la mayoría de jóvenes se encuentran en esta zona) va de 170 a 183.

Coinido en rasgos generales.Sobre todo en el tirando a bajo de 1,75.

Spaniard escribió:Buenas tardes, soy nuevo en este foro. Mi clasificación para España (Hombres jóvenes de 20 años mas o menos) sería esta:

-165 Muy bajo
165-170 Bajo
170-175 Medio tirando a bajo
176-177  Medio
178-183 Medio tirando a alto
183-188 Alto
+188 Muy alto

Resumen: estatura "normal" (entendido como que la mayoría de jóvenes se encuentran en esta zona) va de 170 a 183.

¿eres el forero spainmen?

taturas escribió:

Spaniard escribió:Buenas tardes, soy nuevo en este foro. Mi clasificación para España (Hombres jóvenes de 20 años mas o menos) sería esta:

-165 Muy bajo
165-170 Bajo
170-175 Medio tirando a bajo
176-177  Medio
178-183 Medio tirando a alto
183-188 Alto
+188 Muy alto

Resumen: estatura "normal" (entendido como que la mayoría de jóvenes se encuentran en esta zona) va de 170 a 183.

¿eres el forero spainmen?

Ojalá lo fuera porque es severo calculando.Necesitamos severos en el foro.

taturas escribió:

Spaniard escribió:Buenas tardes, soy nuevo en este foro. Mi clasificación para España (Hombres jóvenes de 20 años mas o menos) sería esta:

-165 Muy bajo
165-170 Bajo
170-175 Medio tirando a bajo
176-177  Medio
178-183 Medio tirando a alto
183-188 Alto
+188 Muy alto

Resumen: estatura "normal" (entendido como que la mayoría de jóvenes se encuentran en esta zona) va de 170 a 183.

¿eres el forero spainmen?

No, no soy ese forero.

Para mujeres jóvenes:

-152 Muy baja
152-157 Baja
157-162 Media tirando a baja
163-164 Media
165-170 Media tirando a alta
170-175 Alta
+175 Muy alta

Así las veo más o menos. Tanto para hombres como para mujeres, cuanto más edad tengan más bajos son. Por ejemplo, mujeres de 1.70 m con 50 años ya son difíciles de ver, al contrario que las más jóvenes.

Spaniard escribió:Para mujeres jóvenes:

-152 Muy baja
152-157 Baja
157-162 Media tirando a baja
163-164 Media
165-170 Media tirando a alta
170-175 Alta
+175 Muy alta

Así las veo más o menos. Tanto para hombres como para mujeres, cuanto más edad tengan más bajos son. Por ejemplo, mujeres de 1.70 m con 50 años ya son difíciles de ver, al contrario que las más jóvenes.

Eso es verdad.Asi como el despegue en hombres se produjo hace muchos años el de mujer es más reciente.

Admin escribió:En un contexto médico, la estatura baja se define habitualmente como una talla adulta que está más de dos desviaciones típicas por debajo de la media para su sexo y edad, el cual corresponde al 2,3% de individuos más bajo de la sociedad.1 En países desarrollados, esto se traduce en hombres adultos que miden menos de 163 cm y mujeres adultas que miden menos de 150 cm, en comparación con una media de unos 177 cm y 164 cm respectivamente. De nuevo, el límite entre la estatura normal y la estatura baja es motivo de debate, por lo que hay quien lo pone en una desviación típica por debajo de la media (170 cm para hombres y 157 cm para mujeres), mientras que otros lo sitúan en tres desviaciones típicas (155 cm para hombres y 143 cm para mujeres).

Aunque claro, la altura media difiere bastante entre países, ya que tan desarrollado es Japón como Holanda y la diferencia en estatura es muy grande. (170 y 183, la diferencia es brutal). En holanda si mides 176 (Media española) eres bajo, y en Japón ya destacas en altura.

Creo que los españoles estamos entre los más altos del mundo y a nivel de Europa estamos en la media, por lo que eso de que los españoles somos bajos no se sostiene por ningún lado.

Spaniard escribió:

Admin escribió:En un contexto médico, la estatura baja se define habitualmente como una talla adulta que está más de dos desviaciones típicas por debajo de la media para su sexo y edad, el cual corresponde al 2,3% de individuos más bajo de la sociedad.1 En países desarrollados, esto se traduce en hombres adultos que miden menos de 163 cm y mujeres adultas que miden menos de 150 cm, en comparación con una media de unos 177 cm y 164 cm respectivamente. De nuevo, el límite entre la estatura normal y la estatura baja es motivo de debate, por lo que hay quien lo pone en una desviación típica por debajo de la media (170 cm para hombres y 157 cm para mujeres), mientras que otros lo sitúan en tres desviaciones típicas (155 cm para hombres y 143 cm para mujeres).

Aunque claro, la altura media difiere bastante entre países, ya que tan desarrollado es Japón como Holanda y la diferencia en estatura es muy grande. (170 y 183, la diferencia es brutal). En holanda si mides 176 (Media española) eres bajo, y en Japón ya destacas en altura.

Creo que los españoles estamos entre los más altos del mundo y a nivel de Europa estamos en la media, por lo que eso de que los españoles somos bajos no se sostiene por ningún lado.

Coincido.Los españoles de bajos no tienen nada.Estamos bien situados a nivel europeo.

Creo que voy a cambiar mi clasificación:
-159 Bajísimo
160-164 Muy bajo
165-169 Bajo
170-173 Medio-Bajo
174-176 Media
177-180 Medio-Alto
181-185 Alto
186-190 Muy alto
+191 Altísimo

Estatura media 170-180

Spaniard escribió:Creo que voy a cambiar mi clasificación:
-159        Bajísimo
160-164 Muy bajo
165-169  Bajo
170-173  Medio-Bajo
174-176  Media
177-180  Medio-Alto
181-185  Alto
186-190 Muy alto
+191 Altísimo

Estatura media 170-180

Gran predicción amigo!

De todos modos 170 y 180 estarían en el límite de bajo y alto respectivamente por lo que medir justo eso es muy ambiguo. A a rasgos generales,170 podría considerarse bajo y 180 alto, aunque no lo sean de forma estricta.

Rango bajo de la media: Entre 170 y 175
Rango alto de la media:  Entre 175 y 180

Esto en España. La media de Europa está sobre 177-178 en los más  jóvenes.

Spaniard escribió:De todos modos 170 y 180 estarían en el límite de bajo y alto respectivamente por lo que medir justo eso es muy ambiguo. A a rasgos generales,170 podría considerarse bajo y 180 alto, aunque no lo sean de forma estricta.

Rango bajo de la media: Entre 170 y 175
Rango alto de la media:  Entre 175 y 180

Esto en España. La media de Europa está sobre 177-178 en los más  jóvenes.

Y en España 176,6.Y ya lo veo justo para conocidos y gente que sé que mide eso.

keisuke escribió:

Spaniard escribió:De todos modos 170 y 180 estarían en el límite de bajo y alto respectivamente por lo que medir justo eso es muy ambiguo. A a rasgos generales,170 podría considerarse bajo y 180 alto, aunque no lo sean de forma estricta.

Rango bajo de la media: Entre 170 y 175
Rango alto de la media:  Entre 175 y 180

Esto en España. La media de Europa está sobre 177-178 en los más  jóvenes.

Y en España 176,6.Y ya lo veo justo para conocidos y gente que sé que mide eso.

175 pelaos en jóvenes

173 en todas las edades

Lo que veo y dicen los estudios.

taturas escribió:

keisuke escribió:

Spaniard escribió:De todos modos 170 y 180 estarían en el límite de bajo y alto respectivamente por lo que medir justo eso es muy ambiguo. A a rasgos generales,170 podría considerarse bajo y 180 alto, aunque no lo sean de forma estricta.

Rango bajo de la media: Entre 170 y 175
Rango alto de la media:  Entre 175 y 180

Esto en España. La media de Europa está sobre 177-178 en los más  jóvenes.

Y en España 176,6.Y ya lo veo justo para conocidos y gente que sé que mide eso.

175 pelaos en jóvenes

173 en todas las edades

Lo que veo y dicen los estudios.

De verdad que me encantaría darte la razón.Pero no es lo que veo.Tengo un compañero de 50 años que mide 1,73(real, comprobado) y tiene una gran autoestima y está bien considerado por los demás.Pues un día comentó que se veía un poco bajo.Y ya te digo que no tiene complejos y tiene muy buena opinión de sí mismo.Cuando lo veo me doy cuenta de que es un poco bajo, y él lo nota porque con muchos con los que habla tiene que mirar hacia arriba.
De verdad, 1,73 es un poco bajo y no solamente en jóvenes.Es lo que veo, no sólo a nivel de calle sino cuando le veo a él o a otros de similar estatura.

Altura, jovens (medidos à noite, antes de deitar). Considerando uma mediana de 176.

193+ Altíssimo
188 - 192.9 Muito alto
181 - 187.9 Alto
178 - 180.9 Médio alto
174 - 177.9 Normal/Média
171 - 173.9 Médio baixo
164 - 170.9 Baixo
159- 163.9 Muito Baixo
menos de 159 Baixíssimo

Aqui, não direi que os dados estão totalmente corretos, mas serve para dar uma base de uma altura mediana de 176 (175.9) se você usar US como padrão.

[Web] ==> tall.life height percentile calculator.

Com 193 sólidos, estará no percentil 98,9%.
Com 188 sólidos, estará no percentil 94,9%.
Com 181 sólidos, estará sobre o 75,4%.
Com 178 sólidos, estará sobre o 61,1%.
Com 174 sólidos, estará na marca de 39,9%.
Com 171 sólidos, estará sobre o 25,5%.
Com 164 sólidos, estará no percentil 5,4%.
e com 158.9 sólidos, só alcanças estar sobre o 1,1% da população.