Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:Hoy no hago otra cosa que ver hombres altos incluso de más de 60.
Es alucinante

Jaja ayer justamente en Atocha me paso algo similar, en 5m me cruzé con 3 chicas más altas que yo, y eso que yo llevaba botas que me ponian en buena altura. Por un momento pense que estaba en Alemania.

Es que yo también veo eso.
Por supuesto que no es comparable con alemania pero cada vez es más fácil encontrar mujeres que pasen de 5 9.
¡Pobres chavales bajos!

Si, mi hermana mide 172-173cm y muchas de sus amigas son de una altura similar, 175cm en una mujer no es ya nada raro. Aún sigue habiendo muchas chicas de 160cm, por lo que los bajos no tendrán ningún problema. A eso sumale que quizás existan hombres bajos a los que le gusten las mujeres altas, en ese caso estan hasta de suerte!

175 sigue siendo una altura muy alta de mujer pero se puede ver por ahí, por supuesto.

La mayoría baja holgadamente del  165.

El problema es que muchas van con tacones y por eso parecen tan altas Sr.Rocoso.

Keisuke, con 1.67 paso a 7/10 mujeres siempre que vayan descalzas.

Spaniard escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:Hoy no hago otra cosa que ver hombres altos incluso de más de 60.
Es alucinante

Jaja ayer justamente en Atocha me paso algo similar, en 5m me cruzé con 3 chicas más altas que yo, y eso que yo llevaba botas que me ponian en buena altura. Por un momento pense que estaba en Alemania.

Es que yo también veo eso.
Por supuesto que no es comparable con alemania pero cada vez es más fácil encontrar mujeres que pasen de 5 9.
¡Pobres chavales bajos!

Si, mi hermana mide 172-173cm y muchas de sus amigas son de una altura similar, 175cm en una mujer no es ya nada raro. Aún sigue habiendo muchas chicas de 160cm, por lo que los bajos no tendrán ningún problema. A eso sumale que quizás existan hombres bajos a los que le gusten las mujeres altas, en ese caso estan hasta de suerte!

175 sigue siendo una altura muy alta de mujer pero se puede ver por ahí, por supuesto.

La mayoría baja holgadamente del  165.

El problema es que muchas van con tacones y por eso parecen tan altas Sr.Rocoso.

Keisuke,  con 1.67 paso a 7/10 mujeres siempre que vayan descalzas.

Bueno, yo cuando hablo de mujeres más altas que yo me refiero a sin tacones, chicas con un calzado similar al mio. Es m'as, las de ayer llevaban menos calzado que yo, pues yo llevaba una sbotas con 3.5cm o asíi y ellas zapatos mís normales jaja

keisuke escribió:

Spaniard escribió:


La mayoría baja holgadamente del  165.

No veo eso,y además cuando veo alguna chica alta me fijo inmediatamente en los pies para ver si lleva tacones.Las que yo te digo son chavalitas jóvenes que van con zapatillas planas.
Pero te digo lo que digo siempre.Si es eso lo que ves, no lo pongo en duda.

Cuando una chica me pasa en altura me siento bastante bajo, pero después veo a cuatro más adelante que son más bajas y se me pasa.

Si la media fuese 165 me sentiría mediano siempre y casi el 50 % me pasaría, cosa que no veo ni de lejos. Dejémoslo en un 25 - 30%

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

Spaniard escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:Hoy no hago otra cosa que ver hombres altos incluso de más de 60.
Es alucinante

Jaja ayer justamente en Atocha me paso algo similar, en 5m me cruzé con 3 chicas más altas que yo, y eso que yo llevaba botas que me ponian en buena altura. Por un momento pense que estaba en Alemania.

Es que yo también veo eso.
Por supuesto que no es comparable con alemania pero cada vez es más fácil encontrar mujeres que pasen de 5 9.
¡Pobres chavales bajos!

Si, mi hermana mide 172-173cm y muchas de sus amigas son de una altura similar, 175cm en una mujer no es ya nada raro. Aún sigue habiendo muchas chicas de 160cm, por lo que los bajos no tendrán ningún problema. A eso sumale que quizás existan hombres bajos a los que le gusten las mujeres altas, en ese caso estan hasta de suerte!

175 sigue siendo una altura muy alta de mujer pero se puede ver por ahí, por supuesto.

La mayoría baja holgadamente del  165.

El problema es que muchas van con tacones y por eso parecen tan altas Sr.Rocoso.

Keisuke,  con 1.67 paso a 7/10 mujeres siempre que vayan descalzas.

Bueno, yo cuando hablo de mujeres más altas que yo me refiero a sin tacones, chicas con un calzado similar al mio. Es m'as, las de ayer llevaban menos calzado que yo, pues yo llevaba una sbotas con 3.5cm o asíi y ellas zapatos mís normales jaja

Puede pasar. Cuando una mujer te pasa te sientes muy enano jajaja.

Según el gobierno la estatura de 160 cm para suboficiales deja en la calle al 30% de las mujeres españolas con lo que hay un 30% de mujeres españolas que miden menos de 160 cm , las habra altas pero seran un porcentaje minimo.

pocholito escribió:Según el gobierno la estatura de 160 cm para suboficiales deja en la calle al 30% de las mujeres españolas con lo que hay un 30% de mujeres españolas que miden menos de 160 cm , las habra altas pero seran un porcentaje minimo.

Pero piensa que las mujeres que quieren ser suboficiales ya sabrán la estatura que se pide y habrá algunas que no lo soliciten directamente no?
Por otro lado creo que las mujeres que solicitan ser suboficiales puede ser ligeramente pir encima de la media total.
Yo la media global la veo en 163 mujeres y 176 hombres

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:

pocholito escribió:Según el gobierno la estatura de 160 cm para suboficiales deja en la calle al 30% de las mujeres españolas con lo que hay un 30% de mujeres españolas que miden menos de 160 cm , las habra altas pero seran un porcentaje minimo.

Pero piensa que las mujeres que quieren ser suboficiales ya sabrán la estatura que se pide y habrá algunas que no  lo soliciten directamente no?
Por otro lado creo que las mujeres que solicitan ser suboficiales puede ser ligeramente pir encima de la media total.
Yo la media global la veo en 163 mujeres y 176 hombres

Enviado desde Topic'it

Pero es segun sus registros hay un 30% de mujeres que miden menos de 160

Pero un 30% de mujeres es una gran cantidad ademas el gobierno de Sanchez se sustenta en el feminismo.

keisuke escribió:

pocholito escribió:Pero un 30% de mujeres es una gran cantidad ademas el gobierno de Sanchez se sustenta en el feminismo.

No quiero bajos en el ejército.

Eso es ya otra cosa el problema es que el feminismo manda en España y las mas bajas son las mujeres .

Nachoo escribió:

pocholito escribió:Según el gobierno la estatura de 160 cm para suboficiales deja en la calle al 30% de las mujeres españolas con lo que hay un 30% de mujeres españolas que miden menos de 160 cm , las habra altas pero seran un porcentaje minimo.

Pero piensa que las mujeres que quieren ser suboficiales ya sabrán la estatura que se pide y habrá algunas que no  lo soliciten directamente no?
Por otro lado creo que las mujeres que solicitan ser suboficiales puede ser ligeramente pir encima de la media total.
Yo la media global la veo en 163 mujeres y 176 hombres

Enviado desde Topic'it

Yo veo también 163 en mujeres y 176 en hombres pero de 35 para abajo.

Por la calle de mujeres de mediana edad es raro raro que pasen del 170. Su media debe ser sobre 160 cm si llega (torreo a una mayoría)

Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

keisuke escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

En mujeres la diferencia de mi época a ahora es brutal.Mucho mayor que en hombres.

Yo no noto eso. Yo veo una diferencia brutal tanto en hombres como en mujeres. También hay altas de cincuenta y sesenta años.

keisuke escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

En mujeres la diferencia de mi época a ahora es brutal.Mucho mayor que en hombres.

@Keisuke , te ves en la media de mujeres jóvenes, por encima o por debajo? Creo que tu referencia sería mejor que la mía.

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

Me parece bastante razonable la clasificación, mucho más que la de hombres. Una mujer de 165 tiene una buena estatura

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

En mujeres la diferencia de mi época a ahora es brutal.Mucho mayor que en hombres.

Yo no noto eso. Yo veo una diferencia brutal tanto en hombres como en mujeres. También hay altas de cincuenta y sesenta años.

Ahí estás diciendo que la media es 165, y yo creo que ni de lejos, yo lo veo así :
150 a 155 muy baja
155 a 160 baja
160 a 165 normal
165 a 170 alta
170 a 175 muy alta
175 a 180 gigante
180 hacia arriba dinosaurioo
Estoy en un cole de prácticas de profesor, los niños de tercero trabajaban las descripciones y tenían que describir a profes, le estaban pidiendo los niños las estaturas a las profes.
Estos fueron las medidas de 6 profes menores de 35 años :
168
165
162
160
158
154
152

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

En mujeres la diferencia de mi época a ahora es brutal.Mucho mayor que en hombres.

Yo no noto eso. Yo veo una diferencia brutal tanto en hombres como en mujeres. También hay altas de cincuenta y sesenta años.

Ahí estás diciendo que la media es 165, y yo creo que ni de lejos, yo lo veo así :
150 a 155 muy baja
155 a 160 baja
160 a 165 normal
165 a 170 alta
170 a 175 muy alta
175 a 180 gigante
180 hacia arriba dinosaurioo
Estoy en un cole de prácticas de profesor, los niños de tercero trabajaban las descripciones y tenían que describir a profes, le estaban pidiendo los niños las estaturas a las profes.
Estos fueron las medidas de 6 profes menores de 35 años :
168
165
162
160
158
154
152

Enviado desde Topic'it

También concuerdo con esta clasificación. Para mí la media tampoco llega a 165. 163 a lo sumo.

Eso sí, no las llamaría altas hasta que pasasen del 170

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

En mujeres la diferencia de mi época a ahora es brutal.Mucho mayor que en hombres.

@Keisuke , te ves en la media de mujeres jóvenes, por encima o por debajo? Creo que tu referencia sería mejor que la mía.

Algo por debajo.

Todos los testimonios cuentan.

Nachoo escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

En mujeres la diferencia de mi época a ahora es brutal.Mucho mayor que en hombres.

Yo no noto eso. Yo veo una diferencia brutal tanto en hombres como en mujeres. También hay altas de cincuenta y sesenta años.

Ahí estás diciendo que la media es 165, y yo creo que ni de lejos, yo lo veo así :
150 a 155 muy baja
155 a 160 baja
160 a 165 normal
165 a 170 alta
170 a 175 muy alta
175 a 180 gigante
180 hacia arriba dinosaurioo
Estoy en un cole de prácticas de profesor, los niños de tercero trabajaban las descripciones y tenían que describir a profes, le estaban pidiendo los niños las estaturas a las profes.
Estos fueron las medidas de 6 profes menores de 35 años :
168
165
162
160
158
154
152

Enviado desde Topic'it

Parece que aún no has entendido la diferencia entre lo que considero el centro de la estatura normal y la media.

Y en realidad la media no es mucho más baja. Yo creo que será 163 o 164.

Ya hubo un estudio antropométrico hace tiempo que dio 163, y en muchos estudios más recientes e 164 incluso acercándose a 165 en algunos casos.

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

En mujeres la diferencia de mi época a ahora es brutal.Mucho mayor que en hombres.

Yo no noto eso. Yo veo una diferencia brutal tanto en hombres como en mujeres. También hay altas de cincuenta y sesenta años.

Ahí estás diciendo que la media es 165, y yo creo que ni de lejos, yo lo veo así :
150 a 155 muy baja
155 a 160 baja
160 a 165 normal
165 a 170 alta
170 a 175 muy alta
175 a 180 gigante
180 hacia arriba dinosaurioo
Estoy en un cole de prácticas de profesor, los niños de tercero trabajaban las descripciones y tenían que describir a profes, le estaban pidiendo los niños las estaturas a las profes.
Estos fueron las medidas de 6 profes menores de 35 años :
168
165
162
160
158
154
152

Enviado desde Topic'it

También concuerdo con esta clasificación. Para mí la media tampoco llega a 165. 163 a lo sumo.

Eso sí, no las llamaría  altas hasta que pasasen del 170

No puedes decir que altas es >170 y que 160-161 no es baja.

J182 escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

En mujeres la diferencia de mi época a ahora es brutal.Mucho mayor que en hombres.

Yo no noto eso. Yo veo una diferencia brutal tanto en hombres como en mujeres. También hay altas de cincuenta y sesenta años.

Ahí estás diciendo que la media es 165, y yo creo que ni de lejos, yo lo veo así :
150 a 155 muy baja
155 a 160 baja
160 a 165 normal
165 a 170 alta
170 a 175 muy alta
175 a 180 gigante
180 hacia arriba dinosaurioo
Estoy en un cole de prácticas de profesor, los niños de tercero trabajaban las descripciones y tenían que describir a profes, le estaban pidiendo los niños las estaturas a las profes.
Estos fueron las medidas de 6 profes menores de 35 años :
168
165
162
160
158
154
152

Enviado desde Topic'it

También concuerdo con esta clasificación. Para mí la media tampoco llega a 165. 163 a lo sumo.

Eso sí, no las llamaría  altas hasta que pasasen del 170

No puedes decir que altas es >170 y que 160-161 no es baja.

160-161 creo que lo tengo en medio-bajo. Un poco baja.