Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

Spaniard escribió:

J182 escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

En mujeres la diferencia de mi época a ahora es brutal.Mucho mayor que en hombres.

Yo no noto eso. Yo veo una diferencia brutal tanto en hombres como en mujeres. También hay altas de cincuenta y sesenta años.

Ahí estás diciendo que la media es 165, y yo creo que ni de lejos, yo lo veo así :
150 a 155 muy baja
155 a 160 baja
160 a 165 normal
165 a 170 alta
170 a 175 muy alta
175 a 180 gigante
180 hacia arriba dinosaurioo
Estoy en un cole de prácticas de profesor, los niños de tercero trabajaban las descripciones y tenían que describir a profes, le estaban pidiendo los niños las estaturas a las profes.
Estos fueron las medidas de 6 profes menores de 35 años :
168
165
162
160
158
154
152

Enviado desde Topic'it

También concuerdo con esta clasificación. Para mí la media tampoco llega a 165. 163 a lo sumo.

Eso sí, no las llamaría  altas hasta que pasasen del 170

No puedes decir que altas es >170 y que 160-161 no es baja.

160-161 creo que lo tengo en medio-bajo. Un poco baja.

Spaniard escribió:

J182 escribió:Lógicamente en generaciones anteriores eran mucho más bajos y mucho más bajas, pero en jóvenes las medias serán 176-177 y 163-164.

Mi clasificación de hombres ya hemos visto que no os ha gustado a la mayoría, pero yo creo que la de mujeres no os parecerá excesiva en España actualmente:

<152.5 Enana
152.5-157.5 Muy baja
157.5-162.5 Baja
162.5-167.5 Normal
167.5-172.5 Alta
172.5-177.5 Muy alta
>177.5 Giganta

¿Qué opináis?

Me parece bastante razonable la clasificación, mucho más que la de hombres. Una mujer de 165 tiene una buena estatura

taturas escribió:Ahí va mi clasificación

Clasificación de hombres (según mi opinión)

Menos de 1.40: Enano
De 140 a 149: semienano (zona desértica, rarísimo medir eso salvo que te encogiste por la edad y eras megabajo)
De 150 a 154: mega bajo
De 155 a 159: bajísimo
De 160 a 164 o 165: muy bajo
De 165 a 169 o 170: bajo
De 170 o 171 a 172: medio bajo
De 173 a 176 o 177: medio
De 177 o 178 a 180: medio alto o altillo
De 181 a 185: alto
De 186 a 190: muy alto
De 191 a 195: super alto
De 196 a 209: altísimo
De 210 a 219: semigigante, eres un "gigante"
Más de 2.20: gigantismo real

Clasificación de mujeres

Menos de 1.30: Enana
De 130 a 139: semienana (zona desértica, rarísimo medir eso salvo que te encogiste por la edad y eras megabaja)
De 140 a 144: mega baja y pigmea
De 145 a 149: bajísima
De 150 a 154: muy bajo
De 155 a 159: baja
De 160 a 162: medio baja
De 163 a 165: media
De 166 a 167: medio alta o altilla
De 168 a 173: alta
De 174 a 179: muy alta
De 180 a 184: super alta
De 185 a 189: altísima
De 190 a 199: semigigante, eres una "gigante"
Más de 200: gigantismo real

taturas escribió:Ahí va mi clasificación

Clasificación de hombres (según mi opinión)

Menos de 1.40: Enano
De 140 a 149: semienano (zona desértica, rarísimo medir eso salvo que te encogiste por la edad y eras megabajo)
De 150 a 154: mega bajo
De 155 a 159: bajísimo
De 160 a 164 o 165: muy bajo
De 165 a 170: bajo
De 171 a 173: medio bajo
De 174 a 177: medio
De 178 a 180: medio alto o altillo
De 181 a 185: alto
De 186 a 190: muy alto
De 191 a 195: super alto
De 196 a 209: altísimo
De 210 a 219: semigigante, eres un "gigante"
Más de 2.20: gigantismo real

Clasificación de mujeres

Menos de 1.30: Enana
De 130 a 139: semienana (zona desértica, rarísimo medir eso salvo que te encogiste por la edad y eras megabaja)
De 140 a 144: mega baja y pigmea
De 145 a 149: bajísima
De 150 a 154: muy bajo
De 155 a 159: baja
De 160 a 162: medio baja
De 163 a 165: media
De 166 a 167: medio alta o altilla
De 168 a 173: alta
De 174 a 179: muy alta
De 180 a 184: super alta
De 185 a 189: altísima
De 190 a 199: semigigante, eres una "gigante"
Más de 200: gigantismo real

Spaniard escribió:Estoy de acuerdo en general con este post.

taturas escribió:Hay foreros que creen que cada altura lleva un cartelito de bajo, medio, alto, de manera absoluta, y no es así

Depende del entorno. Es pura matemática y tablas. Lo único absoluto es la cifra que tú mides

Admin escribió:Lo de bajo, medio, alto es relativo. No absoluto. Depende de la media matemática

Lo clasificaría así






Si la media es 1,80

Altos 1,86 y más

Zona media:
Medio-altos 182-185
Medios 179-181
Mediobajos 175-178

Bajos 174 y menos

keisuke escribió:

taturas escribió:Hay foreros que creen que cada altura lleva un cartelito de bajo, medio, alto, de manera absoluta, y no es así

Depende del entorno. Es pura matemática y tablas. Lo único absoluto es la cifra que tú mides

Lo que no lleva es el cartelito de medio-bajo o medio alto.
Me recuerda a lo que dice la gente de que fulanito es medio-abogado.
No significa nada.O es bajo o es medio.Nada de medio-bajo.

keisuke escribió:

Admin escribió:Lo de bajo, medio, alto es relativo. No absoluto. Depende de la media matemática

Lo clasificaría así






Si la media es 1,80

Altos 1,86 y más

Zona media:
Medio-altos 182-185
Medios 179-181
Mediobajos 175-178

Bajos 174 y menos

El caso es no incluirte tú como bajo.Tu objetivo eres tú mismo.

keisuke escribió:No es así.Voy a tener que abrir un hilo explicándolo porque sigues con esa cantinela.

taturas escribió:@keisuke nadie deslegitima tu opinión de clasificar como te plazca, eres tú quien acusas a otros primero "como tú mides X el caso es que ese X no sea bajo"

Predica con el ejemplo

keisuke escribió:

taturas escribió:@keisuke nadie deslegitima tu opinión de clasificar como te plazca, eres tú quien acusas a otros primero "como tú mides X el caso es que ese X no sea bajo"

Predica con el ejemplo

Lo dije porque te lo oía decir de mí, y que si otro forero me pilló, etc.
No debería haber dicho nunca mi estatura.
Yo es que me quedo con lo que dice mi compañero de 1,73 (52 años) de que se ve bajo.Y es un tío suiperseguro de sí mismo, nada acomplejado.Lo digo como un comentario sin más.
Pero es que viéndolo con los demás, tiene razón.Se le ve bajo.

keisuke escribió:¿Por qué cierras mi hilo?

keisuke escribió:No he difamado al foro