¿Cuánto mide Juan Antonio J.A Bayona? - Altura - Real height

1'58m máximo

Y el hermano de bayona 1'64 m
No veo más
De Vito 1'45m

Esta gente esta en esas marcas

Con Miguel Bosé


Obvuamente, Bayona, viendo las fotos, no es más bajo que Javier Gutierrez o Dani Pedrosa

El algoritmo de google lo habrá cogido del gurú. 1,57 no mide

pedrosa mide 1,58.
fijate en todo lo que le saca radcliffe.
yo creo que bayona mide 1,58.
No me parece nada escandaloso lo del gurú.

keisuke escribió:pedrosa mide 1,58.
fijate en todo lo que le saca radcliffe.
yo creo que bayona mide 1,58.
No me parece nada escandaloso lo del gurú.

Radcliffe le saca poco


No valdrían fotos agachado y con ventaja Radcliffe

Se ve bien la ventaja

intentaste mediatizar al gurú y él te respondió con un zasca de que es 5 2.
Sólo valen las fotos que tú dices,claro claro.
En las fotos rectas con radcliffe se ve que le saca una estatura considerable.Repito que creo que 1,58 está bien.
Cuando le dabas 1,63 a bayona era tu prlrimera impresión.Lo que tú tienes interiorizado como 1,63.

le saca bastante radcliffe a bayona.
si midiera 1,60 sería otra cosa.El gurú se da cuenta.
Tú por el contrario te empecinas.

Miguel Bosé está más en 1'82 o incluso jugandomela 1'81 m actuales que otra cosa.

Y la foto con Bosé gana en perspectiva Bayona.

A Bayona no se le ve más de.1'58m

Scoobydoo escribió:Miguel Bosé está más en 1'82 o incluso jugandomela 1'81 m actuales que otra cosa.

Y la foto con Bosé gana en perspectiva Bayona.

A Bayona no se le ve más de.1'58m

Estoy de acuerdo.Bosé ha perdido mucho.No tiene nada que ver con aquel joven de hace 40 años.
El 1,58 de bayona es muy razonable.Radcliffe le saca bastante.

Bosé nunca se le vio más allá de 184/185 en pico incluso me la jugaria con 183 sólido descalzo en pico. Que dicho sea de paso sigue siendo una estatura importante.

Scoobydoo escribió:Bosé nunca se le vio más allá de 184/185 en pico incluso me la jugaria con 183 sólido descalzo en pico. Que dicho sea de paso sigue siendo una estatura importante.

Él en una canción decía medir 1,86.

Admin escribió:

keisuke escribió:pedrosa mide 1,58.
fijate en todo lo que le saca radcliffe.
yo creo que bayona mide 1,58.
No me parece nada escandaloso lo del gurú.

Radcliffe le saca poco


No valdrían fotos agachado y con ventaja Radcliffe

Se ve bien la ventaja

Yo creo que en la foto si que se ve que le saca bastante, pero al ser los dos tan bajos parece que no.

keisuke escribió:intentaste mediatizar al gurú y él te respondió con un zasca de que es 5 2.
Sólo valen las fotos que tú dices,claro claro.
En las fotos rectas con radcliffe se ve que le saca una estatura considerable.Repito que creo que 1,58 está bien.
Cuando le dabas 1,63 a bayona era tu prlrimera impresión.Lo que tú tienes interiorizado como 1,63.

De zasca nada. Antes no había revisado suficientes fotos

Ahora sí. El gurú le roba altura con 157.5
Mi opinión

Cuando no habías revisado fotos le dabas 1,63.
Así que ese es tu concepto de lo que supone 1,63.
Bayona no pasa de 1,58.
¿Pero no ves cómo se le ve?
Hasta charco lo dice.

Si midiese 1,56. El tope de la cabeza a la punta del hombro con Chris Pratt, quien por cierto lleva buena postura. Curiosamente Bayona no es de los que llevan muy buena postura

Menudo petate Bayona

Hay foto con Pablo Motos??

De todas maneras la foto con Mariano y los famosos, sólo es una, es mala y no la cuento

el gurú no se ha columpiado.

Yo creo que a veces parece menos por su mala postura

Hasta con Josh Harnett, de 1,90, tiene mala postura


Con Bryce Dallas Howard

de puntillas.

1,58-1,59 medirá Bayona.

Menudo tupe lleva bayona para alcanzar a su hermano

esos truquitos del tupé me tienen ya harto.
puig raoul bayona...
ya les vale.

No se columpió nada.
Aunque te enfade y te moleste, tus primeras impresiones eran:
amaia montero 1,61
bayona 1,63.
Si se pudiera tener una conversación tranquila contigo te haría ver que esas primeras impresiones demuestran el concepto que tienes de esas estaturas.
Puedo entender que las has puesto a bote pronto, mal hecho porque al añadir a alguien lo deberías tener muy bien mirado, pero no voy a eso.
Es como si yo dijera, isco 1,80 de buenas a primeras.Demostraría el concepto que tengo yo de 1,80.
No te estoy criticando, estoy intentando que veas el concepto que tienes sobre determinadas estaturas A PRIORI.

Casualmente a Isco en el Málaga le daban 1,80, no controlaba de alturas ni sabía entonces pero ya me parecía mucho, de todas formas en fútbol ponen lo que quieren.

Era un ejemplo.Pero lo puedes probar con alguien anónimo.
Todos tenemos un concepto abstracto de lo que es 1,80 1,70 1,60.
El concepto abstracto de taturas es alto porque si no de primeras no le da a bayona tanto ni a montero.
De hecho bayona sigue siendo 1,60 y montero 1,59.
1,59 es una altura baja pero ya de cierta consideración para como ella misma se define y el complejo que tiene.
Eso es propio de alguien de 1,55 como mucho.