¿cual es la persona más alta que habeis visto nunca?

keisuke escribió:los altos también se inflan.

Pero medir 1.85 y reclamar 2.13 es estar mal de la cabeza, si afirmara 1.96 bueno ta alguien no friki de la estatura la piensa pero 2.13 es inconcebible jajaja

Overyn escribió:

Angel24 escribió:

Log1312 escribió:

Angel24 escribió:
De esta habla yo,la de la derecha una vez se midio y dio 1.51.Cuanto le dan a la que esta a la izquierda?

Tiene demasiado tacón pero parece más de medio metro , esta me suena de verla por TikTok que afirmaba 1.92 o algo así con dos hermanos también muy altos

Si,y ahora se inflo a 7ft pero realmente sera del reango 1.90-1.85 esta chica.

En su día ley que media 1,85cm.

Si y tambien decia 6,2ft que es 188cm lo mas probable es que ande en ese rango.

Cuanto darán esos tacones por qué ahí debe superar ampliamente los 2 metros , parece más de medio metro con la baja a no ser que la foto esté editada

Los que salen de la tienda del fondo se quedaron mirando un poco asombrados XD

Carlos82 escribió:Los que salen de la tienda del fondo se quedaron mirando un poco asombrados XD

Y con razón jaja

Luego dicen de Bustamante o Sanz. Esta tía si que es mucho más caradura

Lo hace a posta es diferente

Mide 1.85 realmente sin más y con tacones 2 mts y esa chica que está junto a ella mide 1.51 con la diferencia de altura más la desventaja de calzado se puede apreciar una diferencia de claramente más de  50 cm, el resto es pura ilusión, ni mide ni 1.92, ni 1.88, de hecho hace 8 años ella reclamaba 1.83, luego en 2017 1.85 y ahora viene a decir que con tacones mide 2.13 y sin tacones mide 1.88, vaya mentirosa. Su familia tiene un infle tremendo, ésta chica mide 1.85 y reclama 2.13, su hermano mide 2.05 y figura en los vídeos en 2.36, el padre mide 174-78 y reclama 1.91, la madre reclama creo que 1.91 y mide creo que 1.80, de locos jajaja

Nehemías escribió:Mide 1.85 realmente sin más y con tacones 2 mts y esa chica que está junto a ella mide 1.51 con la diferencia de altura más la desventaja de calzado se puede apreciar una diferencia de claramente más de  50 cm, el resto es pura ilusión, ni mide ni 1.92, ni 1.88, de hecho hace 8 años ella reclamaba 1.83, luego en 2017 1.85 y ahora viene a decir que con tacones mide 2.13 y sin tacones mide 1.88, vaya mentirosa. Su familia tiene un infle tremendo, ésta chica mide 1.85 y reclama 2.13, su hermano mide 2.05 y figura en los vídeos en 2.36, el padre mide 174-78 y reclama 1.91, la madre reclama creo que 1.91 y mide creo que 1.80, de locos jajaja

No , la madre es más alta que ella en un vídeo ponía 1.96 pero podría ser 1.91 y el padre lo mismo que ella , sus hermanos los dos entre 2 metros y 2,10 , el caso es que yo creo que todos ellos saben muy bien que no miden eso , se inflan por inflar y presumir

Nehemías escribió:Mide 1.85 realmente sin más y con tacones 2 mts y esa chica que está junto a ella mide 1.51 con la diferencia de altura más la desventaja de calzado se puede apreciar una diferencia de claramente más de  50 cm, el resto es pura ilusión, ni mide ni 1.92, ni 1.88, de hecho hace 8 años ella reclamaba 1.83, luego en 2017 1.85 y ahora viene a decir que con tacones mide 2.13 y sin tacones mide 1.88, vaya mentirosa. Su familia tiene un infle tremendo, ésta chica mide 1.85 y reclama 2.13, su hermano mide 2.05 y figura en los vídeos en 2.36, el padre mide 174-78 y reclama 1.91, la madre reclama creo que 1.91 y mide creo que 1.80, de locos jajaja

Los padres es una barbaridad el infle ,pero aun así.
Lo de los hijos es de tener poco conocimiento

Si y medir 2.05 es ser gigante pero 2.36 está en otro nivel.

Nehemías escribió:Si y medir 2.05 es ser gigante pero 2.36 está en otro nivel.

Gigante más de 2.10

En la NBA tienen el concepto de big man, y me guío por eso para definir si alguien es gigante o no. Grande en la NBA = gigante en la vida real.
AD es considerado big man con 2.08 así que supongo que es el límite

Log1312 escribió:

Nehemías escribió:Mide 1.85 realmente sin más y con tacones 2 mts y esa chica que está junto a ella mide 1.51 con la diferencia de altura más la desventaja de calzado se puede apreciar una diferencia de claramente más de  50 cm, el resto es pura ilusión, ni mide ni 1.92, ni 1.88, de hecho hace 8 años ella reclamaba 1.83, luego en 2017 1.85 y ahora viene a decir que con tacones mide 2.13 y sin tacones mide 1.88, vaya mentirosa. Su familia tiene un infle tremendo, ésta chica mide 1.85 y reclama 2.13, su hermano mide 2.05 y figura en los vídeos en 2.36, el padre mide 174-78 y reclama 1.91, la madre reclama creo que 1.91 y mide creo que 1.80, de locos jajaja

No , la madre es más alta que ella en un vídeo ponía 1.96 pero podría ser 1.91 y el padre lo mismo que ella , sus hermanos los dos entre 2 metros y 2,10 , el caso es que yo creo que todos ellos saben muy bien que no miden eso , se inflan por inflar y presumir

El padre mide bastante menos que ella, parece 1.74-78 y la madre creo que si mide 1.91 ahora que recuerdo bien, hace tiempo le perdí el rastro a esta chica.

AlejandroXD escribió:En la NBA tienen el concepto de big man, y me guío por eso para definir si alguien es gigante o no. Grande en la NBA = gigante en la vida real.
AD es considerado big man con 2.08 así que supongo que es el límite

Hay dos conceptos de medidas sobre a partir de que estatura alguien pasa de ser muy alto a gigante, la primera es 6'7 (200 cm) que es dónde la mayoría cree que es el inicio de gigante, no obstante algunos consideran que simplemente es muy alto porque está muy cerca de estaturas relativamente normales como 1.80 - 1.90, luego hay un grupo de personas que creen que para ser gigante hay que medir 7 pies (213 cm) que es una estatura que ya se aleja mucho de estaturas comunes como 1.80 - 1.90, de hecho hay muchos ejemplos de gigantes naturales que miden más de 2.13 mts como es el caso de Tacko Fall de 2.26, Yao Ming de 2.27 o Oliver Rioux de 2.33 pero son casos excepcionalmente ínfimos. Personalmente yo creo que el inicio de gigante es 6'7 (200 cm), habrá personas que no esten de acuerdo conmigo y consideren que el inicio de gigante es la friolera de 7 pies (213 cm) ¿Tu @keisuke cuál de las dos opciones crees que es el inico de gigante, 2.00 o 2.13 y el resto de foreros que opción escogen?

1,96 ya es casi gigante.

una chica de 1,80 es como un chico de 1,90.

Gigante 2.13 antes que 2.00

keisuke escribió:una chica de 1,80 es como un chico de 1,90.

No lo creo pero lo respeto , veo más de 10 cm

keisuke escribió:1,96 ya es casi gigante.

Al final no dista tanto de altísimo a gigante realmente

Log1312 escribió:

keisuke escribió:una chica de 1,80 es como un chico de 1,90.

No lo creo pero lo respeto , veo más de 10 cm

La diferencia entre un hombre y una mujer es de 13 cm. 1.90 en un hombre equivale a 1.77 en una mujer y así sucesivamente.

Nehemías escribió:

Log1312 escribió:

keisuke escribió:una chica de 1,80 es como un chico de 1,90.

No lo creo pero lo respeto , veo más de 10 cm

La diferencia entre un hombre y una mujer es de 13 cm. 1.90 en un hombre equivale a 1.77 en una mujer y así sucesivamente.

Así lo veo yo

Log1312 escribió:

keisuke escribió:una chica de 1,80 es como un chico de 1,90.

No lo creo pero lo respeto , veo más de 10 cm

también lo respeto.en mí época sí que podía haber esos 13 centímetros.en gente joven las chicas de hoy han crecido mucho y me parece que hay más chicas de 1,77 que chicos de 1,90.

keisuke escribió:

Log1312 escribió:

keisuke escribió:una chica de 1,80 es como un chico de 1,90.

No lo creo pero lo respeto , veo más de 10 cm

también lo respeto.en mí época sí que podía haber esos 13 centímetros.en gente joven las chicas de hoy han crecido mucho y me parece que hay más chicas de 1,77 que chicos de 1,90.

Estoy de acuerdo es más fácil ver chicas altas que chicos altos.

Mmm no se