Las mujeres prefieren a los hombres que miden 1,75

Alekperoshnikov escribió:Yo creo que 1.75 para abajo es altura de mujer y que nadie se lo tome personal

Yo diría menos de 170.

Media mujeres 163.5
Media hombres 176 5

Tramo medio 170

Considero que de 170 para arriba es altura de hombre

Spaniard escribió:

Alekperoshnikov escribió:Yo creo que 1.75 para abajo es altura de mujer y que nadie se lo tome personal

Yo diría menos de 170.

Media mujeres 163.5
Media hombres 176 5

Tramo medio 170

Considero que de 170 para arriba es altura de hombre

Me parece muy bien que lo consideres.El compañero y yo no lo consideramos.

Spaniard escribió:

Alekperoshnikov escribió:Yo creo que 1.75 para abajo es altura de mujer y que nadie se lo tome personal

Yo diría menos de 170.

Media mujeres 163.5
Media hombres 176 5

Tramo medio 170

Considero que de 170 para arriba es altura de hombre

Es que es así. Yo me disfrazo y me tapo encapuchado y con mi 1,75, y aunque fuera 1,73. Me describirían como hombre encapuchado

Si midiera 1,66 ahí si podría haber dudas

A partir de 1,70 como tu has dicho, se sospecharía que es un hombre probablemente.  Aunque haya mujeres a partir de 1,70 la mayoría de individuos que miden eso son hombres

Con 1,60, 1,64, aunque haya hombres bajitos, la mayoría de esa altura son mujeres si son adultos

Si es que da igual el número de hombres y mujeres que haya que midan lo que sea.Se trata de una ley teórica que indica que toda altura menor de 1,76 no es altura de hombre.
Siempre os agarráis a la calle a que la gente mide tanto o cuanto.No va de eso.

Y dale con el 1.75.

Si nos ponemos en esas diría que nada por debajo de 1.80 es altura de hombre.

Para ser hombre que menos que 1,90, ojos azules, abdominales marcados y 3.000 euros, al mes

Se ha olvidado tener mínimo un 48 de pie.

Oscorio_21 escribió:Y dale con el 1.75.

En la teoría, igual que hay teorías de ectoformo,etc, medir menos de 1,76 no es altura de hombre.
Aunque haya millones que midan menoso que eso, no invalida ese presupuesto teórico.

Y para ser mujer pues habrá que medir 1,65 o menos

Una mujer que tenga más de un 39 de pie o mida más de 1,70 pues no es suficientemente mujer, eso es de tíos🤩🤩

Oscorio_21 escribió:Si nos ponemos en esas diría que nada por debajo de 1.80 es altura de hombre.

sería respetable.Por eso me sorprende que al compañero se le hayan echado encima cuando ha dicho de 1,75 para abajo.

keisuke escribió:

Oscorio_21 escribió:Si nos ponemos en esas diría que nada por debajo de 1.80 es altura de hombre.

sería respetable.Por eso me sorprende que al compañero se le hayan echado encima cuando ha dicho de 1,75 para abajo.

Nadie se ha echado encima. @Spaniard ha dado su opinión y yo he dicho que estoy de acuerdo con él

taturas escribió:

keisuke escribió:

Oscorio_21 escribió:Si nos ponemos en esas diría que nada por debajo de 1.80 es altura de hombre.

sería respetable.Por eso me sorprende que al compañero se le hayan echado encima cuando ha dicho de 1,75 para abajo.

Nadie se ha echado encima. @Spaniard ha dado su opinión y yo he ducho que estoy de acuerdo con él

bien, pero añadiendo burlas y comentarios exagerados.

Una cosa es altura de hombre y otra es ser medio, yo las distingo.

Que menos que medir 1,90 para ser un machote

taturas escribió:Que menos que medir 1,90 para ser un machote

a eso me refiero.

Eso sí, lo primero el tamaño de la cartera. Eso es lo de más hombría

La calvicie no es de hombres, aunque muchos hombres se queden calvos la teoría dice que quedarse calvo no es de hombres

charco escribió:La calvicie no es de hombres, aunque muchos hombres se queden calvos la teoría dice que quedarse calvo no es de hombres

más bien sería al revés por el tema de más testosterona.

keisuke escribió:

charco escribió:La calvicie no es de hombres, aunque muchos hombres se queden calvos la teoría dice que quedarse calvo no es de hombres

más bien sería al revés por el tema de más testosterona.

Aunque muchos hombres se queden calvos esto no hace que la calvicie sea de hombres(no por tener mas testosterona sino porque sus foliculos pilosos son mas sensibles a la dihidrotestosterona) . Se trata de una ley teórica que indica que la falta de cabello no es de hombre.

Las mujeres tienen pelo, así que supongo que lo mas hombre es ser calvo

taturas escribió:Las mujeres tienen pelo, así que supongo que lo mas hombre es ser calvo

Si es que da igual el número de hombres y mujeres que haya que sean calvos/as.Se trata de una ley teórica que indica que la calvicie no es de hombre.

charco escribió:

taturas escribió:Las mujeres tienen pelo, así que supongo que lo mas hombre es ser calvo

Si es que da igual el número de hombres y mujeres que haya que sean calvos/as.Se trata de una ley teórica que indica que la calvicie no es de hombre.

Tienes razón. Si lo dice la ley teórica me lo creo

charco escribió:

taturas escribió:Las mujeres tienen pelo, así que supongo que lo mas hombre es ser calvo

Si es que da igual el número de hombres y mujeres que haya que sean calvos/as.Se trata de una ley teórica que indica que la calvicie no es de hombre.

en la altura no hay discusión.
qué le vamos a hacer, charco.

keisuke escribió:

charco escribió:

taturas escribió:Las mujeres tienen pelo, así que supongo que lo mas hombre es ser calvo

Si es que da igual el número de hombres y mujeres que haya que sean calvos/as.Se trata de una ley teórica que indica que la calvicie no es de hombre.

en la altura no hay discusión.
qué le vamos a hacer, charco.

La teoría es clara y la calvicie también es muy de beta