Las mujeres prefieren a los hombres que miden 1,75

keisuke escribió:claro que lo prefiero, y es lógico.

Alexis escribió:Yo con 224 ya no lo veo muy claro, tambien te digo que no es lo mismo medir eso por genetica que teniendo gigantismo, si es con cuerpo de gigante no lo quiero, pero si es un olivier rioux quizas si

keisuke escribió:Mínimo 1,78.

keisuke escribió:2,20.

keisuke escribió:2,20.

keisuke escribió:Al final ya son bromas las que me haces.

KJ184 escribió:

Stallion Joker escribió:

Alexis escribió:Es que el tema de la estatura ya no es solo para verse bien socialmente, es un tema de seguridad y proteccion, no me compareis ir por la calle siendo de 170 a ser de 2 metros, no corres practicamente ningun riesgo de que alguien te haga algo malo, y este tema de la proteccion tambien es importante para las mujeres, por eso suelen preferir a los altos

Si mides 2 metros y tienes complexión de Peter la anguila créeme que no vas a imponer respeto

Peter mide 1.87 creo, no 2 m

Alexis escribió:Con 170 te puedes ver horrible y si eres tremendamente guapo puedes verte masomenos bien pero nunca espectacular, con 2 metros tmb te puedes ver horrible pero si espectacular, si me dijeras por ejemplo que antes de 2 metros preferirias estar como yo q casi llego a 180 y tengo proporciones muy buenas entonces vale pero 170?? Yo ni me lo pienso

keisuke escribió:Coincido en que es excesiva 2 metros pero es que 1,70...
te recuerdo que en este foro le dan 1,69 a kiko rivera y jose fernando ortega.

Alexis escribió:Os digo otra, que preferis 220 o 175?