Estatura media en España

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:¿Sabes la diferencia que veo con ese ejemplo que has puesto?
Que como yo creo en medias universales uno de 181 por mucho que en holanda esté por debajo no puede ser bajo.Lo mismo que un peruano de 1,74 no puede ser alto.

Vale, pero eso no cambia que igual ese Holandes de 181cm va a un cumpleaños o a una discoteca en Holanda, rodeado de Holandeses, y es de los bajitos de la fiesta, siendo la mayoria de hombres en la fiesta más altos que el, y algunas mujeres tambien y otras tantas de su misma estatura. Tampoco cambia que la mayoria de sus amigos y conconidos vayan a considerarlo bajito, pues lo van a evaluar de acuerdo a sus semejantes y gente de los alrededores.

Puedes hablarle de las medias universales, pero a el eso poco le afecta. Lo que le afecta es que en su dia a dia va a estar rodeado de hombres que en general serán más altos que el. Yo con 180.5cm soy bajito en el norte de Alemania. Lo de las medias universales tiene 0 utilidad para mi pues las basas en las medias de EEUU y yo apenas tengo relacion con ese pais.

Te entiendo.Pues entonces snejder será considerado directamente un tapón.

Por cierto, el Primer Ministro Holandés mide 194cm, y Geert Wilders 195cm:



Cuando viajan fuera de sus paises se ve que son altisimos cuando posan con politicos y militares de otros paises:





Sin embargo, luego los ves con policias holandeses y te das cuenta de que 190-195cm en holanda no es tan raro:



Yo con 180-181cm en alemania soy casi siempre de los hombres más bajitos en las fiestas y reuniones. No soy tapón ni nada, pero si se me ve por debajo de la media y conozco a varias mujeres más altas que yo. En España eso no me pasa.

a ver que opinan taturas y j182 de esas fotos.
Son alucinantes.

keisuke escribió:a ver que opinan  taturas y j182 de esas fotos.
Son alucinantes.

Cuando ves a los politicos holandeses de 195cm en lugares rodeados de gente, ves que con 195cm apenas destacan allí.











Enserio, son altisimos Kiesuke, deberias visitar el pais, es una pasada para los frikis de las estaturas. Piensa que ese politico mide como el Rey Felipe, y al Rey se le ve muy alto en todas partes aquí.

Estuve una vez en 1989.Pero cuando aquello no me fijaba en las estaturas Qué pena.

keisuke escribió:Estuve una vez en 1989.Pero cuando aquello no me fijaba en las estaturas Qué pena.

A mi no deja de sorprenderme, cada vez que voy me siento como el de Los viajes de Gulliver, es como encoger al menos 5cm el viajar allí

Has leído lo de taturas que ve de buena estatura a larby en otro hilo?

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:Estuve una vez en 1989.Pero cuando aquello no me fijaba en las estaturas Qué pena.

A mi no deja de sorprenderme, cada vez que voy me siento como el de Los viajes de Gulliver, es como encoger al menos 5cm el viajar allí

Vete a ecuador a desintoxicarte jajajaja

keisuke escribió:Has leído lo de taturas que ve de buena estatura a larby en otro hilo?

Para España no es mala estatura, ni para muchos otros países. Todo depende de donde estes. Por eso lo de la media global no me convence. Si yo me quedase a vivir en Alemania toda la vida, escogería medir 193cm. Si me quedase en España escogería 188cm. Y si me fuese a mudar a japón para vivir siempre allí probablemente me quedaría como estoy ahora.

Lo de la buena estatura es muy relativo. Lo que da ventaja es ser algo más alto que la gente de tu alrededor, pero sin que sea exagerado. Para mi la estatura perfecta suele ser 10-12cm más que la media de tu zona. Para occidente en general siempre pense que sería un 190-191cm o el 6´3.

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:Estuve una vez en 1989.Pero cuando aquello no me fijaba en las estaturas Qué pena.

A mi no deja de sorprenderme, cada vez que voy me siento como el de Los viajes de Gulliver, es como encoger al menos 5cm el viajar allí

Vete a ecuador a desintoxicarte jajajaja

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:¿Sabes la diferencia que veo con ese ejemplo que has puesto?
Que como yo creo en medias universales uno de 181 por mucho que en holanda esté por debajo no puede ser bajo.Lo mismo que un peruano de 1,74 no puede ser alto.

Vale, pero eso no cambia que igual ese Holandes de 181cm va a un cumpleaños o a una discoteca en Holanda, rodeado de Holandeses, y es de los bajitos de la fiesta, siendo la mayoria de hombres en la fiesta más altos que el, y algunas mujeres tambien y otras tantas de su misma estatura. Tampoco cambia que la mayoria de sus amigos y conconidos vayan a considerarlo bajito, pues lo van a evaluar de acuerdo a sus semejantes y gente de los alrededores.

Puedes hablarle de las medias universales, pero a el eso poco le afecta. Lo que le afecta es que en su dia a dia va a estar rodeado de hombres que en general serán más altos que el. Yo con 180.5cm soy bajito en el norte de Alemania. Lo de las medias universales tiene 0 utilidad para mi pues las basas en las medias de EEUU y yo apenas tengo relacion con ese pais.

a mí por ejemplo no me afecta ni el holandés ni el que callejea por Lima (Perú) ni Tokio (Japón), me afecta mi entorno y los demás paseantes, el frutero, el panadero, el peluquero donde voy a cortarme el pelo, etc

hoy he estado con un chico que mediría 2 metros no lo sé exactamente, me ha parecido enorme me he sentido un enano, ha sido una sensación muy curiosa, me ha gustado sentir algo diferente y raro

@taturas es una sensacion muy rara, es cierto. Yo al lado de gente como la Montaña, Brian Shaw o Olivier Richters me siento igual jaja.

taturas escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:¿Sabes la diferencia que veo con ese ejemplo que has puesto?
Que como yo creo en medias universales uno de 181 por mucho que en holanda esté por debajo no puede ser bajo.Lo mismo que un peruano de 1,74 no puede ser alto.

Vale, pero eso no cambia que igual ese Holandes de 181cm va a un cumpleaños o a una discoteca en Holanda, rodeado de Holandeses, y es de los bajitos de la fiesta, siendo la mayoria de hombres en la fiesta más altos que el, y algunas mujeres tambien y otras tantas de su misma estatura. Tampoco cambia que la mayoria de sus amigos y conconidos vayan a considerarlo bajito, pues lo van a evaluar de acuerdo a sus semejantes y gente de los alrededores.

Puedes hablarle de las medias universales, pero a el eso poco le afecta. Lo que le afecta es que en su dia a dia va a estar rodeado de hombres que en general serán más altos que el. Yo con 180.5cm soy bajito en el norte de Alemania. Lo de las medias universales tiene 0 utilidad para mi pues las basas en las medias de EEUU y yo apenas tengo relacion con ese pais.

a mí por ejemplo no me afecta ni el holandés ni el que callejea por Lima (Perú) ni Tokio (Japón), me afecta mi entorno y los demás paseantes, el frutero, el panadero, el peluquero donde voy a cortarme el pelo, etc

hoy he estado con un chico que mediría 2 metros no lo sé exactamente, me ha parecido enorme me he sentido un enano, ha sido una sensación muy curiosa, me ha gustado sentir algo diferente y raro

Coincido contigo en que lo importante es en nuestro caso, donde vivimos.Pero incluso así yo por la calle veo más altura de la que tú ves.Y además del arquetipo de fruteros, peluqueros, panaderos bajos, también conozco otros altos en esos trabajos.

Pero independientemente de donde vivas uno siempre tiene un concepto de las alturas personal y por ejemplo 175 siempre me parecerá bajo incluso en Ecuador o entre españoles de 60 años y 185 alto incluso en Holanda o los Alpes Dináricos.

Luego habrá gente más alta o más baja. En España veo más bajos que altos y en Holanda más altos que bajos. Otra cosa es lo que sean en proporción a la media.

Y en el norte de Europa 180 será considerado bajo con gran facilidad creo yo.

Y de @taturas cuando habla parece que solo se relaciona con personas de clase baja y de baja estatura. Es increíble lo suyo. Hoy día ya no hay tanta diferencia entre clases como hace décadas, y también conozco altos en esas profesiones. Ayer mismo en la universidad me crucé con una limpiadora de 170 no muy joven y una bedela de 180 joven. Algunos catedráticos no llegan a 170. Y conozco a médicos, abogados, ingenieros... enanos.

E independientemente de que haya muchos "paseantes de 172" eso es una estatura bastante baja para mí, lo que pasa es que en España siempre han predominado los bajos, sobre todo en generaciones anteriores.

J182 escribió:Pero independientemente de donde vivas uno siempre tiene un concepto de las alturas personal y por ejemplo 175 siempre me parecerá bajo incluso en Ecuador o entre españoles de 60 años y 185 alto incluso en Holanda o los Alpes Dináricos.

Luego habrá gente más alta o más baja. En España veo más bajos que altos y en Holanda más altos que bajos. Otra cosa es lo que sean en proporción a la media.

Y en el norte de Europa 180 será considerado bajo con gran facilidad creo yo.

Y de @taturas cuando habla parece que solo se relaciona con personas de clase baja y de baja estatura. Es increíble lo suyo. Hoy día ya no hay tanta diferencia entre clases como hace décadas, y también conozco altos en esas profesiones. Ayer mismo en la universidad me crucé con una limpiadora de 170 no muy joven y una bedela de 180 joven. Algunos catedráticos no llegan a 170. Y conozco a médicos, abogados, ingenieros... enanos.

E independientemente de que haya muchos "paseantes de 172" eso es una estatura bastante baja para mí, lo que pasa es que en España siempre han predominado los bajos, sobre todo en generaciones anteriores.

Pienso lo mismo.Hay una altura considerada media independientemente del país del que se trate.
Me alegro que entre las clases sociales veas de todo.Hace muchos años que la gente no se diferencia por la clase social en la estatura.
Además que desde mi época hay algo que se pasa por alto.Hay gente de clase baja ocupando buenos empleos (ya en mis tiempos mucha gente humilde estudiaba carrera) y por contra también hay gente de clase alta que ocupa puestos bajos(yo conozco muchos).Así que no es tan fácil simplificar.
Otra cosa.Taturas para justificar su opinión,dice que se fija en gente mayor, y mujeres mayores, sobre todo.Y que los toma en cuenta para hacer medias.Yo los obvio.
Claro que hay limpiadoras no muy jóvenes de 1,70.Y gente con muy buenos puestos y profesiones liberales bajos.

Efectivamente ahora no hay tanta diferencia entre clases ni profesiones, aunque algo se sigue notando.

Y efectivamente @taturas para justificar sus clasificaciones mete a mayores, mujeres y de todo. Hasta niños te dirá si le apuras. Pero yo en realidad me baso en los jóvenes españoles actuales y de nuestro entorno, además de lo que considero una estatura normal de hombre que desde luego es más alta que la media española incluso de los jóvenes universitarios.

Este mensaje suyo fue muy clarificador:

mis impresiones son muy globales y no entre jóvenes... el hecho de que haya muchas mujeres en la calle, gente que ha encogido algo, etc, gente de cierta edad que abunda, hace que 1,72 del paseante no se vea bajo sino normal

https://www.foroalturas.com/t3618p25-170-es-una-altura-muy-normal-de-bajito-nada#20692

J182 escribió:Efectivamente ahora no hay tanta diferencia entre clases ni profesiones, aunque algo se sigue notando.

Y efectivamente @taturas para justificar sus clasificaciones mete a mayores, mujeres y de todo. Hasta niños te dirá si le apuras. Pero yo en realidad me baso en los jóvenes españoles actuales y de nuestro entorno, además de lo que considero una estatura normal de hombre que desde luego es más alta que la media española incluso de los jóvenes universitarios.

Este mensaje suyo fue muy clarificador:

mis impresiones son muy globales y no entre jóvenes... el hecho de que haya muchas mujeres en la calle, gente que ha encogido algo, etc, gente de cierta edad que abunda, hace que 1,72 del paseante no se vea bajo sino normal

https://www.foroalturas.com/t3618p25-170-es-una-altura-muy-normal-de-bajito-nada#20692

A eso me refiero.También conozco yo a chavales de 1,74 que al lado de familiares bajos parecen altos y les dicen "qué alto eres".
Otro detalle.Taturas dijo que de chaval sentía vergüenza porque se veía alto.
Teniendo en cuenta de que no es como el forero que desde los doce años mide 1,75,que en ese caso lo puedo entender, sino que taturas fue creciendo poco a poco hasta los 17 años, ese comentario suyo me parece muy sorprendente.
La única explicación que se me ocurre es que estuviera rodeado de familiares bajos y se viera "alto".

keisuke escribió:

J182 escribió:Pero independientemente de donde vivas uno siempre tiene un concepto de las alturas personal y por ejemplo 175 siempre me parecerá bajo incluso en Ecuador o entre españoles de 60 años y 185 alto incluso en Holanda o los Alpes Dináricos.

Luego habrá gente más alta o más baja. En España veo más bajos que altos y en Holanda más altos que bajos. Otra cosa es lo que sean en proporción a la media.

Y en el norte de Europa 180 será considerado bajo con gran facilidad creo yo.

Y de @taturas cuando habla parece que solo se relaciona con personas de clase baja y de baja estatura. Es increíble lo suyo. Hoy día ya no hay tanta diferencia entre clases como hace décadas, y también conozco altos en esas profesiones. Ayer mismo en la universidad me crucé con una limpiadora de 170 no muy joven y una bedela de 180 joven. Algunos catedráticos no llegan a 170. Y conozco a médicos, abogados, ingenieros... enanos.

E independientemente de que haya muchos "paseantes de 172" eso es una estatura bastante baja para mí, lo que pasa es que en España siempre han predominado los bajos, sobre todo en generaciones anteriores.

Pienso lo mismo.Hay una altura considerada media independientemente del país del que se trate.
Me alegro que entre las clases sociales veas de todo.Hace muchos años que la gente no se diferencia por la clase social en la estatura.
Además que desde mi época hay algo que se pasa por alto.Hay gente de clase baja ocupando buenos empleos (ya en mis tiempos mucha gente humilde estudiaba carrera) y por contra también hay gente de clase alta que ocupa puestos bajos(yo conozco muchos).Así que no es tan fácil simplificar.
Otra cosa.Taturas para justificar su opinión,dice que se fija en gente mayor, y mujeres mayores, sobre todo.Y que los toma en cuenta para hacer medias.Yo los obvio.
Claro que hay limpiadoras no muy jóvenes de 1,70.Y gente con muy buenos puestos y profesiones liberales bajos.

No pongas en mi boca cosas que no digo. Mujeres mayores no dije. Por favor te lo pido. Como tu dijiste
Dije que el paseante de 1.72 no se ve bajo por factores que dije. Está arriba de éste mi cita. Sólo me refería al paseante de 1.72 nada más

taturas escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Pero independientemente de donde vivas uno siempre tiene un concepto de las alturas personal y por ejemplo 175 siempre me parecerá bajo incluso en Ecuador o entre españoles de 60 años y 185 alto incluso en Holanda o los Alpes Dináricos.

Luego habrá gente más alta o más baja. En España veo más bajos que altos y en Holanda más altos que bajos. Otra cosa es lo que sean en proporción a la media.

Y en el norte de Europa 180 será considerado bajo con gran facilidad creo yo.

Y de @taturas cuando habla parece que solo se relaciona con personas de clase baja y de baja estatura. Es increíble lo suyo. Hoy día ya no hay tanta diferencia entre clases como hace décadas, y también conozco altos en esas profesiones. Ayer mismo en la universidad me crucé con una limpiadora de 170 no muy joven y una bedela de 180 joven. Algunos catedráticos no llegan a 170. Y conozco a médicos, abogados, ingenieros... enanos.

E independientemente de que haya muchos "paseantes de 172" eso es una estatura bastante baja para mí, lo que pasa es que en España siempre han predominado los bajos, sobre todo en generaciones anteriores.

Pienso lo mismo.Hay una altura considerada media independientemente del país del que se trate.
Me alegro que entre las clases sociales veas de todo.Hace muchos años que la gente no se diferencia por la clase social en la estatura.
Además que desde mi época hay algo que se pasa por alto.Hay gente de clase baja ocupando buenos empleos (ya en mis tiempos mucha gente humilde estudiaba carrera) y por contra también hay gente de clase alta que ocupa puestos bajos(yo conozco muchos).Así que no es tan fácil simplificar.
Otra cosa.Taturas para justificar su opinión,dice que se fija en gente mayor, y mujeres mayores, sobre todo.Y que los toma en cuenta para hacer medias.Yo los obvio.
Claro que hay limpiadoras no muy jóvenes de 1,70.Y gente con muy buenos puestos y profesiones liberales bajos.

No pongas en mi boca cosas que no digo. Mujeres mayores no dije. Por favor te lo pido. Como tu dijiste
Dije que el paseante de 1.72 no se ve bajo por factores que dije. Está arriba de éste mi cita. Sólo me refería al paseante de 1.72 nada más

Hombre @taturas ahí está la cita y dices "el hecho de que haya muchas mujeres en la calle, gente que ha encogido algo, etc, gente de cierta edad que abunda", parece que incluyes a mujeres mayores en esa gente de cierta edad y en los que han encogido.

taturas escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Pero independientemente de donde vivas uno siempre tiene un concepto de las alturas personal y por ejemplo 175 siempre me parecerá bajo incluso en Ecuador o entre españoles de 60 años y 185 alto incluso en Holanda o los Alpes Dináricos.

Luego habrá gente más alta o más baja. En España veo más bajos que altos y en Holanda más altos que bajos. Otra cosa es lo que sean en proporción a la media.

Y en el norte de Europa 180 será considerado bajo con gran facilidad creo yo.

Y de @taturas cuando habla parece que solo se relaciona con personas de clase baja y de baja estatura. Es increíble lo suyo. Hoy día ya no hay tanta diferencia entre clases como hace décadas, y también conozco altos en esas profesiones. Ayer mismo en la universidad me crucé con una limpiadora de 170 no muy joven y una bedela de 180 joven. Algunos catedráticos no llegan a 170. Y conozco a médicos, abogados, ingenieros... enanos.

E independientemente de que haya muchos "paseantes de 172" eso es una estatura bastante baja para mí, lo que pasa es que en España siempre han predominado los bajos, sobre todo en generaciones anteriores.

Pienso lo mismo.Hay una altura considerada media independientemente del país del que se trate.
Me alegro que entre las clases sociales veas de todo.Hace muchos años que la gente no se diferencia por la clase social en la estatura.
Además que desde mi época hay algo que se pasa por alto.Hay gente de clase baja ocupando buenos empleos (ya en mis tiempos mucha gente humilde estudiaba carrera) y por contra también hay gente de clase alta que ocupa puestos bajos(yo conozco muchos).Así que no es tan fácil simplificar.
Otra cosa.Taturas para justificar su opinión,dice que se fija en gente mayor, y mujeres mayores, sobre todo.Y que los toma en cuenta para hacer medias.Yo los obvio.
Claro que hay limpiadoras no muy jóvenes de 1,70.Y gente con muy buenos puestos y profesiones liberales bajos.

No pongas en mi boca cosas que no digo. Mujeres mayores no dije. Por favor te lo pido. Como tu dijiste
Dije que el paseante de 1.72 no se ve bajo por factores que dije. Está arriba de éste mi cita. Sólo me refería al paseante de 1.72 nada más

Si te refieres a mí, hacía referencia a lo que después ha puesto j182 literal de tus palabras "muchas mujeres por la calle, gente mayor que ha encogido".

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Pero independientemente de donde vivas uno siempre tiene un concepto de las alturas personal y por ejemplo 175 siempre me parecerá bajo incluso en Ecuador o entre españoles de 60 años y 185 alto incluso en Holanda o los Alpes Dináricos.

Luego habrá gente más alta o más baja. En España veo más bajos que altos y en Holanda más altos que bajos. Otra cosa es lo que sean en proporción a la media.

Y en el norte de Europa 180 será considerado bajo con gran facilidad creo yo.

Y de @taturas cuando habla parece que solo se relaciona con personas de clase baja y de baja estatura. Es increíble lo suyo. Hoy día ya no hay tanta diferencia entre clases como hace décadas, y también conozco altos en esas profesiones. Ayer mismo en la universidad me crucé con una limpiadora de 170 no muy joven y una bedela de 180 joven. Algunos catedráticos no llegan a 170. Y conozco a médicos, abogados, ingenieros... enanos.

E independientemente de que haya muchos "paseantes de 172" eso es una estatura bastante baja para mí, lo que pasa es que en España siempre han predominado los bajos, sobre todo en generaciones anteriores.

Pienso lo mismo.Hay una altura considerada media independientemente del país del que se trate.
Me alegro que entre las clases sociales veas de todo.Hace muchos años que la gente no se diferencia por la clase social en la estatura.
Además que desde mi época hay algo que se pasa por alto.Hay gente de clase baja ocupando buenos empleos (ya en mis tiempos mucha gente humilde estudiaba carrera) y por contra también hay gente de clase alta que ocupa puestos bajos(yo conozco muchos).Así que no es tan fácil simplificar.
Otra cosa.Taturas para justificar su opinión,dice que se fija en gente mayor, y mujeres mayores, sobre todo.Y que los toma en cuenta para hacer medias.Yo los obvio.
Claro que hay limpiadoras no muy jóvenes de 1,70.Y gente con muy buenos puestos y profesiones liberales bajos.

No pongas en mi boca cosas que no digo. Mujeres mayores no dije. Por favor te lo pido. Como tu dijiste
Dije que el paseante de 1.72 no se ve bajo por factores que dije. Está arriba de éste mi cita. Sólo me refería al paseante de 1.72 nada más

Si te refieres a mí, hacía referencia a lo que después ha puesto j182 literal de tus palabras "muchas mujeres por la calle, gente mayor que ha encogido".

mis impresiones son muy globales y no entre jóvenes... el hecho de que haya muchas mujeres en la calle, gente que ha encogido algo, etc, gente de cierta edad que abunda, hace que 1,72 del paseante no se vea bajo sino normal

Pues ya está pero parece que incluyes mujeres y mayores (y por ende mujeres mayores) para decir lo que está en negrita. Lee tus palabras.

@taturas Haz una clasificación para jóvenes españoles para que sea comparable conmigo como te pido aquí.

https://www.foroalturas.com/t3280p150-clasificacion-de-alturas-por-impresion-visual#21365

Sin incluir mujeres ni mayores ni inmigrantes bajitos.

Intenta también hacer otra con los rangos de 5 en 5 y los nombres que uso yo si quieres.

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Pero independientemente de donde vivas uno siempre tiene un concepto de las alturas personal y por ejemplo 175 siempre me parecerá bajo incluso en Ecuador o entre españoles de 60 años y 185 alto incluso en Holanda o los Alpes Dináricos.

Luego habrá gente más alta o más baja. En España veo más bajos que altos y en Holanda más altos que bajos. Otra cosa es lo que sean en proporción a la media.

Y en el norte de Europa 180 será considerado bajo con gran facilidad creo yo.

Y de @taturas cuando habla parece que solo se relaciona con personas de clase baja y de baja estatura. Es increíble lo suyo. Hoy día ya no hay tanta diferencia entre clases como hace décadas, y también conozco altos en esas profesiones. Ayer mismo en la universidad me crucé con una limpiadora de 170 no muy joven y una bedela de 180 joven. Algunos catedráticos no llegan a 170. Y conozco a médicos, abogados, ingenieros... enanos.

E independientemente de que haya muchos "paseantes de 172" eso es una estatura bastante baja para mí, lo que pasa es que en España siempre han predominado los bajos, sobre todo en generaciones anteriores.

Pienso lo mismo.Hay una altura considerada media independientemente del país del que se trate.
Me alegro que entre las clases sociales veas de todo.Hace muchos años que la gente no se diferencia por la clase social en la estatura.
Además que desde mi época hay algo que se pasa por alto.Hay gente de clase baja ocupando buenos empleos (ya en mis tiempos mucha gente humilde estudiaba carrera) y por contra también hay gente de clase alta que ocupa puestos bajos(yo conozco muchos).Así que no es tan fácil simplificar.
Otra cosa.Taturas para justificar su opinión,dice que se fija en gente mayor, y mujeres mayores, sobre todo.Y que los toma en cuenta para hacer medias.Yo los obvio.
Claro que hay limpiadoras no muy jóvenes de 1,70.Y gente con muy buenos puestos y profesiones liberales bajos.

No pongas en mi boca cosas que no digo. Mujeres mayores no dije. Por favor te lo pido. Como tu dijiste
Dije que el paseante de 1.72 no se ve bajo por factores que dije. Está arriba de éste mi cita. Sólo me refería al paseante de 1.72 nada más

Si te refieres a mí, hacía referencia a lo que después ha puesto j182 literal de tus palabras "muchas mujeres por la calle, gente mayor que ha encogido".

mis impresiones son muy globales y no entre jóvenes... el hecho de que haya muchas mujeres en la calle, gente que ha encogido algo, etc, gente de cierta edad que abunda, hace que 1,72 del paseante no se vea bajo sino normal

Te pido disculpas si te malinterpreté.Pero lo que subyace es que sigues fijándote en la globalidad de la gente para sacar tus conclusiones de altura decente o no.
El paseante de 1,72 es BAJO
El repoonedor como lucas vázquez que conozco es BAJO

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Pero independientemente de donde vivas uno siempre tiene un concepto de las alturas personal y por ejemplo 175 siempre me parecerá bajo incluso en Ecuador o entre españoles de 60 años y 185 alto incluso en Holanda o los Alpes Dináricos.

Luego habrá gente más alta o más baja. En España veo más bajos que altos y en Holanda más altos que bajos. Otra cosa es lo que sean en proporción a la media.

Y en el norte de Europa 180 será considerado bajo con gran facilidad creo yo.

Y de @taturas cuando habla parece que solo se relaciona con personas de clase baja y de baja estatura. Es increíble lo suyo. Hoy día ya no hay tanta diferencia entre clases como hace décadas, y también conozco altos en esas profesiones. Ayer mismo en la universidad me crucé con una limpiadora de 170 no muy joven y una bedela de 180 joven. Algunos catedráticos no llegan a 170. Y conozco a médicos, abogados, ingenieros... enanos.

E independientemente de que haya muchos "paseantes de 172" eso es una estatura bastante baja para mí, lo que pasa es que en España siempre han predominado los bajos, sobre todo en generaciones anteriores.

Pienso lo mismo.Hay una altura considerada media independientemente del país del que se trate.
Me alegro que entre las clases sociales veas de todo.Hace muchos años que la gente no se diferencia por la clase social en la estatura.
Además que desde mi época hay algo que se pasa por alto.Hay gente de clase baja ocupando buenos empleos (ya en mis tiempos mucha gente humilde estudiaba carrera) y por contra también hay gente de clase alta que ocupa puestos bajos(yo conozco muchos).Así que no es tan fácil simplificar.
Otra cosa.Taturas para justificar su opinión,dice que se fija en gente mayor, y mujeres mayores, sobre todo.Y que los toma en cuenta para hacer medias.Yo los obvio.
Claro que hay limpiadoras no muy jóvenes de 1,70.Y gente con muy buenos puestos y profesiones liberales bajos.

No pongas en mi boca cosas que no digo. Mujeres mayores no dije. Por favor te lo pido. Como tu dijiste
Dije que el paseante de 1.72 no se ve bajo por factores que dije. Está arriba de éste mi cita. Sólo me refería al paseante de 1.72 nada más

Si te refieres a mí, hacía referencia a lo que después ha puesto j182 literal de tus palabras "muchas mujeres por la calle, gente mayor que ha encogido".

mis impresiones son muy globales y no entre jóvenes... el hecho de que haya muchas mujeres en la calle, gente que ha encogido algo, etc, gente de cierta edad que abunda, hace que 1,72 del paseante no se vea bajo sino normal

Es que 1.72 en jóvenes no es medio. Está por debajo es bajillo sin duda. Pero el paseante con determinadas circunstancias pues se ve medio muy medio

Pero si es que no le has malinterpretado @keisuke. En su frase dice claramente que al "paseante de 172" lo ve normal y no bajo porque hay "muchas mujeres en la calle, gente que ha encogido algo, etc, gente de cierta edad que abunda".

Si hay mujeres y mayores también hay mujeres mayores digo yo.

Está más claro que el agua lo que quiere decir, lo que no entiendo es por qué ahora se desdice.