170 es una altura muy normal, de bajito nada

Bilbaíno 179 escribió:Y en qué se basan ambas escuelas

En resumidas cuentas responden diferente a ciertas preguntas, por ejemplo:

¿175 es bajo?

Escuela keisukiana: Sí
Escuela taturiana: No

¿180 es alto?

Escuela keisukiana: No
Escuela taturiana: Sí

Con eso ya te puedes hacer una idea. @keisuke y yo somos más severos.

J182 escribió:

Bilbaíno 179 escribió:Y en qué se basan ambas escuelas

En resumidas cuentas responden diferente a ciertas preguntas, por ejemplo:

¿175 es bajo?

Escuela keisukiana: Sí
Escuela taturiana: No

¿180 es alto?

Escuela keisukiana: No
Escuela taturiana: Sí

Con eso ya te puedes hacer una idea. @keisuke y yo somos más severos.

A partir de 1.81 considero alto. Y keisuke tambien empieza su escala de alto oficialmente en 181

Otra cosa es altillo o medio alto

taturas escribió:

J182 escribió:

Bilbaíno 179 escribió:Y en qué se basan ambas escuelas

En resumidas cuentas responden diferente a ciertas preguntas, por ejemplo:

¿175 es bajo?

Escuela keisukiana: Sí
Escuela taturiana: No

¿180 es alto?

Escuela keisukiana: No
Escuela taturiana: Sí

Con eso ya te puedes hacer una idea. @keisuke y yo somos más severos.

A partir de 1.81 considero alto

Otra cosa es altillo o medio alto

tú has llegado a contestar en una encuesta que te considerabas incluso alto.

taturas escribió:

J182 escribió:

Bilbaíno 179 escribió:Y en qué se basan ambas escuelas

En resumidas cuentas responden diferente a ciertas preguntas, por ejemplo:

¿175 es bajo?

Escuela keisukiana: Sí
Escuela taturiana: No

¿180 es alto?

Escuela keisukiana: No
Escuela taturiana: Sí

Con eso ya te puedes hacer una idea. @keisuke y yo somos más severos.

A partir de 1.81 considero alto. Y keisuke tambien empieza su escala de alto oficialmente en 181

Otra cosa es altillo o medio alto

Pues eso no lo veo mal. Yo soy algo más severo pero 181 el límite de alto es razonable para España.

Pero la siguiente cuestión, donde ya seguro que discreparemos más, es cuál es el límite de bajo.

keisuke escribió:

taturas escribió:

J182 escribió:

Bilbaíno 179 escribió:Y en qué se basan ambas escuelas

En resumidas cuentas responden diferente a ciertas preguntas, por ejemplo:

¿175 es bajo?

Escuela keisukiana: Sí
Escuela taturiana: No

¿180 es alto?

Escuela keisukiana: No
Escuela taturiana: Sí

Con eso ya te puedes hacer una idea. @keisuke y yo somos más severos.

A partir de 1.81 considero alto

Otra cosa es altillo o medio alto

tú has llegado a contestar en una encuesta que te considerabas incluso alto.

No me considero alto. No tiene nada que ver un sentimiento personal muy interno sobre 2 cualidades , con sentirme alto

Me considero normal. Ni alto ni bajo. Y realmente me da igual los demás

Pero @taturas yo a ti te he oído decir que 172 es medio en la calle y eso me parece ridículo. Más aún si consideras que el inicio de alto es 181. Si 172 no es bajo 180 es alto.

Acabo de ver este post, yo mido 171, prácticamente 170 cono dice aquí, y si es verdad que hay mucha gente de esta eststura pero sigue sigue estando por debajo de la media notablemente, yo si lo considero bajo.

Enviado desde Topic'it

J182 escribió:Pero @taturas yo a ti te he oído decir que 172 es medio en la calle y eso me parece ridículo. Más aún si consideras que el inicio de alto es 181. Si 172 no es bajo 180 es alto.

mis impresiones son muy globales y no entre jóvenes... el hecho de que haya muchas mujeres en la calle, gente que ha encogido algo, etc, gente de cierta edad que abunda, hace que 1,72 del paseante no se vea bajo sino normal

taturas escribió:

J182 escribió:Pero @taturas yo a ti te he oído decir que 172 es medio en la calle y eso me parece ridículo. Más aún si consideras que el inicio de alto es 181. Si 172 no es bajo 180 es alto.

mis impresiones son muy globales y no entre jóvenes... el hecho de que haya muchas mujeres en la calle, gente que ha encogido algo, etc, gente de cierta edad que abunda, hace que 1,72 del paseante no se vea bajo sino normal

Pero todas esas cosas que dices para mí es solo intentar consolarse. Meter mayores, personas de generaciones anteriores donde se crecía menos, mujeres... me parece ridículo a la hora de determinar la impresión que da un hombre joven de cierta altura.

Si meto a todos estos colectivos tendría un percentil altísimo claramente superior a 90 e igual de 95, cuando en realidad si me comparo con quien me tengo que comparar estaría en 80 máximo.

Son maneras de consolarse para suavizar cómo se ve a un hombre de 172 o 175 o lo que sea.

E independientemente de que haya muchas mujeres, mayores... más bajos que un hombre de 172 (que en realidad es más alto que más de la mitad de la población española si incluimos mujeres) a un hombre joven de 172 se le ve como se le ve: bastante bajito. Como Coutinho, Bisbal o Miki de OT. No es "normal" sino bajo, incluso para mí está en la línea del "muy bajo".

Muchos hombres mayores han encogido además. Mi abuelo de joven media 177cm en el ejército, era buena estatura en su época. Ahora pasa de los 80 años y ronda el 173-174cm.

Su padre y mi bisabuelo murió a los 97 años y por aquel entonces media sobre el 165cm, pero ya había perdido muchos cm, no me extrañaría que unos 10cm al menos

El caso es que @taturas no ve bajo a un "paseante" de 172 sino normal. Otra frase memorable suya.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Muchos hombres mayores han encogido además. Mi abuelo de joven media 177cm en el ejército, era buena estatura en su época. Ahora pasa de los 80 años y ronda el 173-174cm.

Su padre y mi bisabuelo murió a los 97 años y por aquel entonces media sobre el 165cm, pero ya había perdido muchos cm, no me extrañaría que unos 10cm al menos

yo he tenido profesores apunto de jubilarse, que median cerca del 190, y ahora estan en el 175 con mas de 70 años , me sorprende despues de tantos años sin verles , la gente alta es la que mas baja de altura

chicomediano escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Muchos hombres mayores han encogido además. Mi abuelo de joven media 177cm en el ejército, era buena estatura en su época. Ahora pasa de los 80 años y ronda el 173-174cm.

Su padre y mi bisabuelo murió a los 97 años y por aquel entonces media sobre el 165cm, pero ya había perdido muchos cm, no me extrañaría que unos 10cm al menos

yo  he tenido profesores apunto de jubilarse, que median cerca del 190, y ahora estan en el 175 con mas de 70 años , me sorprende despues de tantos años sin verles , la gente alta es la que mas baja de altura

Mira Clint Eastwood cuanto a encogido más de 10 cm o Arnold Schwarzenegger

Si, esos son buenos ejemplos, o el actor que hacia de Gimbli en el señor de los anillos, según el gurú paso de 184cm a 175cm y solo tiene 74 años, aunque tiene algunas lesiones de por medio.

Bilbaíno 179 escribió:Y en qué se basan ambas escuelas

En que la primera veo medios a los de 1,73(1,75 en jovenes) y nosotros pensamos que es 1,78.

Creo que están exagerando un poco ya con la perdida de estatura con la vejez (me están dando miedo jajaja). Segun Google después de los 40, se pierde 1 cm cada 10 años. Por lo tanto alguien de 70 años habra perdido 3cm y a esto habria que sumarle la pérdida de cms por la postura, otros 2 o 3cm. Yo creo que como mucho se pierden 6cm, pero ya perder 10-15cm me parece muchisimo. He visto mucha gente grande (con mas de 60 años) que pasa el 185.

nicoperez22 escribió:Creo que están exagerando un poco ya con la perdida de estatura con la vejez (me están dando miedo jajaja). Segun Google después de los 40, se pierde 1 cm cada 10 años. Por lo tanto alguien de 70 años habra perdido 3cm y a esto habria que sumarle la pérdida de cms por la postura, otros 2 o 3cm. Yo creo que como mucho se pierden 6cm, pero ya perder 10-15cm me parece muchisimo. He visto mucha gente grande (con mas de 60 años) que pasa el 185.

Se exagera mucho

Aquí hay un estudio de lo que se pierde realmente
https://www.foroalturas.com/t1260-perdida-de-estatura-con-la-edad?highlight=Edad

nicoperez22 escribió:Creo que están exagerando un poco ya con la perdida de estatura con la vejez (me están dando miedo jajaja). Segun Google después de los 40, se pierde 1 cm cada 10 años. Por lo tanto alguien de 70 años habra perdido 3cm y a esto habria que sumarle la pérdida de cms por la postura, otros 2 o 3cm. Yo creo que como mucho se pierden 6cm, pero ya perder 10-15cm me parece muchisimo. He visto mucha gente grande (con mas de 60 años) que pasa el 185.

Conozco un señor de 86 años.Yo lo conocí con 51.Te aseguro que habra perdido i 10 centímetros como poco.
Ojo,hay gente que apenas ha perdido.Hay de todo.

Cada persona pierde a un ritmo diferente dependiendo de su salud, genética y estilo de vida. Pero perder 5- 7.5cm al llegar a los 85 años es bastante normal.

Esa altura para mí el inicio de bajo notorio.He dado detalles de mi opinión de esta estatura en otros mensajes.

Para mí ya es bajo con todas las letras, tiene unas posibilidades muy altas de ser el más bajo del grupo muchas veces.

Si eso no es bajo me retiro de la vida xd

Alexis escribió:Si eso no es bajo me retiro de la vida xd

En España es bajito, pero no muy bajito, salvo que te encuentres rodeado de gente de +180

¿Por qué te engañas? Medir 1.70 es ser claramente bajo. Y medir menos de 1.70, más aún.

Para mi es la frontera entre bajo y muy bajo