Pero vamos ya sabes que tus infles vienen porque les mitificas y crees que miden más.
170 es una altura muy normal para ser mujer hoy en dia
keisuke- Experto en estaturas
- Mensajes : 32566
Fecha de inscripción : 13/10/2017
pues actores anglosajones bajos hay a punta pala.
Pero vamos ya sabes que tus infles vienen porque les mitificas y crees que miden más.
Pero vamos ya sabes que tus infles vienen porque les mitificas y crees que miden más.
_________________
ser alto es lo más maravilloso del mundo.
Admin- Admin
- Mensajes : 23539
Fecha de inscripción : 13/10/2017
@tigreforastero @Spaniard es lo que os expliqué en el hilo de Luisito ComunicaAdmin escribió:Hasta el señor rocoso reconocía que la media de actores, la gente de éxito es superior.
Pero me voy a poner tan diplomático como cuando tú quieres serlo con otros
"Respeto tu opinión"
Y que sucede en este hilo en la discusión de AndyG y keisuke, donde keisuke, inmediatamente corta de raíz la discusión con su respuesta diplomática: te respeto
Si hay pique entre keisuke y taturas-admin es porque la discusión sigue y sigue, sin rehuirse "para no enfadar"
Andy.G- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2394
Fecha de inscripción : 05/08/2019
Ya lo deje claro en este hilo, la media de chicas jóvenes, yo veo que no llega al 1,64.
Eso es cierto, tendemos a sobrestimar la altura de las chicas, mi hermana con 1,64 le echaríais 1,66 por lo menos en la calle, y plana incluso.
Sí es verdad eso que dice taturas, que la gente se agrupa un poco, por alturas.
Y cuándo vemos un grupete de chicas altillas y altas, eso es lo que más se nos queda en el subconsciente.
Pero no es la realidad. Es una distorsión.
Quizás sois aquí algunos de entornos de clase media alta, o ricos de zonas un poco pijas, de las capitales y puede que ahí si sea la media ligeramente más alta.
Pero en ambientes más de clase media, y (ciudadanos normales rasos) os lo aseguró ya, que la media joven femenina no va a llegar al 1,64.
Y no estoy hablando de zonas subdesarrolladas si estáis pensando eso, hablo de gente normal y corriente.
Eso es cierto, tendemos a sobrestimar la altura de las chicas, mi hermana con 1,64 le echaríais 1,66 por lo menos en la calle, y plana incluso.
Sí es verdad eso que dice taturas, que la gente se agrupa un poco, por alturas.
Y cuándo vemos un grupete de chicas altillas y altas, eso es lo que más se nos queda en el subconsciente.
Pero no es la realidad. Es una distorsión.
Quizás sois aquí algunos de entornos de clase media alta, o ricos de zonas un poco pijas, de las capitales y puede que ahí si sea la media ligeramente más alta.
Pero en ambientes más de clase media, y (ciudadanos normales rasos) os lo aseguró ya, que la media joven femenina no va a llegar al 1,64.
Y no estoy hablando de zonas subdesarrolladas si estáis pensando eso, hablo de gente normal y corriente.
keisuke- Experto en estaturas
- Mensajes : 32566
Fecha de inscripción : 13/10/2017
No estoy nada de acuerdo.
_________________
ser alto es lo más maravilloso del mundo.
Admin- Admin
- Mensajes : 23539
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Evidentemente, eso de las clases altas que he explicado varias veces, el hecho de que haya alguno de clase alta como Almeida y sea bajo de 1,63 no invalida nada
Estamos hablando de generalidad
Y no viene por comer mejor hoy en día, obviamente es genético de generaciones atrás
Ese chico o chica, de rugby, caballos, golf y tenis, sus papis ya son altos y altillos, y estos son hijos de altos y altillos
La gente se junta por semejantes, y eran ancestros altos
Estamos hablando de generalidad
Y no viene por comer mejor hoy en día, obviamente es genético de generaciones atrás
Ese chico o chica, de rugby, caballos, golf y tenis, sus papis ya son altos y altillos, y estos son hijos de altos y altillos
La gente se junta por semejantes, y eran ancestros altos
keisuke- Experto en estaturas
- Mensajes : 32566
Fecha de inscripción : 13/10/2017
curioso, clase social y estatura.Nada de acuerdo.
_________________
ser alto es lo más maravilloso del mundo.
keisuke- Experto en estaturas
- Mensajes : 32566
Fecha de inscripción : 13/10/2017
parece mentira que alguien joven como tú siga con esos clichés.Admin escribió:Ese chico o chica, de rugby, caballos, golf y tenis, sus papis ya son altos y altillos, y estos son hijos de altos y altillos
cristiano ronaldo y güiza de más baja estofa no pueden ser.
_________________
ser alto es lo más maravilloso del mundo.
Admin- Admin
- Mensajes : 23539
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Más que humildes altos, me refiero a gente de clase alta que conozco, de colegios caros, tenis, golf, etc tienen genéricamente alturas mayoreskeisuke escribió:parece mentira que alguien joven como tú siga con esos clichés.Admin escribió:Ese chico o chica, de rugby, caballos, golf y tenis, sus papis ya son altos y altillos, y estos son hijos de altos y altillos
cristiano ronaldo y güiza de más baja estofa no pueden ser.
RightWinger- Enterao en estaturas
- Mensajes : 530
Fecha de inscripción : 23/11/2019
Localización : Madrid
Ehm, yo sí que creo que hay una relación clase social/altura.
Por una parte; está demostrado que si eres alto cobras más dinero, igual que si eres guapo o inteligente. Son factores genéticos, especialmente la altura, que determinan (en cierta medida) tu estatus económico. El mejor ejemplo es la política, donde está demostrado que la gente vota a los más altos y más guapos. Además, diría que influye otro factor aunque sea políticamente incorrecto decirlo: Almeida mide 1,63 y muchas tías de 1,75 estarían dispuestas a casarse con él porque es de una clase social alta. Su descendencia tendrá mejor genética de altura con esa madre que un tío de 1,63 de clase media como yo xdd. Es muy políticamente incorrecto pero si me pedís la verdad yo os cuento como lo veo.
Por último, respondiendo a Keisuke, diría que no tantas:
Las mujeres parecen más altas de lo que son y encima suelen llevar tacón. Diría que con alzas y ellas sin tacón, soy más alto que 4 de cada 5 mujeres más o menos (contando solo españolas). Me superarían un 20%...
Por una parte; está demostrado que si eres alto cobras más dinero, igual que si eres guapo o inteligente. Son factores genéticos, especialmente la altura, que determinan (en cierta medida) tu estatus económico. El mejor ejemplo es la política, donde está demostrado que la gente vota a los más altos y más guapos. Además, diría que influye otro factor aunque sea políticamente incorrecto decirlo: Almeida mide 1,63 y muchas tías de 1,75 estarían dispuestas a casarse con él porque es de una clase social alta. Su descendencia tendrá mejor genética de altura con esa madre que un tío de 1,63 de clase media como yo xdd. Es muy políticamente incorrecto pero si me pedís la verdad yo os cuento como lo veo.
Por último, respondiendo a Keisuke, diría que no tantas:
Las mujeres parecen más altas de lo que son y encima suelen llevar tacón. Diría que con alzas y ellas sin tacón, soy más alto que 4 de cada 5 mujeres más o menos (contando solo españolas). Me superarían un 20%...
_________________
Voy a llegar al 1,7
tigreforastero- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1165
Fecha de inscripción : 03/07/2019
En México las clases sociales van mucho con la colonización española, muchos son tataranietos, bisnietos, de las personas que se hicieron de sus bienes desde muchísimo tiempo atrás.
Los ricos que nacieron así y sus familias albergan grandes cantidades de toda la vida se debe a eso primordialemente, no hablo de los nuevos ricos, que se hicieron de dinero con emprendimiento.
Y en todos lados por supuesto que se privilegia a los blancos, la figura del moreno es como la de los afroamericanos en EU, los asocian con delincuentes, personas de bajos recursos y de escasa educación.
Es el clasismo y racismo que existe, al menos en mi país.
Los ricos que nacieron así y sus familias albergan grandes cantidades de toda la vida se debe a eso primordialemente, no hablo de los nuevos ricos, que se hicieron de dinero con emprendimiento.
Y en todos lados por supuesto que se privilegia a los blancos, la figura del moreno es como la de los afroamericanos en EU, los asocian con delincuentes, personas de bajos recursos y de escasa educación.
Es el clasismo y racismo que existe, al menos en mi país.
keisuke- Experto en estaturas
- Mensajes : 32566
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Coincido tigreforastero.
_________________
ser alto es lo más maravilloso del mundo.
Rubén Futsalista- Experto en estaturas
- Mensajes : 13019
Fecha de inscripción : 16/03/2019
A partir de 1,75 se ven ya menos chicas porque con esa altura ya son muy altas, pero de 1,68 a 1,71 son sólo altas y se suelen ver normalmente (aunque lo habitual es que midan menos la media para mí es 1,63-1,64)
invitado22- Experto en estaturas
- Mensajes : 17596
Fecha de inscripción : 04/08/2018
Yo he visto a una chica de 1.75 aproximadamente (no estoy seguro) y con tacones, decir: "Pues no soy tan alta como creía". Es decir, que hay gente para todo.
Rubén Futsalista- Experto en estaturas
- Mensajes : 13019
Fecha de inscripción : 16/03/2019
Pues si hay gente para todos los gustos y opiniones @Invitado22
tigreforastero- Lucero de estaturas
- Mensajes : 1165
Fecha de inscripción : 03/07/2019
Una mujer de 175 y en tacones rosa los 180, ya se ve bastante alta. Cuestión de perspectivas quizá.
J182- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2942
Fecha de inscripción : 27/11/2018
Hank escribió:Gracias por los aportes. Me interesan mucho vuestras observaciones. Os quiero plantear algo. El estudio más reciente (de hace un par de años y muy completo) q vi de estaturas en España (solo tiene en cuenta población joven, para mí esto es fundamental) es el que he citado anteriormente de Barcelona y da media femenina joven 164,7 (incluyendo descendencia de inmigración). No conozco otro más reciente (esto tb es importante) referido exclusivamente a población joven. ¿No es razonable pensar q excluyendo variable inmigración esa media suba 3-4cm y esté en línea con lo q yo percibo a diario? Pq de igual forma q os digo q en mi opinión media femenina joven “étnica española” 1,68 aprox tb opino q en el sector “chicas de rasgos de origen inmigrante” (básicamente Sudamérica, todo esto a ojo claro) veo media claramente por debajo de 1,65. Vaya por delante q para mí todo el que nace en España es español de pleno derecho y tiene mi respeto, simplemente pido vuestra opinión sobre media chica joven “de abuelos españoles” por decirlo así para q la comparación sea más exacta con la estatura de hace veintipico años cuando la población era más homogénea, pq el estirón me parece digno de estudio. No sé si hay algún profe por este foro. Un medición de alumnado en una clase puede ser más esclarecedor que estadísticas q veo y no sé muy bien cómo las calculan.
Dos cosas:
1. Aquí puedes ver muchos estudios de la población española joven (hombres y mujeres), y sin duda viéndolos todos la media femenina (joven y étnica) no pasa de 164 bajo ningún concepto.
https://www.foroalturas.com/t3984-recopilacion-de-estudios-sobre-estatura-media-en-europa#31866
Quizá en ciudades o en entornos de nivel socio-económico alto pueda llegar a 165, de ahí los datos de [ES7] y [ES8], pero la media global sin duda es inferior. No hay más que ver el resto de estudios.
2. Sobre el efecto de incluir personas de origen inmigrante, en esa recopilación podrás ver que algunos estudios tienen en cuenta solo a españoles étnicos y otros a toda la población. Lógicamente, los primeros suelen dar medias algo más altas.
Sin embargo, no creo de ningún modo que la diferencia de incluirlos o no sea de 3-4 cm, no solo porque en esos estudios no se observan diferencias tan grandes entre los que incluyen inmigrantes y los que no, sino porque matemáticamente es difícil asumir que tengan una influencia tan grande.
Por ejemplo, para que los inmigrantes bajaran la media 4 cm se necesitaría que representaran el 20 % del total y que su media fuera 20 cm inferior que la de los españoles étnicos. O un 30 % y 13.3 cm menos. O un 10 % y 40 cm menos...
Claramente no es el caso. De hecho, realmente los únicos inmigrantes que bajan la media significativamente son los sudamericanos y en menor medida los asiáticos. Los magrebíes y los europeos son como nosotros o más altos.
Como mucho los inmigrantes pueden bajar la media global 1 cm respecto a la media étnica, incluso en los países con más inmigración de Europa no tienen una influencia superior.
_________________
CITIUS, ALTIUS, FORTIUS.
Admin- Admin
- Mensajes : 23539
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Eso es, lo de los inmigrantes no es excusa, su influencia no es grande, siendo minorías
Bien explicado de manera matemática
Bien explicado de manera matemática
keisuke- Experto en estaturas
- Mensajes : 32566
Fecha de inscripción : 13/10/2017
A mí me dan igual las estadísticas, las matemáticas o lo que sea.Me guío por lo que veo.
_________________
ser alto es lo más maravilloso del mundo.
J182- Lucero de estaturas
- Mensajes : 2942
Fecha de inscripción : 27/11/2018
keisuke escribió:A mí me dan igual las estadísticas, las matemáticas o lo que sea.Me guío por lo que veo.
A ver, la media matemática es la que es. Y la de mujeres es como mucho 164 y no 168. Al igual que decía que la media de hombres era superior a 175 cuando aquí se afirmaba eso también tengo que decir que la media de mujeres es inferior a 168. Hay muchos estudios, y son datos prácticamente imposibles de cuestionar.
Y a mí me cuadran con lo que veo en la vida real. Es que hay muchas chicas bajitas que no llegan a 160. Es lógico que la media sea esa. Pasa como con los hombres, las bajas bajan la media. Si la media fuera 168 habría tantas de 176 como de 160 lo cual claramente no es así.
Eso sí, como siempre he dicho, el pivote de la impresión visual puede ser superior a la media. Es exactamente lo mismo que con los hombres, de lo que ya he hablado muchas veces. Y tiene sentido que el pivote sea superior a la media, de hecho, muchas chicas de 165 parecen un poco bajas. De ahí que igual el pivote pudiera ser 166-167.
Eso sí, el problema es que para mí la equivalencia visual entre las alturas de hombre y de mujer son 14 cm, así que tendría que subir el pivote de hombres a 180-181, lo cual me parece algo inflado.
De ahí que para mí las dos opciones más razonables sean 179/165 o 180/166 como pivotes de hombres y mujeres.
_________________
CITIUS, ALTIUS, FORTIUS.
keisuke- Experto en estaturas
- Mensajes : 32566
Fecha de inscripción : 13/10/2017
yo sólo estoy hablando de chicas jóvenes.Y ahí veo la media más alta que ese 1,64.
En chicas jóvenes no veo esa diferencia de 14 centímetros, sino más bien 10.
Pero es sólo una opinión, no pretendo llevar razón.
En chicas jóvenes no veo esa diferencia de 14 centímetros, sino más bien 10.
Pero es sólo una opinión, no pretendo llevar razón.
_________________
ser alto es lo más maravilloso del mundo.
Admin- Admin
- Mensajes : 23539
Fecha de inscripción : 13/10/2017
me da un poco igual, pero eso de que las bajas bajan la media, lo mismo que las altas la suben...
tampoco creo que si la media es 1,64, tiene que haber las mismas personas de 1,56 que de 1,70
o sea, que sea la media esa significa como se distribuye proporcionalmente, imaginemos que de 1,56 hay menos que de 1,72, pero de 1,57 y de 1,58 hay muchísimas más que de 1,71 y 1,72
creo que se me entiende un poco sobre la distribución matemática
tampoco creo que si la media es 1,64, tiene que haber las mismas personas de 1,56 que de 1,70
o sea, que sea la media esa significa como se distribuye proporcionalmente, imaginemos que de 1,56 hay menos que de 1,72, pero de 1,57 y de 1,58 hay muchísimas más que de 1,71 y 1,72
creo que se me entiende un poco sobre la distribución matemática
Admin- Admin
- Mensajes : 23539
Fecha de inscripción : 13/10/2017
es como la estatura de reclutas en 1950, medidos con 18 años
no hay excusas de decir que la media la bajaban gente de 1,50, entre otras cosas, porque no podían ser reclutas, lo mismo que los muy altos se libraban
no hay excusas de decir que la media la bajaban gente de 1,50, entre otras cosas, porque no podían ser reclutas, lo mismo que los muy altos se libraban
keisuke- Experto en estaturas
- Mensajes : 32566
Fecha de inscripción : 13/10/2017
Se entiende perfectamente.Por eso la matemática a mí no me sirve.Admin escribió:me da un poco igual, pero eso de que las bajas bajan la media, lo mismo que las altas la suben...
tampoco creo que si la media es 1,64, tiene que haber las mismas personas de 1,56 que de 1,70
o sea, que sea la media esa significa como se distribuye proporcionalmente, imaginemos que de 1,56 hay menos que de 1,72, pero de 1,57 y de 1,58 hay muchísimas más que de 1,71 y 1,72
creo que se me entiende un poco sobre la distribución matemática
Es como antes en la época de landa, había bastantes supermegabajos y por eso la media era 1,65.Pero no pore ello, él, con 1,66 no dejaba de ser bajo.
¿Lo has entendido ahora?
_________________
ser alto es lo más maravilloso del mundo.
keisuke- Experto en estaturas
- Mensajes : 32566
Fecha de inscripción : 13/10/2017
No hay excusas para la media matemática.Pero sí hay excusa en cuanto aunque la media fuera 1,65,Landa con 1,66 era bajo.Admin escribió:es como la estatura de reclutas en 1950, medidos con 18 años
no hay excusas de decir que la media la bajaban gente de 1,50, entre otras cosas, porque no podían ser reclutas, lo mismo que los muy altos se libraban
A ver si por favor me entiendes en cuanto a diferencia entre media matemática y lo que se consideraba una estatura media.
_________________
ser alto es lo más maravilloso del mundo.
Admin- Admin
- Mensajes : 23539
Fecha de inscripción : 13/10/2017
te acabo de contestar sobre lo último, esos hipermegabajos, sencillamente, no podían ser reclutas, como tampoco los giganteskeisuke escribió:Se entiende perfectamente.Por eso la matemática a mí no me sirve.Admin escribió:me da un poco igual, pero eso de que las bajas bajan la media, lo mismo que las altas la suben...
tampoco creo que si la media es 1,64, tiene que haber las mismas personas de 1,56 que de 1,70
o sea, que sea la media esa significa como se distribuye proporcionalmente, imaginemos que de 1,56 hay menos que de 1,72, pero de 1,57 y de 1,58 hay muchísimas más que de 1,71 y 1,72
creo que se me entiende un poco sobre la distribución matemática
Es como antes en la época de landa, había bastantes supermegabajos y por eso la media era 1,65.Pero no pore ello, él, con 1,66 no dejaba de ser bajo.
¿Lo has entendido ahora?
sí que creo que el crecimiento desde los 18 debe ser considerado, lo mismo que veo muchos "Mariñas" por la calle, pero en el famoseo no tantos, y así desde esos tiempos, yo sí creo en medias superiores en personajes públicos, y en gente que con sus complejos al final no va a salir a la luz, de ahí que esa estatura visual sea ligeramente superior desde la época de Landa, en cine, tv, etc, con gente referencia como Jordi Estadella, Joaquín Prat, Constantino Romero, en la tele, gente de presencia
pero por cierto, López Vázquez, era como Landa o 1 cm menos
Última edición por Admin el Miér Dic 18, 2019 5:55 pm, editado 2 veces
» cual es la estatura normal para ser mujer?
» que estatura es mas normal para ser hombre? 170 o 180?
» define para ti cual es la estatura normal
» Quien lo tiene mas dificil para ligar?un hombre de 160 o una mujer de 185?
» La altura mínima en las próximas oposiciones a las Fuerzas Armadas será de 155 cm para mujeres y de 160 cm para los hombres
» que estatura es mas normal para ser hombre? 170 o 180?
» define para ti cual es la estatura normal
» Quien lo tiene mas dificil para ligar?un hombre de 160 o una mujer de 185?
» La altura mínima en las próximas oposiciones a las Fuerzas Armadas será de 155 cm para mujeres y de 160 cm para los hombres