Mi altura a distintas edades + dudas

177 es una buema estatura, no tendrías que tenwr preocupación

Enviado desde Topic'it

Yo intento no comentar mucho sobre esos temas, pero creo que hay que intentar ser objetivo. También diferenciar lo que es una buena estatura de lo que, a lo sumo, no es una mala estatura. No es cierto que la mitad de los españoles jóvenes tienen una buena estatura. Todo ello reconociendo la relativa poca importancia de la altura y que tampoco tendría que preocuparse aunque midiera menos. Esa es otra cuestión.

J182 escribió:Yo intento no comentar mucho sobre esos temas, pero creo que hay que intentar ser objetivo. También diferenciar lo que es una buena estatura de lo que, a lo sumo, no es una mala estatura. No es cierto que la mitad de los españoles jóvenes tienen una buena estatura. Todo ello reconociendo la relativa poca importancia de la altura y que tampoco tendría que preocuparse aunque midiera menos. Esa es otra cuestión.

Es una buena estatura para no tener complejo de bajito, que hay mejires estaturas? Pues claro hasta 1,90 tiene 13 cm para mejorar, a partir del 1,90 ya veo a alguien excesivamente alto

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:

J182 escribió:Yo intento no comentar mucho sobre esos temas, pero creo que hay que intentar ser objetivo. También diferenciar lo que es una buena estatura de lo que, a lo sumo, no es una mala estatura. No es cierto que la mitad de los españoles jóvenes tienen una buena estatura. Todo ello reconociendo la relativa poca importancia de la altura y que tampoco tendría que preocuparse aunque midiera menos. Esa es otra cuestión.

Es una buena estatura para no tener complejo de bajito, que hay mejires estaturas? Pues claro hasta 1,90 tiene 13 cm para mejorar, a partir del 1,90 ya veo a alguien excesivamente alto

Enviado desde Topic'it

Yo por ejemplo prefiero 1,77 a 1,90 y hay gente que también

Coincido con @J182. Era justo lo que venia a comentar.

Hay que ser realista y diferenciar entre una estatura buena y una que no está mal.

La realidad es que con 177 nunca te van a llamar enano/bajo ni tampoco alto.

Nachoo escribió:

J182 escribió:Yo intento no comentar mucho sobre esos temas, pero creo que hay que intentar ser objetivo. También diferenciar lo que es una buena estatura de lo que, a lo sumo, no es una mala estatura. No es cierto que la mitad de los españoles jóvenes tienen una buena estatura. Todo ello reconociendo la relativa poca importancia de la altura y que tampoco tendría que preocuparse aunque midiera menos. Esa es otra cuestión.

Es una buena estatura para no tener complejo de bajito, que hay mejires estaturas? Pues claro hasta 1,90 tiene 13 cm para mejorar, a partir del 1,90 ya veo a alguien excesivamente alto

Enviado desde Topic'it

No he dicho que no sea la estatura ideal sino que no es una buena estatura.

taturas escribió:

Nachoo escribió:

J182 escribió:Yo intento no comentar mucho sobre esos temas, pero creo que hay que intentar ser objetivo. También diferenciar lo que es una buena estatura de lo que, a lo sumo, no es una mala estatura. No es cierto que la mitad de los españoles jóvenes tienen una buena estatura. Todo ello reconociendo la relativa poca importancia de la altura y que tampoco tendría que preocuparse aunque midiera menos. Esa es otra cuestión.

Es una buena estatura para no tener complejo de bajito, que hay mejires estaturas? Pues claro hasta 1,90 tiene 13 cm para mejorar, a partir del 1,90 ya veo a alguien excesivamente alto

Enviado desde Topic'it

Yo por ejemplo prefiero 1,77 a 1,90 y hay gente que también

Pues muy curioso me parece, pero por supuesto que tenéis derecho a preferirlo o a creer que lo preferiríais. A mí ya nada me sorprende, peores cosas se han dicho en este foro.

Lo de bueno o malo siempre será relativo, para gimmasia o para ser un bailarín la buena será una altura, para ser pívot de baloncesto será otra

Saludos

nicoperez22 escribió:Coincido con @J182. Era justo lo que venia a comentar.

Hay que ser realista y diferenciar entre una estatura buena y una que no está mal.

La realidad es que con 177 nunca te van a llamar enano/bajo ni tampoco alto.

Las cinco letras no, pero bajo sí. En mi entorno al menos, incluidas generaciones anteriores, aunque no todo el mundo.

Pero aca lo que mas enfasis se la da es a la esterica y como se ve la estatura socialmente, no de deportes.

La realidad es esa, nunca lo van a llamar enano ni alto. Las unicas personas que quizas si lo traten de alto son las mujeres de 160 o menos.

Me he relacionado con gente del mundo del baile y muchísimos chicos que bailan muy bien están más por el 1,70 que por el 1,80

Está claro que se puede bailar bien siemdo alto y conozco gente. Pero la realidad es esa... Hay más bien más bajos que mas altos

taturas escribió:Lo de bueno o malo siempre será relativo, para gimmasia o para ser un bailarín la buena será una altura, para ser pívot de baloncesto será otra

Saludos

Lo que nunca será relativo es lo que son 177 cm o 190 cm, y tampoco cómo se ve a una persona que mida eso, independientemente de por quien esté rodeado en un momento dado o de a qué se dedique. Tampoco lo que preferirían medir la abrumadora mayoría de hombres si pudieran escoger ni lo que prefieren las mujeres. Pero entiendo que ese relativismo absoluto puede servir de ayuda a cierto colectivo. Forobajuras nunca defrauda.

Y lo digo yo que estoy más cerca de 177 que de 190, pero intento no perder la objetividad.

taturas escribió:Me he relacionado con gente del mundo del baile y muchísimos chicos que bailan muy bien están más por el 1,70 que por el 1,80

Está claro que se puede bailar bien siemdo alto y conozco gente. Pero la realidad es esa... Hay más bien más bajos que mas altos

mejor no bailar y ser alto.

keisuke escribió:

taturas escribió:Me he relacionado con gente del mundo del baile y muchísimos chicos que bailan muy bien están más por el 1,70 que por el 1,80

Está claro que se puede bailar bien siemdo alto y conozco gente. Pero la realidad es esa... Hay más bien más bajos que mas altos

mejor no bailar y ser alto.

Para ti será así.

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Me he relacionado con gente del mundo del baile y muchísimos chicos que bailan muy bien están más por el 1,70 que por el 1,80

Está claro que se puede bailar bien siemdo alto y conozco gente. Pero la realidad es esa... Hay más bien más bajos que mas altos

mejor no bailar y ser alto.

Para ti será así.

Francamente creo que es más extraño preferir 177 a 190 que lo contrario. Aunque en este foro quizá sea al revés. En cualquier caso hay gente pa' to' en la vida, eso también es verdad. Pero no hay que olvidarse de que socialmente la altura masculina ideal en el mundo occidental es 188. Eso tampoco es relativo, lo siento.

keisuke escribió:

taturas escribió:Me he relacionado con gente del mundo del baile y muchísimos chicos que bailan muy bien están más por el 1,70 que por el 1,80

Está claro que se puede bailar bien siemdo alto y conozco gente. Pero la realidad es esa... Hay más bien más bajos que mas altos

mejor no bailar y ser alto.

Hombre eso te lo compro, pero para ti también es mejor ser un deforme con la cara quemada, pobre, gordo, calvo, hermafrodita, asperger, esquizofrenico, sordo, culo gordo, pies torcidos, que mida 185 a un tom cruise o un Nacho

Enviado desde Topic'it

No sabía que esto ahora era un forobailarines.

nicoperez22 escribió:No sabía que esto ahora era un forobailarines.

Jaja. Lo que sea para intentar demostrar que es mejor ser bajo o que los conceptos bajo y alto no existen y que 160 puede ser lo mismo que 183. Ya he dicho yo lo que es este foro en un post anterior, con mucho cariño por supuesto. La verdad apodo así a este foro desde hace un tiempo.

Nachoo escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Me he relacionado con gente del mundo del baile y muchísimos chicos que bailan muy bien están más por el 1,70 que por el 1,80

Está claro que se puede bailar bien siemdo alto y conozco gente. Pero la realidad es esa... Hay más bien más bajos que mas altos

mejor no bailar y ser alto.

Hombre eso te lo compro, pero para ti también es mejor ser un deforme con la cara quemada, pobre, gordo, calvo, hermafrodita, asperger, esquizofrenico, sordo, culo gordo, pies torcidos, que mida 185 a un tom cruise o un Nacho

Enviado desde Topic'it

Jajajaja

taturas escribió:

Nachoo escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Me he relacionado con gente del mundo del baile y muchísimos chicos que bailan muy bien están más por el 1,70 que por el 1,80

Está claro que se puede bailar bien siemdo alto y conozco gente. Pero la realidad es esa... Hay más bien más bajos que mas altos

mejor no bailar y ser alto.

Hombre eso te lo compro, pero para ti también es mejor ser un deforme con la cara quemada, pobre, gordo, calvo, hermafrodita, asperger, esquizofrenico, sordo, culo gordo, pies torcidos, que mida 185 a un tom cruise o un Nacho

Enviado desde Topic'it

Jajajaja

Lógicamente es ridículo si se interpreta de forma literal, pero yo siempre lo he entendido como una exageración para resaltar la importancia de la altura frente a la línea editorial oficial del foro. Como cuando en la vida se dice "hace mil años que lo que sea" y lógicamente no es así en un sentido literal.

Creo que nadie ha dicho aquí que mejor ser bajo que alto. Si tengo que elegir "estética" La altura y cuerpo de Cristiano Ronaldo.

J182 escribió:

taturas escribió:

Nachoo escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Me he relacionado con gente del mundo del baile y muchísimos chicos que bailan muy bien están más por el 1,70 que por el 1,80

Está claro que se puede bailar bien siemdo alto y conozco gente. Pero la realidad es esa... Hay más bien más bajos que mas altos

mejor no bailar y ser alto.

Hombre eso te lo compro, pero para ti también es mejor ser un deforme con la cara quemada, pobre, gordo, calvo, hermafrodita, asperger, esquizofrenico, sordo, culo gordo, pies torcidos, que mida 185 a un tom cruise o un Nacho

Enviado desde Topic'it

Jajajaja

Lógicamente es ridículo si se interpreta de forma literal, pero yo siempre lo he entendido como una exageración para resaltar la importancia de la altura frente a la línea editorial oficial del foro. Como cuando en la vida se dice "hace mil años que lo que sea" y lógicamente no es así en un sentido literal.

Parece que no eres el único que se dio cuenta que hablando en serio keisuke preferiría 1,73 a 1,95...

taturas escribió:Creo que nadie ha dicho aquí que mejor ser bajo que alto. Si tengo que elegir "estética" La altura y cuerpo de Cristiano Ronaldo.

No, no has dicho eso. Has dicho que no se puede decir lo que es mejor y que en algunas circunstancias será mejor una cosa y en otras lo contrario. El relativismo absoluto que no permite decir que ninguna altura es mejor que otra para alegría de los bajitos. También has dicho que prefieres 177 (más bien bajo) a 190 (alto sin duda).

J182 escribió:

taturas escribió:Creo que nadie ha dicho aquí que mejor ser bajo que alto. Si tengo que elegir "estética" La altura y cuerpo de Cristiano Ronaldo.

No, no has dicho eso. Has dicho que no se puede decir lo que es mejor y que en algunas circunstancias será mejor una cosa y en otras lo contrario. El relativismo absoluto que no permite decir que ninguna altura es mejor que otra para alegría de los bajitos. También has dicho que prefieres 177 (más bien bajo) a 190 (alto sin duda).

Sí y lo reitero. Cada persona tiene sus preferencias e ideas. No es incompatible con lo que digo de Ronaldo

taturas escribió:

J182 escribió:

taturas escribió:

Nachoo escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Me he relacionado con gente del mundo del baile y muchísimos chicos que bailan muy bien están más por el 1,70 que por el 1,80

Está claro que se puede bailar bien siemdo alto y conozco gente. Pero la realidad es esa... Hay más bien más bajos que mas altos

mejor no bailar y ser alto.

Hombre eso te lo compro, pero para ti también es mejor ser un deforme con la cara quemada, pobre, gordo, calvo, hermafrodita, asperger, esquizofrenico, sordo, culo gordo, pies torcidos, que mida 185 a un tom cruise o un Nacho

Enviado desde Topic'it

Jajajaja

Lógicamente es ridículo si se interpreta de forma literal, pero yo siempre lo he entendido como una exageración para resaltar la importancia de la altura frente a la línea editorial oficial del foro. Como cuando en la vida se dice "hace mil años que lo que sea" y lógicamente no es así en un sentido literal.

Parece que no eres el único que se dio cuenta que hablando en serio keisuke preferiría 1,73 a 1,95...

No he dicho exactamente eso. Yo prefiero 195 a 173 si pudiera escoger. Claro está que la cosa sin duda cambia si el de 195 es pobre, feo... y el de 173 guapo, rico... porque la altura no es lo más importante.