Estatura ideal para un hombre, cual te gustaría tener y cual consideras baja.

keisuke escribió:

taturas escribió:

Nachoo escribió:

keisuke escribió:

Nachoo escribió:

keisuke escribió:

Nachoo escribió:

keisuke escribió:Pues el propio sanz dijo que preferiría ser más alto antes que haber vender un millón de discos.Y eso que dijo en esa entrevista que medía 1,74.

No notas la ironía? Keisuke por favor...

Enviado desde Topic'it

No lo dice de manera irónica.la prueba está que miente con su estatura y encima va con calzadito especial.

Pero vamos a ver keisuke razona un poco,  crees que Sanz va a pesnsar como tú de que es menor 20 cm más que ser millonario? Pues no

Enviado desde Topic'it

Porque él sabe que si tiene talento para la música también lohubiera tenido midiendo 1,90.

      No, porque contrapone la masiva venta de discos, a medir 1,90

Enviado desde Topic'it

Este keisuke se lo cree todo. No es sentido literal, es una broma. Le hubiese gustado ser más alto triunfando con 500.000 discos en vez de un millón con su 1,70.

No es ninguna broma.Es un tapón frustrado y ni llega a 1,70

A ver, entre nos, es cierto que Sanz es un tapón, que es muy bajo, que su estatura queda ridícula y que es lógico que desee haber sido más alto, pero no creo que sea un frustrado por ello. Hay muchas otras cosas más allá de su estatura, que no deja de ser un pequeño defecto que tiene pero que tampoco le va a condicionar en su vida (tampoco es que sea tan tan bajo además). Por ejemplo, él con su talento musical, su fama y su dinero creo que tiene una vida suficientemente cómoda como para compensar el hecho de ser bajo. De hecho, es seguramente el cantante español que más admiro, mucho más que a cualquier don nadie de 185. Y preferiría ser él que ser un camionero feo de 190.

ElSiwano escribió:mejor ser alto que ser el tapon de sanz y jordi cruz

muy bien dicho.

@J182, precisamente yo también le admiro.No tiene nada que ver.El hecho es que alguien que va diciendo que mide 1,74 y que le hubiera gustado ser más alto reconoce que es algo frustrante en su vida.
Por supuesto que lo compensa con su fama y dinero porque al menos hace que lo lleve mejor.

Ya está bien de tratar a alguien que mide 1,70 como si tuviese una enfermedad terminal, me estais ofendiendo sinceramente, dejad de decir disparates.

Enviado desde Topic'it

keisuke escribió:@J182, precisamente yo también le admiro.No tiene nada que ver.El hecho es que alguien que va diciendo que mide 1,74 y que le hubiera gustado ser más alto reconoce que es algo frustrante en su vida.
Por supuesto que lo compensa con su fama y dinero porque al menos hace que lo lleve mejor.

Creo que tienes toda la razón. Efectivamente es muy bajo y le hubiera gustado ser más alto, es obvio, pero también es cierto que lo compensa, que tiene una buena vida y que es digno de admirar por su talento musical.

Es acojonante, estáis argumentando que a alguien que mide 1,70 se le puede apreciar y que compensa su "desgracia"* con su talento musical, me parece ridículo ya que es obvio

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:Ya está bien de tratar a alguien que mide 1,70 como si tuviese una enfermedad terminal, me estais ofendiendo sinceramente, dejad de decir disparates.

Enviado desde Topic'it

Te aconsejaría que no te tomaras las cosas como algo personal cuando se habla en general de alturas. Además, tú eres el menos indicado para protestar pues has hecho lo mismo con la gente que según tú son "demasiado altos".

Obviamente no es comparable medir 170 con tener una enfermedad terminal, eso es ofender a Dios. Pero si hablamos de alturas, 170 es una altura muy baja. Eso sí, eso no impide que alguien de esa altura pueda ser muy feliz, no es una catástrofe. Ya he dicho que preferiría ser Alejandro Sanz a un don nadie de 190.

Nachoo escribió:Es acojonante, estáis argumentando que a alguien que mide 1,70 se le puede apreciar y que compensa su "desgracia"* con su talento musical, me parece ridículo ya que es obvio

Enviado desde Topic'it

Pues entonces si es obvio no es ridículo. Es la verdad. Es muy bajo pero tiene otras cosas muy bien y es digno de admiración por eso. Pero eso no quita que sea muy bajo ni que desee ser más alto. No mezclemos las cosas.

J182 escribió:

Nachoo escribió:Ya está bien de tratar a alguien que mide 1,70 como si tuviese una enfermedad terminal, me estais ofendiendo sinceramente, dejad de decir disparates.

Enviado desde Topic'it

Te aconsejaría que no te tomaras las cosas como algo personal cuando se habla en general de alturas. Además, tú eres el menos indicado para protestar pues has hecho lo mismo con la gente que según tú son "demasiado altos".

Obviamente no es comparable medir 170 con tener una enfermedad terminal, eso es ofender a Dios. Pero si hablamos de alturas, 170 es una altura muy baja. Eso sí, eso no impide que alguien de esa altura pueda ser muy feliz, no es una catástrofe. Ya he dicho que preferiría ser Alejandro Sanz a un don nadie de 190.

No es por mi, es por toda esa gente a la que menospreciais y tratais de minusvalidos, por medir menos de 1,76.
Es ridículo argumentar que se puede apreciar a alguien midiendo eso

Enviado desde Topic'it

J182 escribió:

Nachoo escribió:Es acojonante, estáis argumentando que a alguien que mide 1,70 se le puede apreciar y que compensa su "desgracia"* con su talento musical, me parece ridículo ya que es obvio

Enviado desde Topic'it

Pues entonces si es obvio no es ridículo. Es la verdad. Es muy bajo pero tiene otras cosas muy bien y es digno de admiración por eso. Pero eso no quita que sea muy bajo ni que desee ser más alto. No mezclemos las cosas.

Esto, no es como os estabais expresando anteriormente, estabais tratando su altura como una desgracia, cosa que midiendo 1 cm mas te garantizo que no es, estabais sobreponiendo una cosa con otra tratandole como si midiese 1,55

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:

J182 escribió:

Nachoo escribió:Ya está bien de tratar a alguien que mide 1,70 como si tuviese una enfermedad terminal, me estais ofendiendo sinceramente, dejad de decir disparates.

Enviado desde Topic'it

Te aconsejaría que no te tomaras las cosas como algo personal cuando se habla en general de alturas. Además, tú eres el menos indicado para protestar pues has hecho lo mismo con la gente que según tú son "demasiado altos".

Obviamente no es comparable medir 170 con tener una enfermedad terminal, eso es ofender a Dios. Pero si hablamos de alturas, 170 es una altura muy baja. Eso sí, eso no impide que alguien de esa altura pueda ser muy feliz, no es una catástrofe. Ya he dicho que preferiría ser Alejandro Sanz a un don nadie de 190.

No es por mi, es por toda esa gente a la que menospreciais y tratais de minusvalidos, por medir menos de 1,76.
Es ridículo argumentar que se puede apreciar a alguien midiendo eso

Enviado desde Topic'it

Nunca he menospreciado ni tratado de minusválido a alguien por medir menos de 176, 177, 175, 170 o lo que sea. Solo he dicho que son bajos. Eres tú el que consideras que se les menosprecia por decir que son bajos, yo nunca los he menospreciado y no lo hago. Alguien bajo, muy bajo o enano tiene la misma dignidad y el mismo valor humano que alguien alto o muy alto, pero eso no quita que sea bajo y aquí se habla de alturas.

Quiero que esto quede muy claro y que nadie confunda lo que yo pienso.

@Nachoo
¿No te das cuenta que no se menosprecia ni se trata como minusválidos porque precisamente yo mido 1,64?
Pero es un foro de estaturas y podremos opinar de lo que nos parece lo de las estaturas.
Es como si dijera que es mejor rubio y ojos azules y no por eso insulto y mkenosprecio a los morenos de ojos marrones.
No te lo tomes como algo personal.
El fallo que veo en muchos es que siempre lo llevan al terreno personal.
Si decimos que 1,75 es bajo se lleva al terreno personal.
Si decimos que es mejor ser alto y que ser bajo es un defecto se lleva al terreno personal.
¿Se puede hablar de algo con total libertad?

Por lo menos hace que lo lleve mejor... Cito lo que dice keisuke, como si de no tener extremidades se tratase

Enviado desde Topic'it

keisuke escribió:@Nachoo
¿No te das cuenta que no se menosprecia ni se trata como minusválidos porque precisamente yo mido 1,64?
Pero es un foro de estaturas y podremos opinar de lo que nos parece lo de las estaturas.
Es como si dijera que es mejor rubio y ojos azules y no por eso insulto y mkenosprecio a los morenos de ojos marrones.
No te lo tomes como algo personal.
El fallo que veo en muchos es que siempre lo llevan al terreno personal.
Si decimos que 1,75 es bajo se lleva al terreno personal.
Si decimos que es mejor ser alto y que ser bajo es un defecto se lleva al terreno personal.
¿Se puede hablar de algo con total libertad?

Es que es eso. Enseguida se lo llevan al terreno personal. Pero si alguien mide 170 y entra en un foro de alturas no puede esperar que se diga que no es una mala altura porque sí lo es. Ahora, hay que tener la suficiente madurez para saber que es algo que no se puede cambiar, que nadie es perfecto y todos tenemos defectos, que 170 tampoco es tan bajo como para que afecte seriamente la vida de alguien aunque sea muy bajo y sobre todo que independientemente de la altura de cada uno todos tenemos la misma dignidad y los mismos derechos.

Nachoo escribió:Por lo menos hace que lo lleve mejor... Cito lo que dice keisuke, como si de no tener extremidades se tratase

Enviado desde Topic'it

eso no digo.Digo que es muy bajo y demuestra que le frustra porque dice que mide 1,74 y que le gustaria ser más alto.y además se le ve buen calzado en los últimos años.
Es como baute al teñirse de rubio.Si digo que le hubiera gustado ser rubio no por eso pongo de inferiores a los morenos.
Te pido perdón si te has sentido ofendido.Mido 1,64 y no es una minusvalía pero reconozco que me hubiera gustado ser alto.

keisuke escribió:

Nachoo escribió:Por lo menos hace que lo lleve mejor... Cito lo que dice keisuke, como si de no tener extremidades se tratase

Enviado desde Topic'it

eso no digo.Digo que es muy bajo y demuestra que le frustra porque dice que mide 1,74 y que le gustaria ser más alto.y además se le ve buen calzado en los últimos años.
Es como baute al teñirse de rubio.Si digo que le hubiera gustado ser rubio no por eso pongo de inferiores a los morenos.
Te pido perdón si te has sentido ofendido.Mido 1,64 y no es una minusvalía pero reconozco que me hubiera gustado ser alto.

Es que esa es la diferencia entre tú y los otros bajos. Está claro que ser bajo no es una minusvalía, pero tú reconoces que es mejor ser alto y otros lo quieren negar o enmascarar, además de hacer clasificaciones muy autocomplacientes.

J182 escribió:

keisuke escribió:

Nachoo escribió:Por lo menos hace que lo lleve mejor... Cito lo que dice keisuke, como si de no tener extremidades se tratase

Enviado desde Topic'it

eso no digo.Digo que es muy bajo y demuestra que le frustra porque dice que mide 1,74 y que le gustaria ser más alto.y además se le ve buen calzado en los últimos años.
Es como baute al teñirse de rubio.Si digo que le hubiera gustado ser rubio no por eso pongo de inferiores a los morenos.
Te pido perdón si te has sentido ofendido.Mido 1,64 y no es una minusvalía pero reconozco que me hubiera gustado ser alto.

Es que esa es la diferencia entre tú y los otros bajos. Está claro que ser bajo no es una minusvalía, pero tú reconoces que es mejor ser alto y otros lo quieren negar o enmascarar, además de hacer clasificaciones muy autocomplacientes.

Si la gente supiera que a pesar de mis comentarios llevo una vida normal y la estatura no me ha supuesto ningún problema,alucinaría.
Pero eso no quita en que tengo los pies en el suelo y reconozco que ser alto es mejor para todo.Y que yo mismo en las fotos me veo ridículo, igual que veo a famosos muy bajos.
Y todos los famosos que se añaden centímetros como sanz, bustamante, magán y muchos otros, ponen de manifiesto que la estatura les preocupa y frustra.

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

Nachoo escribió:Por lo menos hace que lo lleve mejor... Cito lo que dice keisuke, como si de no tener extremidades se tratase

Enviado desde Topic'it

eso no digo.Digo que es muy bajo y demuestra que le frustra porque dice que mide 1,74 y que le gustaria ser más alto.y además se le ve buen calzado en los últimos años.
Es como baute al teñirse de rubio.Si digo que le hubiera gustado ser rubio no por eso pongo de inferiores a los morenos.
Te pido perdón si te has sentido ofendido.Mido 1,64 y no es una minusvalía pero reconozco que me hubiera gustado ser alto.

Es que esa es la diferencia entre tú y los otros bajos. Está claro que ser bajo no es una minusvalía, pero tú reconoces que es mejor ser alto y otros lo quieren negar o enmascarar, además de hacer clasificaciones muy autocomplacientes.

Si la gente supiera que a pesar de mis comentarios llevo una vida normal y la estatura no me ha supuesto ningún problema,alucinaría.
Pero eso no quita en que tengo los pies en el suelo y reconozco que ser alto es mejor para todo.Y que yo mismo en las fotos me veo ridículo, igual que veo a famosos muy bajos.
Y todos los famosos que se añaden centímetros como sanz, bustamante, magán  y muchos otros, ponen de manifiesto que la estatura les preocupa y frustra.

A muchos no les gustará, pero creo que tienes toda la razón del mundo.

Yo también sé que se puede llevar una vida normal siendo como tú y más bajo pues tengo algún familiar de esa altura y nunca he menospreciado a alguien por ser bajo.

Ser capaz de reírse de uno mismo y reconocer los defectos que uno tiene sin querer engañarse y siendo consciente de que eso no resta dignidad, en mi opinión, es propio de gente inteligente y sin complejos. Yo tampoco soy perfecto y tengo mis defectos.

yo soy bajillo y no me estoy autoofendiendo jajja digo la verdad.

ElSiwano escribió:yo soy bajillo y no me estoy autoofendiendo jajja digo la verdad.

Cuanto medias? 173 o 175?

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:Es acojonante, estáis argumentando que a alguien que mide 1,70 se le puede apreciar y que compensa su "desgracia"* con su talento musical, me parece ridículo ya que es obvio

Enviado desde Topic'it

Comparto la "ofensa", se exagera muchisimo en este foro "lo malo" que es ser bajo, y lo bueno que es ser alto. Logicamente lo ultimo es mejor que lo primero, pero detecto que cuanto mas bajo mas se tiende a despreciar alturas "normales" para sentirse mejor(hablando en general, no solo en este foro", y cuanto mas alto lo mismo. Al final, los primeros quieren "sentirse" mejor pensando que alguien que le saca centimetros sigue siendo bajo y entra en el mismo saco, y alguien alto se quiere sentir mejor diciendo que su altura es la polla y los que no le llegan son unos mindundis. Y reitero, nadie a pie de calle diria que 1,70 es una mala altura o que te perjudica en la vida, sigue siento una estatura totalmente normal.

AlturaMediocre escribió:

Nachoo escribió:Es acojonante, estáis argumentando que a alguien que mide 1,70 se le puede apreciar y que compensa su "desgracia"* con su talento musical, me parece ridículo ya que es obvio

Enviado desde Topic'it

Comparto la "ofensa", se exagera muchisimo en este foro "lo malo" que es ser bajo, y lo bueno que es ser alto. Logicamente lo ultimo es mejor que lo primero, pero detecto que cuanto mas bajo mas se tiende a despreciar alturas "normales" para sentirse mejor(hablando en general, no solo en este foro", y cuanto mas alto lo mismo. Al final, los primeros quieren "sentirse" mejor pensando que alguien que le saca centimetros sigue siendo bajo y entra en el mismo saco, y alguien alto se quiere sentir mejor diciendo que su altura es la polla y los que no le llegan son unos mindundis. Y reitero, nadie a pie de calle diria que 1,70 es una mala altura o que te perjudica en la vida, sigue siento una estatura totalmente normal.

No comparto casi nada de lo que dices.

Yo lo que veo más bien es que muchos exageran lo "malo" que es ser alto y restan importancia a lo "malo" que es ser bajo.

No creo que eso de despreciar alturas normales tenga que ver con la altura de cada uno ni que nadie lo haga para sentirse mejor, en todo caso, puede suceder que los que tengan esas alturas las quieran ver mejores de lo que son o de cómo las ven los demás. Yo no me siento ni mejor ni peor si digo que Dani Martín es bajo y Sanz muy bajo o si dijera otra cosa. Solo digo lo que veo sin que me condicione mi altura. En todo caso, tanto el bajo como el alto gana mejorando a esas alturas pues por el efecto dominó su altura también será mejor.

Cuando dices que nadie a pie de calle diría que 170 es una mala altura te puedo decir por mi experiencia que te equivocas totalmente. Es una estatura normal pero eso no quita que sea bastante bajo. Por favor, 170 creo que tiene percentil 15 en la actualidad en España... no neguemos la evidencia. Está claro que es una mala altura, aunque eso no quiere decir que sea una altura insana o que alguien de esa altura no vaya a poder tener una vida normal, eso ya son cosas más exageradas. 170 es lo que miden, aproximadamente, Dalma, Sanz, Messi, Iniesta, Modrić, Diego Torres... Hay que entender que tener una estatura normal no quita necesariamente que sea baja.

Si en este foro se dice que 178 y 175 es una buena altura, cosa que no comparto, creo que no tiene mucho sentido decir que 170 no es una mala altura. A mí es una estatura que me parece más de mujer que de hombre de hecho.

De todos modos con tu post ya se demuestra que algunos os lo lleváis todo al terreno personal.

En el foro hay gente alta y gente baja, cada uno sabra si es feliz con su altura y cuanto ha influenciado esta en su vida. Yo siempre he dicho que der alto es una ventaja, pero tampoco creo que sea tan importante como algunos foreros piensan. Con 170 y no digamos ya con 175cm puedes llevar una vida totalmente normal y ser muchísimo más feliz que alguien que mida más. La altura es un plus pequeño que suma, pero nada más.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:En el foro hay gente alta y gente baja, cada uno sabra si es feliz con su altura y cuanto ha influenciado esta en su vida. Yo siempre he dicho que der alto es una ventaja, pero tampoco creo que sea tan importante como algunos foreros piensan. Con 170 y no digamos ya con 175cm puedes llevar una vida totalmente normal y ser muchísimo más feliz que alguien que mida más. La altura es un plus pequeño que suma, pero nada más.

Yo también lo creo, pero eso no quita que vea bajo a Alborán y muy bajo a Messi. Son cosas diferentes. Lo que noto es que muchos me malinterpretan o piensan que digo burradas pero creo que es porque son ellos los que ponen la carga negativa a la palabra bajo o muy bajo y consideran que es un gran desprecio, que no puede llevar una vida normal o que es un minusválido. Y también que muchos se sienten ofendidos en función de su altura, pero eso creo que es una tontería, en este foro se da a Magán 177, a Dani Martín 176, a Bisbal 174, a Dalma 171, a Diego Torres 171 y a Pelayo 169. Eso debe ser mayor ofensa que el hecho de que yo diga bajos a los tres primeros y muy bajos a los otros tres. Al final a cada uno se le ve como se le ve.

AlturaMediocre escribió:

Nachoo escribió:Es acojonante, estáis argumentando que a alguien que mide 1,70 se le puede apreciar y que compensa su "desgracia"* con su talento musical, me parece ridículo ya que es obvio

Enviado desde Topic'it

Comparto la "ofensa", se exagera muchisimo en este foro "lo malo" que es ser bajo, y lo bueno que es ser alto. Logicamente lo ultimo es mejor que lo primero, pero detecto que cuanto mas bajo mas se tiende a despreciar alturas "normales" para sentirse mejor(hablando en general, no solo en este foro", y cuanto mas alto lo mismo. Al final, los primeros quieren "sentirse" mejor pensando que alguien que le saca centimetros sigue siendo bajo y entra en el mismo saco, y alguien alto se quiere sentir mejor diciendo que su altura es la polla y los que no le llegan son unos mindundis. Y reitero, nadie a pie de calle diria que 1,70 es una mala altura o que te perjudica en la vida, sigue siento una estatura totalmente normal.

si lo dices por mí distingo entre bajisimo muy bajo y bajo.Asi que no estan en el mismo saco.