Mujeres muy altas y gigantas

Pues estéticamente, para mi gusto, la sienta bastante bien tanto la estatura, como los músculos.

Una canción irónica sobre las mujeres musculadas

En mi opinión, una mujer musculada como un hombre me parece poco estético

Entre 170-175 es lo mejor para mujeres. Es el equilibrio perfecto entre altas y buenas proporciones.

AlturaMediocre escribió:Entre 170-175 es lo mejor para mujeres. Es el equilibrio perfecto entre altas y buenas proporciones.

Yo creo que sí.
Hoy día una chica de menos de 1,70 es muy normal.

Spaniard escribió:En mi opinión, una mujer musculada como un hombre me parece poco estético

Estoy de acuerdo en cuanto a culturista

Otra cosa es en plan fitness

keisuke escribió:Una canción irónica sobre las mujeres musculadas

Yo lo que veo es un poco lo que me haría sentir una mujer así, y es "no estar a la altura", es decir, ella con un cuerpo perfecto (o casi) y yo con una estatura de birria y sin músculos.
Es decir, es el tipo de mujer que me gusta, pero al que probablemente nunca pueda aspirar.

Para ser modelo de pasarela como mínimo deben medir 170. La mayoría que desfiló en Victoria Secrets rodaba los 1'78.

Adriana Lima le dan 1'78
Elsa Hosk 1'77
Gigi Hadid 1'79
Kendall Jenner 1'79
Alessandra Ambrosio 1'76
Grace Bol 1'80
Y la más bajita del desfile del año pasado Sara Sampaio con 172 cm

tigreforastero escribió:Para ser modelo de pasarela como mínimo deben medir 170. La mayoría que desfiló en Victoria Secrets rodaba los 1'78.

Adriana Lima le dan 1'78
Elsa Hosk 1'77
Gigi Hadid 1'79
Kendall Jenner 1'79
Alessandra Ambrosio 1'76
Grace Bol 1'80
Y la más bajita del desfile del año pasado Sara Sampaio con 172 cm

Son alturas infladas, muchas están en foroalturas

Sara Sampaio no llega al 1,70

https://www.foroalturas.com/t3428-cuanto-mide-sara-sampaio-real-height?highlight=Sampaio

Cuerpos de mujeres hay muy diferentes, hay desde culturistas, musculadas, con curvas o modelos de pasarela

Aquí ejemplo de musculosas

Eso ya es cuestión de gustos. Es lo opuesto a las modelos
https://www.instagram.com/p/Bzzq7bECgka/?igshid=22s3xahvuwoy

Estoy de acuerdo en que es cuestión de gustos, aunque también hay que valorar que muchas mujeres fuertes sacan fotos normales, no tan posadas, retocadas... como suelen tener las modelos típicas:
https://www.instagram.com/p/BzpboMKCLbT/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
A mi particularmente me gustan más las fotos normales sin posar, las fotos posadas son todas iguales para mi.

Mujeres masculinas, se suele decir

Yo no veo nada de masculino en esos cuerpos.

Masculinas serán las que se metan testosterona para desarrollar los músculos, pero lo que se puede conseguir de forma natural no tiene nada de masculino. Otra cosa es que habitualmente nos muestren por TV, revistas, publicidad... un modelo de mujer sin desarrollo muscular (o solo un poquito "para tonificar").

Por supuesto, respeto los gustos de todos, pero no llamemos "masculino" a algo que simplemente no os gusta.

DeseoSerAlto escribió:Yo no veo nada de masculino en esos cuerpos.

Masculinas serán las que se metan testosterona para desarrollar los músculos, pero lo que se puede conseguir de forma natural no tiene nada de masculino. Otra cosa es que habitualmente nos muestren por TV, revistas, publicidad... un modelo de mujer sin desarrollo muscular (o solo un poquito "para tonificar").

Por supuesto, respeto los gustos de todos, pero no llamemos "masculino" a algo que simplemente no os gusta.

No es muy musculosa pero te la recomiendo ya que puede que te guste mucho mucho

Megan Rapinoe, futbolista

https://www.foroalturas.com/t4335-cuanto-mide-megan-rapinoe-real-height

DeseoSerAlto escribió:Yo no veo nada de masculino en esos cuerpos.

Masculinas serán las que se metan testosterona para desarrollar los músculos, pero lo que se puede conseguir de forma natural no tiene nada de masculino. Otra cosa es que habitualmente nos muestren por TV, revistas, publicidad... un modelo de mujer sin desarrollo muscular (o solo un poquito "para tonificar").

Por supuesto, respeto los gustos de todos, pero no llamemos "masculino" a algo que simplemente no os gusta.

Hombre, siendo competidoras profesionales de crossfit yo doy por descontado que usan anabolizantes.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

DeseoSerAlto escribió:Yo no veo nada de masculino en esos cuerpos.

Masculinas serán las que se metan testosterona para desarrollar los músculos, pero lo que se puede conseguir de forma natural no tiene nada de masculino. Otra cosa es que habitualmente nos muestren por TV, revistas, publicidad... un modelo de mujer sin desarrollo muscular (o solo un poquito "para tonificar").

Por supuesto, respeto los gustos de todos, pero no llamemos "masculino" a algo que simplemente no os gusta.

Hombre, siendo competidoras profesionales de crossfit yo doy por descontado que usan anabolizantes.

Otra cosa son las que hacen gimnasia y son así.

https://www.instagram.com/p/BtrQBbKFZ2w/?igshid=1vkfzsrn2x6at

Esta me parece mejor y es delgada
https://www.instagram.com/p/Bx-I4NDhuQm/?igshid=cdftz93vi810

Hay un punto donde personalmente me parece que ya pierden, aun así la veo muy al límite la que puse, preferiría menos musculada

Pero es cuestión de gustos. O sea si hacen esa rutina de gimnasio y se notan los músculos prefiero que tengan más volumen y curvas.

Lo mismo el cuerpo de nadadoras, no gusta a todo el mundo, pero al final hay que valorar el conjunto

taturas escribió:Lo mismo el cuerpo de nadadoras, no gusta a todo el mundo, pero al final hay que valorar el conjunto

opino lo mismo

taturas escribió:Lo mismo el cuerpo de nadadoras, no gusta a todo el mundo, pero al final hay que valorar el conjunto

Es que fijate lo de las chicas de crossfit, es un nivel totalmente distinto a las nadadoras. Tienen unos trapecios, hombos, mandibulas cuadradas...no hay duda alguna del uso de sustancias anabolicas en estos casos.

Hay que recordar que las mujeres tienen un nivel de Testosterona muy inferior al de los hombres. Y es una hormona que influye muchisimo en la capacidad de tu cuerpo para reconstruir músculo. Sin ninguna ayuda externa es imposible que una mujer llegue a conseguir siquiera la mitad de resultados a nivel de músculo total (en proporción al cuerpo de cada uno) que un hombre

Para mi la musculatura es como el pelo largo. Puede que siendo hombre sea algo más difícil tener una buena melena si te toca un gen de la calvicie que solo se activa si eres hombre, pero eso no significa que tener el pelo largo sea un rasgo femenino (algo que desgraciadamente nos toca sufrir).

Pues con los músculos, lo mismo, que los hombres tengan más desarrollo no significa que lo que las mujeres puedan conseguir (que no es mucho menos) sea masculino. Creo que de forma natural y según la parte del cuerpo estaban entre la mitad y lo mismo. En las piernas el desarrollo era bastante similar, por ejemplo.

Pero es más, para mi la musculatura no es algo masculino, y si inventaran algo para conseguir un mayor desarrollo muscular sin masculinizar (como la voz), no vería problema en su uso por parte de mujeres para ponerse al nivel típico de los hombres. En mi opinión si es bueno para nosotros, también para ellas.

Por supuesto, es un punto de vista personal.

Yo la chica más alta que he visto en mi vida medía 1,95 y era española, creo que en la vida veré una chica tan gigante.

Yo la vi hace unos 3 meses medía entre 2,02 y 2,07

Enviado desde Topic'it

N4x00 escribió:Yo la vi hace unos 3 meses medía entre 2,02 y 2,07

Enviado desde Topic'it

La tuya era extranjera parecía rusa, sería la más alta o de las 5 mas altas de su país también

Las más altas de España están en este hilo

https://www.foroalturas.com/t3559-los-hombres-y-mujeres-mas-altos-de-espana?highlight=Espa%C3%B1a

Yo cuando viaje a Rusia vi a una mujer que tenía sus piernas de mí tamaño aunque tenía tacones y yo no soy tan alto que digamos (1.61 más o menos) pero igual me sorprendio