¿Cuánto mide Francisco Franco? - Altura - Real height - medía

AlturaMediocre escribió:

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:No es raro ver jovenes de 165-170, pero es como ver chavales de 185-190. Existir existen, pero cuesta verlos segun que dias

Lo que sí hay un sector apreciable son los de 1,70-1,75.
Menos de 1,70 ya es mucho más escaso.
Si hubiera un deporte para pedrosas y bayonas o incluso menos,encontrarían.Igual que encuentran gente de más de dos metros para baloncesto.
Pero no hay que confundir eso con que sean raros.

Si, de 170 a 175 hay una cantidad importante. Aun asi, el mayor grueso es de 175 a 180 con total seguridad

Coincido. Entre 175 y 180 deben de estar el 50 % de mis compañeros de uni.

Después hay unos cuantos que miden de 170 a 175 y de 180 a 185 que son como un 25 % y el otro 25 % somos gente de 165-170 y de 185-190

En la calle el grueso de la gente está entre 170 y 175.

Los que destacan por altos son sin duda el 185-190 
Los más bien altos son de 180-185
Los medios de 175 a 180
Los más bien bajos de 175 a 170
Los que destacan por bajos de 170 a 165

@Alturamediocre estas de acuerdo ?

taturas escribió:No te lo crees ni tú raro jóvenes de menos de 1,70

Si es que la cuestión no es tanto si es raro o no medir menos de 170 (que estadísticamente lo mide el 15-16 % aproximadamente), sino cómo se ve a alguien de esa altura y cómo se le ve en comparación con hombres y mujeres que no sean bajos.

Yo mido 1.77 de media, porque achico mucho durante el día, de 1.78 recién levantado a 1.75 por la noche, en fin que mi estatura por la calle puedo encontrarme de golpe muchos seguidos más bajos y después al contrario, estoy en 1 de bachillerato y si es verdad que de chicos hay más altos que más bajos que yo, aunque la mayoría está como yo en ese 1.75- 1.80.

J182 escribió:

taturas escribió:No te lo crees ni tú raro jóvenes de menos de 1,70

Si es que la cuestión no es tanto si es raro o no medir menos de 170 (que estadísticamente lo mide el 15-16 % aproximadamente), sino cómo se ve a alguien de esa altura y cómo se le ve en comparación con hombres y mujeres que no sean bajos.

ahora ya taturas no piensa eso de su comentario.

keisuke escribió:

J182 escribió:

taturas escribió:No te lo crees ni tú raro jóvenes de menos de 1,70

Si es que la cuestión no es tanto si es raro o no medir menos de 170 (que estadísticamente lo mide el 15-16 % aproximadamente), sino cómo se ve a alguien de esa altura y cómo se le ve en comparación con hombres y mujeres que no sean bajos.

ahora ya taturas no piensa eso de su comentario.

A ver, una cosa es que la media joven sea 176.5 y otra llamar "raro" a alguien de 1,66-1,69

Para mí no son raros, tengo un compañero de 1,65

Lo mismo que 1,88 no es raro

Mi compañero, pues es bajo, aunque no llama la atención, ni es raro. Lo mismo que porque muchos se empeñen, Bisbal no es bajo, en todo caso será "shortish", y está 3 cm abajo de la media

Por supuesto que hay gente joven de menos de 1,70.Pero son los menos.Incluso veo muchos chavales sudamericanos, que por lo menos llegan a 1,70.
Pero ya sabes mi opinión de que si hubiera un deporte para gente de metro y medio encontrarían.
1,88 ya empieza a ser raro pero todavía se encuentra sin dificultad.
A partir de más de 1,90 real escasea mucho.
No digamos a partir de más de 1,95.

shortish para mí es bajo.Bisbal es bajo.Y alfred.

keisuke escribió:shortish para mí es bajo.Bisbal es bajo.Y alfred.

Bajo es short

Shortish es bajillo

Admin escribió:

keisuke escribió:shortish para mí es bajo.Bisbal es bajo.Y alfred.

Bajo es short

Shortish es bajillo

es una manera educada de llamarlo.

y también de diferenciarlo de muy bajo y bajísimo.
A mí no me pasa eso porque lo diferencio muy bien.
No es lo mismo 1,64 que 1,72, por ejemplo.

keisuke escribió:

Admin escribió:

keisuke escribió:shortish para mí es bajo.Bisbal es bajo.Y alfred.

Bajo es short

Shortish es bajillo

es una manera educada de llamarlo.

No tiene esa connotación en inglés

Tallish no es tall, lo mismo. Pero no voy a discutir sobre semántica. Coincide con mi concepto

Tallish es lo que yo clasificaría como altillo, y shortish bajillo, todo dentro de la zona mediana

es una manera de decir que no es muy bajo.
La connotación del inglés es la que le queramos dar.
Yo ya entiendo a qué se refieren.

Admin escribió:Tallish es lo que yo clasificaría como altillo, y shortish bajillo, todo dentro de la zona mediana

Que no es zona mediana, que son altos y bajos.
Bisbal es BAJO
Altiillo es normal.

Te empeñas en traducir cosas del inglés al español como torrear, pico,altillo, etc.
Estamos en España.

Es el equivalente en español. Estoy con el gurú. Grande gurú

Pues usa pulgadas pies y libras.

bajillo es un bajo de ley.
lo demás es muy bajo o bajísimo.
Si queremos consolar a alguien le diremos bajillo.
En un foro de estaturas donde buscamos precisión, se le llama al pan pan y al vino vino.

Shortish (Debajo de la media) para algunos significará bajo a secas y para otros medio-bajo. Cada uno lo interpretará a su manera.

Bisbal o el gurú se encuentran por debajo de la media en España de jóvenes, aunque no por mucho (a 3 cm). Son gente que en una multitud pasa desapercibida aunque estadísticamente hay más altos que ellos que más bajos

Y ahí está el dilema de llamar a 173 directamente bajo o no, lo mismo que a 180 o 181 alto o no

Es que si nos ponemos muy tontos con medias y porcentajes, los únicos medios de verdad son los que midan exactamente la media. Luego ya depende de cada uno a partir de que % de gente más alta/baja acepta dentro del tramo medio.

AlturaMediocre escribió:Es que si nos ponemos muy tontos con medias y porcentajes, los únicos medios de verdad son los que midan exactamente la media. Luego ya depende de cada uno a partir de que % de gente más alta/baja acepta dentro del tramo medio.

Mourinho, Dani Ceballos o Dani Rovira que rondan entre 176 y el 177 me parecen en la media exacta

AlturaMediocre escribió:Es que si nos ponemos muy tontos con medias y porcentajes, los únicos medios de verdad son los que midan exactamente la media. Luego ya depende de cada uno a partir de que % de gente más alta/baja acepta dentro del tramo medio.

por eso se da de margen dos abajo y dos arriba y medios son de 1,76 a 1,80.

Spaniard escribió:

AlturaMediocre escribió:Es que si nos ponemos muy tontos con medias y porcentajes, los únicos medios de verdad son los que midan exactamente la media. Luego ya depende de cada uno a partir de que % de gente más alta/baja acepta dentro del tramo medio.

Mourinho, Dani Ceballos o Dani Rovira que rondan entre 176 y el 177 me parecen en la media exacta

eso es.

keisuke escribió:

AlturaMediocre escribió:Es que si nos ponemos muy tontos con medias y porcentajes, los únicos medios de verdad son los que midan exactamente la media. Luego ya depende de cada uno a partir de que % de gente más alta/baja acepta dentro del tramo medio.

por eso se da de margen dos abajo y dos arriba y medios son de 1,76 a 1,80.

No es 1,78 la media en España.

Error. Error

pivote.