¿Cuánto mide Joao Felix? - Altura - Real height

Me creí ese 180 tiene buenas proporciones, lo veo de 178.5 según fotos

keisuke escribió:

Growornotgrow escribió:

keisuke escribió:fíjate que están acostumbrados a retransmitir y se fijan en cómo se les ve en el campo.
félix engaña, eso es cierto.
de turán nunca han dicho que sea bajo.

Para que se le vea bajo los otros 19 jugadores deben torrearlo por 8 o 9 cm, exceptuando a los arqueros

pero en el campo te das cuenta si alcácer es bajo,aspas,etc.  no tienen por qué torrearlo los otros 19. a zavi se le veía bajo aunque en el campo estuvieran messi, iniesta y pedro.

No. Depende del entorno a campazzo se le ve muy bajo midiendo 179 y es porque esta rodeado de gente de 2 metros

Growornotgrow escribió:

keisuke escribió:

Growornotgrow escribió:

keisuke escribió:fíjate que están acostumbrados a retransmitir y se fijan en cómo se les ve en el campo.
félix engaña, eso es cierto.
de turán nunca han dicho que sea bajo.

Para que se le vea bajo los otros 19 jugadores deben torrearlo por 8 o 9 cm, exceptuando a los arqueros

pero en el campo te das cuenta si alcácer es bajo,aspas,etc.  no tienen por qué torrearlo los otros 19. a zavi se le veía bajo aunque en el campo estuvieran messi, iniesta y pedro.

Si tienes buenas proporciones te ven menos bajo

Si. A de bruyne le ven alto y a grealish le ven mas medio y mediran igual o grealish un poco las alto.

Para mí es más alto de bruyne que grealish.

Claro para mi tambien. Pero en cm bajo barra es mas alto grealish que de bruyne.
Antes decia que daba igual lo que aparentabas que solo contaban los cm y veo que cambiaste de opinion jaja

Axel escribió:

Growornotgrow escribió:

keisuke escribió:

Growornotgrow escribió:

keisuke escribió:fíjate que están acostumbrados a retransmitir y se fijan en cómo se les ve en el campo.
félix engaña, eso es cierto.
de turán nunca han dicho que sea bajo.

Para que se le vea bajo los otros 19 jugadores deben torrearlo por 8 o 9 cm, exceptuando a los arqueros

pero en el campo te das cuenta si alcácer es bajo,aspas,etc.  no tienen por qué torrearlo los otros 19. a zavi se le veía bajo aunque en el campo estuvieran messi, iniesta y pedro.

Si tienes buenas proporciones te ven menos bajo

Si. A de bruyne le ven alto y a grealish le ven mas medio y mediran igual o grealish un poco las alto.

Así es a De bruyne lo vi alto en el campo y a Grealish normal

Axel escribió:Claro para mi tambien. Pero en cm bajo barra es mas alto grealish que de bruyne.
Antes decia que daba igual lo que aparentabas que solo contaban los cm y veo que cambiaste de opinion jaja

No cambio.No creo que bajo barra sea más alto grealish.

Y por que crees eso ?? Dimelo porque parecemos tontos macho.
Como sabes que uno es mas alto que otro pro 1 o 2 cm si no tienen foto juntos ?? Empiezo a dudar sobre tu capacidad de ver las alturas.

Esto confirma mi teoria solo te basas en como se ven y no en cuanto miden realmente. Aspas o griezman se ven bajos pero miden 175, entonces como ellos se ven bajos vos ves bajo 175.
@taturas esto demuestra que no ve bajo 175 en cm sino en alguna gente que mide eso y se ven bajas ya se le metio a la cabeza que 175 es bajo pero no es asi.
Esto lo demuestra da a de bruyne 180 y a grealish 179 maximo solo por su percepcion, ya que de bruyne tiene exelentes proporciones y grealish no. Porque grealsih es mas alto que de bruyne y keisuke los ve al revez solo por su percepcion.

Piensa lo que quieras.

No me respondiste. En que te basas para decir que de bruyne es mas alto que greslish????

En qué te basas en qué bajo barra da más grealish?

Axel,si yo no digo que tengo razón,pero tú eres el que dice que el otro da más bajo barra.

No. Tu dijiste que media 179 o que no lleguaba al 180 incluso. Y que dr rbuyne es mas alto que el.
En que te basas para decir eso ?
Yo te respondo el por que de lo mio pero yo pregunte primero.

keisuke escribió:yo lo dejaría en 1,79 pero igual tienes razón.

aca le das 179 a grealish y decis en otro que de bruyen es mas alto que grelish... por que ? Solo respondeme eso.

Porque me parece eso.Puedo estar equivocado.me baso en lo que creo.

Es que creía que lo de bajo barra lo habías visto,por eso pregunté.

Bien mira.



Grealish es mas alto aue de bruyne. Pero en el campo o viendolos solos parece mas alto de bruyne pero no lo es.
Vos te guiaste por apreciaciones como siempre haces y por eso te equivocas la mayoria de las veces. Y oarece que puse la misma foto 3 veces pero son de diferentes angulos y segundos que demuestra que no es solo por un frame sino que en todos

Ale majo.

Ademas, de buyne es muy piernalarga entonces aparenta mas. Ademas de que de bruyne usa los pantalones mas cortos y calcetines normales y grealish pantalones mas largos y los calcetines abajo, muy abajo lo que lo hace ver mas abjo incluyenso sus pantorrillas super desarroladas que no ayuda a hacerte ver pierna larga jaj.

keisuke escribió:Ale majo.

De eso nada.
Alguna vez tambien dijiste que neynar era mas alto que el kun pero eso no lo podemos saber si no hay una foto juntos bien parados los 2 como estas que pase. Es tonteria estamos hablando de la altura percivida no de la real, bueno al mejos tu

Bien me parece lo que piensas.Pero no reproches lo que yo diga.

Claro porque no le veo logica. Deci lo que quieras mientras tengas una base solida. Osea podes decir tu percepcion cuando salis a la calle pero en casos como darle una estatura a alguien te tenes que guiar por los hechos.

Y vos te guías en la ropa, tenés una obsesión con ello pero a mí parecer el que parece pierna larga es el otro por la diferencia del nivel de cadera.

Obsesion? Una vez hable de ese tema y ya decis que es obsesion jaja. El que tiene una obsesion eres tu con tom holland que fijate tu cuantos mensajes hablando de el tienes.