¿Medir 1,64 con una vida normal o medir 1,85 debajo de un puente?

Por muy bajo que seas siempre va a haber un modo de buscarse la vida en un país como España

Me parece que eres muy extremo @keisuke

A Tom Holland, y alexby les faltaba desarrollarse.

keisuke escribió:

CamiloNeo escribió:A Tom Holland, y alexby les faltaba desarrollarse.

así es.
lo único que pido por favor es que la gente opine de qué les parece cómo quedan.

Con gente europea alexby y holland quedan como En**** en la fotos, con norteamericanos quedan un poco mal en las fotos y con sudamericanos quedarian normaluchos o hasta altillos dependiendo que pais sudamericano sea.

Pero que culpa tiene Holland y Alexby de medir eso, les tocó ser así y punto, ya quisieran ser más altos, hace rato se hubieran alargado las piernas.

Es que todo el mundo los conoce como bajos, y si les interesará pues tendrían que enfrentarse al que dirán de la gente, y sus amigos, por lo acomplejados que están como para estar 1 año en su cama.

Yo sinceramente, decidme qué soy imbécil pero yo sé lo duro y lo jodido que es medir 164 y prefiero ser alto viviendo debajo de un puente que tener una vida normal midiendo lo que mido. Ya si me dijeras ser multimillonario me lo pensaría. Pero ser mileurista de 164 o un sin techo de 185 me quedo cono último.

Si es que nada más que la foto de Alexby con los demás lo dice todo

Cada uno tiene su respetable opinión está claro. Aunque cualquier persona que haya tenido dificultades y sepa lo que es momentos difíciles económicamente sabría que opción no escoger

El argumento de que los altos suelen ganar más dinero exactamente en qué se basa?
Porque Woody Allen es multimillonario y es muy admirado siendo muy bajo aunque a mí su cine no me gusta nada, pero para gustos colores. O Bruno Mars, Scorsese, Joe Pesci...

Juanmato escribió:Yo sinceramente, decidme qué soy imbécil pero yo sé lo duro y lo jodido que es medir 164 y prefiero ser alto viviendo debajo de un puente que tener una vida normal midiendo lo que mido. Ya si me dijeras ser multimillonario me lo pensaría. Pero ser mileurista de 164 o un sin techo de 185 me quedo cono último.

Si es que nada más que la foto de Alexby con los demás lo dice todo

Usa zapatillas con plantillas gruesas, eso puede que te ayude un poco a verte mas alto aunque no hace magia como si te pusieras 5 de esas pero eso ya seria exagerar

keisuke escribió:

taturas escribió:Cada uno tiene su respetable opinión está claro. Aunque cualquier persona que haya tenido dificultades y sepa lo que es momentos difíciles económicamente sabría que opción no escoger

sabe que mejor escoger ser alto.

Es respetable, pero viviendo abajo de un puente es mas que dormir en la interperie y con miedo a que alguien venga y te ataque. Es pasar hambre de forma desgarradora, pasar frio, si te enfermas no tenes obra social como para que te atiendan, tenes bajas defensas a la primer gripe estas en terapia intensiva, no te van a aceptar en ningun trabajo aceptable como para salir adelante, solo para cortar pasto, pintar carteles o juntar cartones que no te abastece nada.

No creo que medir 1.85 y torrear a algun que otro español sea mejor que vivir bien, tener casa, trabajo en blanco, salud, mujer..

elimpostor escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Cada uno tiene su respetable opinión está claro. Aunque cualquier persona que haya tenido dificultades y sepa lo que es momentos difíciles económicamente sabría que opción no escoger

sabe que mejor escoger ser alto.

Es respetable, pero viviendo abajo de un puente es mas que dormir en la interperie y con miedo a que alguien venga y te ataque. Es pasar hambre de forma desgarradora, pasar frio, si te enfermas no tenes obra social como para que te atiendan, tenes bajas defensas a la primer gripe estas en terapia intensiva, no te van a aceptar en ningun trabajo aceptable como para salir adelante, solo para cortar pasto, pintar carteles o juntar cartones que no te abastece nada.

No creo que medir 1.85 y torrear a algun que otro español sea mejor que vivir bien, tener casa, trabajo en blanco, salud, mujer..

Pero eso no es así, porque si vives debajo de un puente puedes recibir ayudas sociales y vivir de alquileres sociales y de bonificaciones de luz y agua. Te inscribes como demandante de empleo y puedes llegar a ser mileurista, y esto siendo alto.

Por lo que yo planteo es que prefiero vivir debajo de un puente siendo alto y de esta forma llegar a mileurista que ser bajo y mileurista porque el resultado final de calidad de vida va a ser el mismo, y mejor que sea el mismo siendo alto que siendo bajo.

Ya si me dices ser bajo (sin estar en zona desértica como Jiménez Losantos) y ser multimillonario quizá sí me quede con ser bajo porque tendré la vida solucionada, además de que me podría permitir operaciones para aumentar de altura y su consiguiente gasto en ropa.

Juanmato escribió:El argumento de que los altos suelen ganar más dinero exactamente en qué se basa?
Porque Woody Allen es multimillonario y es muy admirado siendo muy bajo aunque a mí su cine no me gusta nada, pero para gustos colores. O Bruno Mars, Scorsese, Joe Pesci...

Es algo que está bastante estudiado:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2709415/
Los altos suelen ser los preferidos en las entrevistas de trabajo y por lo tanto se llevan antes los mejores puestos, que están más pagados. Por otro lado algunas personas sugieren que si creces más el cerebro te crece más y eres más inteligente, aunque otras atribuyen a relación entre estatura y inteligencia al Efecto Pigmalión.

La verdad que para el tema laboral tampoco le daría demasiada importancia a la altura... Salvo para puestos de trabajo en los que hay que realizar una actividad física en la que sí sea necesaria o muy preferible la estatura como azafato, vigilante de seguridad, policía... Para todo lo demás no creo que sea algo incapacitante. Yo he visto gente baja trabajando de todo. Solo que claro, mi amigo Manolo que mide 160 es un crack como mozo de almacén pero no se va a meter a escolta que el curso obligatorio que homologa el Ministerio del Interior pide un mínimo de 170

keisuke escribió:

DeseoSerAlto escribió:

Juanmato escribió:El argumento de que los altos suelen ganar más dinero exactamente en qué se basa?
Porque Woody Allen es multimillonario y es muy admirado siendo muy bajo aunque a mí su cine no me gusta nada, pero para gustos colores. O Bruno Mars, Scorsese, Joe Pesci...

Es algo que está bastante estudiado:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2709415/
Los altos suelen ser los preferidos en las entrevistas de trabajo y por lo tanto se llevan antes los mejores puestos, que están más pagados. Por otro lado algunas personas sugieren que si creces más el cerebro te crece más y eres más inteligente, aunque otras atribuyen a relación entre estatura y inteligencia al Efecto Pigmalión.

¿en qué consiste el efecto pigmalión?

Es que los profesores piensan que eres más listo, y te apoyan más en tu educación, con lo que sacas mejores notas solo por eso, porque inicialmente han supuesto que eras más inteligente, aunque en el fondo fueras como otras personas. A la larga poco a poco vas mejorando más que tus compañeros.

Juanmato escribió:La verdad que para el tema laboral tampoco le daría demasiada importancia a la altura... Salvo para puestos de trabajo en los que hay que realizar una actividad física en la que sí sea necesaria o muy preferible la estatura como azafato, vigilante de seguridad, policía... Para todo lo demás no creo que sea algo incapacitante. Yo he visto gente baja trabajando de todo. Solo que claro, mi amigo Manolo que mide 160 es un crack como mozo de almacén pero no se va a meter a escolta que el curso obligatorio que homologa el Ministerio del Interior pide un mínimo de 170

¿Dónde se puede ver ese requisito de estatura?